農民工可以自由到城市謀生，還有額外隱形資產和收益，這是我以為農民户口的優勢所在_風聞

【本文由“世間美好與你環環相扣”推薦，來自《我就農村的，相較於一些城市福利，我真覺得農村户口是個寶》評論區，標題為世間美好與你環環相扣添加】

有點説法有手有腳在城市生活不難，不然哪來那麼多農民工，很多門衞什麼的工作都是照顧城市本地人的。非農户口沒本事當然要交社保咯，以前下崗時那麼多自己交社保的下崗工人，熬到退休年齡他們徹底翻身解放了。

哪怕沒有退休，用雲南這窮地方舉例：

雲南：2019年7月1日起執行，《通知》明確，2019年，全省城市最低生活保障指導標準提高到610元/人.月;全省農村最低生活保障指導標準提高到4200元/人.年;

也就是説城市最低生活保障比農村多75%。

城市現在好謀生不假，農民工可以自由到城市謀生，與非農同等條件是一樣待遇，非農有的農民一樣可以有，而農民還額外有一筆隱形資產和收益，這就是我以為農民户口的優勢所在。 我見過的很多門衞都裏農村來的，包括我家和單位，恕我孤陋寡聞，還真沒聽説過門衞限招本地非農戸口的。 下崗工人在那麼困難的條件下，堅持交社保，才領到退休金，這不是什麼非農福利，這是下崗工人自己用血汗錢奮鬥得來的；如果不交社保，國家會發一分錢給非農户口嗎。同理，農民同樣可以交農村養老保險呀，國家補貼不低，應該不比城鎮社保差，政策給了，自己眼光短淺捨不得錢怪不得誰；而且農民哪怕一分錢不交，60歲以後國家也無條件發基本養老金（我們這目前93元，適時提標的），這才是沒付出成本的真真正正的福利。 我原以為城低保與農低保的標準很接近了，以你提的雲南為例，還有2000元的差距，差距還是較大，考慮到城市和農村生活成本，而且農民的自食蔬菜、小宗農產品、柴草等在核算收入時不計入，實際生活水平差距應該沒那麼大。而且城鄉低保標準差別在逐年縮小，感興趣的話，可以搜一搜農低保提標、城鄉低保縮小差距等報道。