中國突然宣佈加入COVID-19疫苗全球供應計劃，意味着什麼？_風聞

收錄於話題

#COVID#疫苗科普

昨天，外交部發言人華春瑩宣佈：中國於10月8日正式加入“新冠肺炎疫苗實施計劃”。這是中國秉持人類衞生健康共同體理念、履行自身承諾推動疫苗成為全球公共產品的一個重要舉措。

這個“新冠肺炎疫苗實施計劃”，就是世界衞生組織、全球疫苗免疫聯盟和流行病預防創新聯盟發起的COVAX計劃，也常常被翻譯成“COVID-19疫苗全球供應計劃/獲取機制”。

9月2日，美國曾明確表態拒絕參與COVAX，當時已有172個國家加入該計劃，但中國尚未表態。當天，華春瑩接受路透社記者的【中國是否已經決定加入COVAX？】提問時回答：

習近平主席在第73屆世衞大會上明確表示，中國新冠疫苗研發完成並投入使用後，將作為全球公共產品，為實現疫苗在發展中國家的可及性和可擔負性作出中國貢獻。這同“新冠肺炎疫苗實施計劃”旨在確保所有國家有平等機會獲取適合、安全和有效的新冠肺炎疫苗的努力方向高度一致。

9月18日，路透社記者再次提問【今天是加入COVAX的最後期限，請問中國是否已經決定加入COVAX？】。9月22日，路透社記者又提問【中國至今仍未加入COVAX的原因是什麼？】。汪文斌發言人兩次都沒有正面回答這個問題，都只是重申了華春瑩9月2日的回答。

也就是説，中國在截止日期之前沒有加入COVAX，但也沒有像美國那樣明確拒絕，也沒有説明未加入的原因，現在突然宣佈加入該計劃，這引起了不少媒體的興趣。

陶醫生接受了香港文匯報駐京記者劉凝哲的微信採訪，回答了他的4個問題。

問題1：中國宣佈加入COVAX。此前曾有外媒炒作中國遲遲未加入該計劃，能不能介紹下您所瞭解這一計劃的背景？

回答：世衞組織的COVAX計劃，我認為其背後價值觀就是【每一條人命都寶貴】（雖然沒有明示過），這是站在全人類的角度去思考疫苗供應和使用，而不是誰有錢，誰有苗，誰就更有機會接種疫苗而避免生命受到威脅。

世衞組織的這一計劃，非常契合中國的【人類命運共同體】理念，所以中國肯定會積極配合。中國之前未加入該計劃的原因，我個人認為是在觀望某些國家的態度，而不是拒絕加入。

現在中國正式加入該計劃，這一點也不意外，肯定是某種不足為外人道的因素使中國明確表態了。

問題2：目前看來，巴西以及非洲一些國家加入了COVAX，中國也宣佈將向發展中國家提供疫苗。我們注意到這些國家距離中國都比較遠，傳統意義上的冷鏈運輸是否可行？中國還可能通過哪些方式向距離我國較遠的地區提供疫苗？

回答：據我所知，中國的COVID-19疫苗全部在2-8度儲運，可以利用全球現役的冷鏈設備，這是一個巨大的優勢。

相比之下，國外的兩種mRNA疫苗都需要極低温儲運，無現成冷鏈設備可用，將大大限制其在本國和全球範圍內的分發。

中國現有的疫苗冷鏈物流，可以支持在1周內將疫苗送到境內任一地點。如果要支援其他國家，我的建議是做成多劑次包裝的產品，即單個疫苗瓶裏多裝一些疫苗，這可以大大降低儲運成本，而且在大規模接種時效率也更高。

問題3：中國、美國、英國等國家的疫苗進入了三期臨牀階段，但中國似乎是唯一一個加入COVAX且具有疫苗研發製造能力的國家，您認為這有什麼意義？

回答：中國這樣做是在踐行【人類命運共同體】理念，是真正關心地球上每個人的生命權，而生命權是最大的人權。

美國、英國等發達國家，疫情控制如此糟糕，早就失去了講人權的資格，現在他們如果有能力供應疫苗又不加入COVAX，這種自私自利盡顯無疑。

問題4：目前中國有四種疫苗進入臨牀三期，並承諾正式上市後將向發展中國家提供。您認為目前中國的疫苗製造能力，能夠兼顧國內國外兩種需求嗎？

回答：我自己根據公開資料估計，中國的疫苗年產能可以覆蓋10億人。

如果中國不開展免費接種，不要求接種率達到一定的水平（比如14億人接種10億人，70%的接種率，大概率可以實現羣體免疫），那麼中國的疫苗產能肯定會過剩，供應其他國家沒有難度。

如果中國下定決心免費接種實現羣體免疫，那麼供應其他國家就會存在一定的難處。但是，中國的疫苗盤子很大，略微調整免費接種的進度，就可以勻出不少疫苗用於支援更有需要的國家。這種雪中送炭，會與某些國家的自私自利形成鮮明的對比，將凸顯中國負責任大國的形象。