改名之議也折射國民黨內權力鬥爭_風聞

　　近日來中國國民黨「立法院」黨團連續「出包」，繼日在院會以臨時提案方式提出「請求美國協助抵抗中共」、「中華民國與美國恢復邦交」兩項帶有「準台獨」性質的公決案，獲得朝野黨團無異議通過，遭質疑要和民進黨一樣走「親美抗中」路線，黨團總召兼黨中央政策會執行長林為洲，又「再接再厲」，在「雙十」當天提議，修訂黨名，去掉「中國」二字，改名為「國民黨」。

　　此事當然引發輿論嘩然，負面評語一大片。但卻得到「台獨」團體和人士的鼓勵及支持。可見，這個提議的後果，就是國民黨將會向「民進黨化」發展，與民進黨掀起的「去中化」惡行沒有什麼差別，超此軌跡滑下去，可能會墮落變成一個「小民進黨」。

　　表面上看，國民黨「立法院黨團及其總召近來的系列荒腔走板，是為了「勝選」利益，將國民黨敗選「總統」大選的原因，簡單而又錯誤地判斷為堅持「九二共識」，丟失年輕選民的支持，因而要同與一切與「九二共識」的意識及字符作出「切割」，希望能在二零二二年「九合一」選舉時，得以維護二零一八年「九合一」選舉的勝利成果，甚至是在二零二四年「總統」大選時，奪回政權。

　　但其實內藴並不那麼簡單，還有更深層的原因。現在不少人的議評都指向，是黨內掌權的青壯一代，尤其是其中的「選舉派」，不但是要與黨內「傳統派」亦即「理念派」作出徹底切割，而且更是他們要捍衞同樣是「選舉派」的江啟臣的黨主席職位，因而以此係列手法，提前狙擊「理念派」。實際上，國民黨黨團及林為洲的系列言行，就是向堅持「九二共識」的「理念派」馬英九、朱立倫、洪秀柱等前主席「當面掌嘴」。

　　實際上，最近民調公信力較強的「ETtoday」所公佈的有關對下任國民黨主席支持度民意調查數據顯示，屬於「理念派」的朱立倫、韓國瑜，都遠高於現任主席江啟臣。其中朱立倫為百分之二十六點八，為最高；韓國瑜為百分之十五點七，位居第二；而江啟臣僅得百分之六點四，屬於「末段班」，如果明日就進行國民黨主席選舉，他必然會落選。即使是無論是按照慣例在明年五月進行黨主席換屆選舉，還是出於新舊黨主席自然銜接的考慮，推延到明年七八月間進行選舉，原因按照「ETtoday」的最新民調顯示，有百分之五十二點七的受訪查者並不認為江啟臣領導的國民黨改革，符合人民的期待，只有僅百分之三十點六的民眾認可。這就讓江啟臣及其周邊的跟隨著頗為恐慌。現在還未能證實，國民黨黨團的系列「出包」動作，是否出於江啟臣的意旨，但江啟臣身為「立委，也參加了黨團的運作，而且也以任命林為洲為國民黨中央政策委員會的執行長，使得林為洲得此便利而當選黨團總召，因而可説是江啟臣肚子裡的「蛔蟲」，深知江啟臣的想法。因此可以説，這系列動作，也是江啟臣及其追隨者的「黨主席捍衞戰」，在明年換屆選舉之前「造定聲勢」，狙擊屬於「理念派」的前主席朱立倫，防止其「回巢」，並將馬英九、洪秀柱推到「邊緣化」的位區。

    可以説，國民黨已經隱隱約約地出現了「兩個中央」。一個中常會，另一個則是黨團。前者以「傳統派」為主，但也不一定全屬「理念派」，不過堅守孫中山先生的三民主義及黨綱黨章，基本上能夠維系「一中」及「九二共識」；一個是以黨團為中心，平均年齡相對年輕一些，由於除了「不分區立委」之外，都是要在「單一選區兩票制」的特殊選制下，必須經過艱苦奮戰才能當選，因而「選戰」意識甚強，「條件反射」式地順從「主流民意」，否則就落選。在國民黨已經淪為在野黨，沒有五千多個政務官及公營企業董座可以安排之下，落選就等於「政治失業」，也失去政治舞台，四年後再選可能選民已經淡忘，因而對選舉利益極為著緊，成為「選舉派」。這兩個「陣營」的分野，已經越來越分明瞭。

  　江啟臣是循「區域立委」選出來的，在二零一八年「九合一」選舉前還曾參加台中市長初選，與現任市長盧秀燕競爭，自然成為「選舉派」。因而就被動主動地把自己與黨團捆綁在一起，與黨的總體形成距離，又未能在兩者之間，以黨主席的超然地位進行調和平和。盡管按照黨章確實，中常會開會是由黨主席主持，但他在中常委中並不佔優勢，因而將國民黨黨團視為自己真正的「大本營」。

　　實際上，從國民黨中央宣佈計劃「搬家」，但物色到的兩處商業樓宇遭到其租户的反對後，就決定將中央黨部「一分為三」，其中政策委員會與黨團合併辦公，亦即捆綁在一起。

　　按照《立法院組織法》等法律規定，「立法院」必須向朝野黨團提供辦公室，及公費助理。因此，一些細小的政黨，其政策會甚至黨中央是與黨團一起辦公的，「搭借」公費來維持黨中央的經費開支。而民進黨在這方面，卻極為抗拒這種做法，即使是黨中央財庫再缺緊時，黨中央政策委員會仍然堅持在中央黨部辦公，就是為了更好地維持黨中央對黨團的領導，避免出現「第二個中央」，並凸顯政策會是黨中央的機構，突出黨中央。可見，倘若國民黨果真將政策會搬到「立法院」的國民黨黨團辦公室合併運作，作為國民黨中央政策會執行長的林為洲，就將被作為國民黨黨團總召的林為洲所「綁架」，甚至是「尾巴搖狗」，黨團指揮黨中央，與中常會的「傳統派」分庭抗禮，頗為危險。因此，有人指出，國民黨中央黨部其實可以不搬家，只要縮減租用樓層，就可達到節省開支之目的。其實，更是擔心本來就是「周身刀，冇把利」的江啟臣，難有足夠的魄力去領導分散多處的中央黨部各部門。

　　 當然，林為洲接連拋出「去中化」的議題，可能也折射了在他的思維深層次中，仍然存在著「民進黨意識」。實際上，林為洲早年參加了「野百合學運」，與現時民進黨的「大咖」鄭文燦、林佳龍等是「戰友」。因而他從政的第一步，就是由民進黨扶持邁開的，並曾由民進黨提名參選「立委」並當選，還曾先後是民進黨「正義連線」及「新潮流系的成員。在陳水扁兩次參選「總統」時，他都在陳水扁的地方縣級競選總部擔任執行長。後來因為選舉利益而退出民進黨，先是加入第三社會黨，後來加入國民黨。因此，林為洲本來就不是為了理念，而是為了選舉獲得權位，而成為國民黨員。在此背景下。他會有如此「出包」表現，也是「習慣成自然」的事。

　　還有，林為洲以附和民進黨及蔡英文的「修憲」議題「十八歲公民權」，換取民進黨黨團支持「不在籍投票」。他認為，在大陸地區有兩百萬多台商、台生、台眷，他們返回一趟台灣投票並不容易，因而實施「通訊投票」可以多獲選票。但他卻忽略了，一方面隨著島內外局勢的變化，在大陸的台籍人員，並非全部都是國民黨的支持者，也有民進黨的基本選民；另一方面，散佈在世界各地的所謂「台僑」，亦即台灣省籍居民旅居海外者，卻多是民進黨的「鐵票」。他們要從歐美等地區返回台灣投票，比住在大陸者返台投票更為困難，因而推動「不在籍投票」，國民黨可能會「兩相抵消」，並未得益。相反，「下調公民權年齡」，卻是平白向民進黨輸送青年人的選票，國民黨吃虧更大，變成「撿了芝麻丟了西瓜」。