深度 | 民主，能顛覆國家，也能毀滅文明_風聞

這是我寫的第二篇政治分析作品，1天寫了1萬多字寫到手抽筋，不過我相信你讀的不會累，通篇大白話和有趣的心理分析、歷史案例。

文|壞土豆 陪我的國一起逆襲

公眾號|壞土豆不哭（htdcry）

「黑命貴」是美國人的政治正確，美國人可以心裏看不起黑蜀黍，可以「內隱性歧視」，甚至警察可以把黑蜀黍亂槍打死，但是「種族歧視」的事情可以做，「種族歧視」的話是一定不敢説。

就算天不怕地不怕，成天滿口胡言亂語的懂王，可以説嚴懲暴徒，但一定不敢直接指明是嚴打黑蜀黍。

在美國的電視和電影裏面，黑蜀黍一定是偉光正的正面人物，沒有編劇敢把黑蜀黍寫成反派，否則就被指責為種族歧視。但出了電影，黑蜀黍就要當孫子，碰到警察，手千萬不可以放在褲兜裏，否則警察會認為他是在掏槍，黑蜀黍直接撲街….

和**「黑命貴」一樣，「民主」**更是政治正確，不管到底是是不是真民主，無論是虛偽的北美匪幫還是君主制的沙特，都會説自己是「民主國家」。

沒有人敢説民主不好。

民主，和自由、平等這些美好的詞彙一樣光明，只要標榜民主，就是偉光正。

我們最多看到有人説，北美匪幫是假民主。

但是萬不敢説民主不好。甚至質疑都不敢，民主，能不好嗎?

但是我今天想勇敢的問：民主究竟是不是個好東西？

這個政治正確到底有沒有道理。

第一、最簡單的例子，民主的組織為什麼沒有戰鬥力；

第二、北美匪幫的終極技巧，偷換概念將方法當成目標；

第三、民主的第一個概念，人民羣眾參與治理國家，但政治是個技術活，人民是否有能力治理國家；

第四、民主的第二層含義，少數服從多數，但是往往情緒裹挾下的民眾，會化身惡魔；

第五、民主解決不了任何問題，為什麼買不起房的香港人民都不同意八萬五計劃；

第六、當個體的人融入無組織的羣體，所有的優點都將消失，最後變成烏合之眾；

第七、北美匪幫如何操控民主來禍亂世界，TT究竟有多大的殺傷力；

第八、民主發源地的雅典，為何在伯羅奔尼撒戰役中慘敗，給了我們什麼啓示；

我想先扯開點，談國家有些複雜，我先談我們熟悉的組織與公司，在商業領域，資本可不認為民主是個好東西，他們從來認為民主的組織沒有戰鬥力。

如果你曾經創業找過投資，會知道投資人有很多嚴苛的要求，商業模式、盈利能力、團隊履歷等背景調查會厚厚的一本，但所有的背景調查會基於一個先決條件，就是股權結構。

所謂股權結構，就是看這個公司的股權是集中的還是分散的，簡單一點説，公司是一個人説了算還是一羣人説了算。

股權越集中的項目，資本越認為有潛力，注意這裏是股權結構，不是股份，你可以只佔公司少數的股份，你的公司需要各種各樣的人才，但是你必須用規則保障少數人****對公司100%的絕對控制。

少數人少到什麼程度？資本認為的最優結構是一個人説了算。

因為投資人認為，這樣的公司才能成事。

如果是個股權分散的公司，所謂這個公司大家同心同德，責任壓力一起扛，對不起，再好的項目，風投看都不會看。

「不能民主，必須集中」，是資本選擇項目的先決條件。

因為歷史的規律，「民主的組織沒有戰鬥力，也沒有機會會成功」。

這是資本用無數金錢與失敗換來的教訓。

為什麼沒有戰鬥力？

我們小時候看過動畫片三個和尚沒水喝；

我們高中政治課學過，任何組織最怕責權不清晰；

組織説話管用的人多了，相當於所有人都不管用，沒人承擔責任。

公司要制定核心價格策略，總經理是和銷售部的專業人員一起制定，還是把公司搞人力資源和搞行政的拉過來一起投票？或者再民主一點，把食堂的大師傅拉過來發表意見?

公司要任命戰略總監或者總經理，是民主流程投票選擇選擇大家都喜歡的好人，還是選擇有成功案例，履歷匹配的職業經理人？

猶如阿里不是馬雲説了算，是整個阿里説了算，阿里還能成嗎；

百度不是李彥宏説了算，是整個百度説了算，百度還能成嗎；

這樣的公司早被淘汰沒影子了。

政治正確的話誰都會説，但是但凡牽涉到真金白銀的利益，資本會用錢投票，政治正確就會被掃地出門。

猶如當年歐洲高呼歡迎移民，善待難民，認為不關自己的事，正好可以扮演一次聖母。

結果一旦真的被事實狠狠的打臉，強姦搶劫案高發，才醒過神來，政治正確馬上滾蛋，全力抵制難民；

埃爾安多一説要放難民過來，整個歐洲戰戰兢兢，希臘恨不得全軍出動，從邊境線到愛情海，幾乎就要建立銅牆鐵壁，拒絕難民，人人有責。

什麼是民主，民主是一種政治體制，他是一種工具，一種方法，而不是目的。

你數學考試考了全班第一，正在洋洋得意，突然旁邊的鷹醬大吼一聲：你這道幾何題目怎麼沒畫輔助線！你居然能不畫輔助線！！你怎麼能不畫輔助線！！！

你瞥了瞥鷹醬的試卷，他考了38分，你考了100分，但是他覺得你不好，因為你沒畫輔助線。

你用了更好的方法解開了那道數學題，你只用了4個步驟就算出了正確答案。

鷹醬用了輔助線，算了16步，算得複雜無比，最後答案還是錯的。

對於政治家而言，分數是什麼？是國強民富，是經濟增長，是人民幸福；

輔助線是什麼？是一種工具，是治理國家的手段之一，有民主，也有集中，還有共和等等手段….

那什麼對政治家更重要呢，是分數還是方法？最終最求的目標是什麼？

你有沒有碰到過這樣的銷售人員：

特別厲害，特別有本事，能説會道，人脈豐富，除了賣不動貨，啥毛病都挑不出來。

什麼工作都幹得好，就本職工作幹不好。

你要是老闆，這樣的銷售你要不。

匪幫幾十年來一直在做錯誤的引導，要民主不要民生。

分析這個問題很簡單。

你到一個公司打工，你追求的是什麼，是月薪多賺1000塊錢，還是這個公司有個制度，每週有個全員決策會議；

你是選擇到一個福利好的公司上班，還是願意到一個你有投票權的公司上班？

這個問題就是個悖論，你上班不就是為了掙錢嗎？不就是為了讓自己的生活更好嗎？

所謂的美式民主，從一開始就是偷換概念，把方法當成了最終最求目標。

你國富民強，你經濟增長，你抗疫成功，這些都木有用，你不民主，所以你不好。

當然，這裏有一個前提，真的考民主，我們得80分，美國得30分；

真的考人權，我們得90分，美國得30分；

美國還會説：雖然我死了20萬人，但是我是民主的好國家啊。

這個邏輯和美國看伊拉克一樣，雖然伊拉克飽受戰火，人民流離失所，但是伊拉克贏得了民主啊。

是民主重要，還是民生重要？

自由重要，還是命重要？

很多人説：美國有選票啊。

那就直接一點，如果法律允許，拿100美元一張到美國去收選票，可以直接收到任何人破產。

每年，至少有45%的美國民眾，根本不參加大選，根本不投票，這個狗屁權利根本沒卵用，我不要。

到了這裏，所有人説：美國不是真民主。

但是從來沒人敢説民主好不好，但是我要説：純粹的民主和純粹的專制一樣，沒啥區別，都是一個惡魔。

他讓組織失去戰鬥力，讓國家衰敗，讓道德淪喪。

民主有兩種含義，我們簡單一點來説；

其一，人民羣眾享有參與國家事務管理的能力；

其二、少數服從多數；

我們先談第一個；人民管理國家；

其實所有的政治家都知道民主是個壞東西，但這句話政治家永遠都不會説。

因為人民羣眾根本沒有管理國家的能力。

但説實話忠言逆耳啊，還沒卵用，政治家説這句話不是拉仇恨嗎？

隨便舉個栗子：

我從2月份寫到現在，大約寫了300篇左右的原創，有不少關於時政的文章，很多人看了留言説：你不進智庫，是國家的損失。

我戰戰兢兢，這句話萬不敢精選。

管理有3個層階

如果説管理自己的難度是5；

那麼管理企業的難度是500；

管理國家的難度就是50萬；

我的履歷，如果是打工，有公司原則作為藍本的前提下，作為職業經理人，管理團隊的極致是80人左右；

作為獨立管理者和老闆，需要我自己建立規則，我的管理極限是….0，從來沒有成功案例….

我和提出正確國家政策建議的差距，是包子鋪小二和毛澤東的差距，是小學生和博士後的差別；

5個人的團隊，我的極限是6個月帶崩；

超過10個人的團隊，我的極限是10個月帶崩；

這是我的真實履歷；

管理國家，是管理超過14億人…..

不要説我，中國做自媒體的人，沒有一個能有能力對國家治理提出真正有價值的建議，否則國家振興需要自媒體來建議而不是人民代表大會，這個國家還能好得了好不了。

所以我在很早前的壞土豆説中談到：我的作品，給你思維的啓迪，豐富你的知識，僅此而已。

我做時評，最多提下思路，做下科普，從來不敢做預測；

當然，我能明確的是所謂民主的國家都是蝦扯蛋的兒戲，所以我二月份做了預測，美國將在疫情之下裸奔，不顧人民生死。

政治家，需要極度的冷靜和對人性的把握，和對超級複雜環境的綜合分析與判斷，更需要魄力與智慧；

他需要在10萬個以上的條件中去偽存真，我的判斷極限是10個….

2015年6月，很多人的朋友圈被一條網帖刷屏：「建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期！」

話題被無數人點贊和轉發。接力的人數百萬以上。無數人的熱情與情緒被點燃，要求正義。

那一刻大家都覺得自己是正義的化身。

重拳出擊打擊人販子，這個夠正確吧。

真這麼簡單的事情國家為什麼不採納？成本又低效果又好，你總不能説人販子給制定法律的人回扣了吧。

我記得早年間有的國家就這樣幹過，法律一旦制定，原來小朋友被人販子拐賣了，大約有60%的幾率能找回來，現在可好，找回來的幾率25%都沒有了。

因為對人販子來説，反正死路一條，一旦追捕過程中行跡敗露，但凡有機會就殺人滅口,先保證自己不被抓到。

或者類似的「性侵未成年人一律死刑」，也曾被認為政治正確。

這就是讓性侵犯直接再變成亡命之徒，反正死路一條，幹完壞事再滅口。

這還不是國家性的大事，只是法律常識，但是99%的人做了錯誤的選擇；

或許，我説的結論也並非對，這個複雜的問題需要法律專家來解讀，但是2015年的事件，收益最大的是製作這個頁面的珍愛網，他們是為了主持正義嗎？我不知道哦。

我只知道事後珍愛網發表聲明，表示對參與此事的員工進行了嚴肅處理。

多數人都是靠情緒來管理自己，更別説管理組織和國家；

政治家，是個技術活，是專業活；

別説沒有經驗，連王安石，王莽這樣的職業政治家，做了看似利國利民的政策，一樣陰溝裏翻了船。

你得了胃炎，是聽醫生的意見，還是找10個朋友來投票，哥幾個，我得病了，大家發表下意見咋辦。

最簡單的，我們舉例，什麼時候收復台灣？

一定瞬間超過99%的投票，現在就打，一天都不要等；

為什麼能這麼快做決定，因為決策有失誤你不需要負責啊。

小朋友別人欺負了想要不要反擊，可能還要想個把小時呢。

但是像如果讓大眾來決策台灣問題可能就10秒鐘做出決定。

因為關乎自己的切身利益，小孩都會進行分析與決策；

而不需要自己承擔後果時，反正天塌下來有高個子頂着，無所謂咯。

是最好的時機嗎?

國際社會上有誰會支持，誰會反對？

會帶來經濟制裁嗎？

收復以後用什麼樣的方式來有效管理？

美國有1%的機會出兵嗎？

當然，這些你都不需要考慮，你只需要用情緒與熱情來引導。

但如果這個事情關乎你的身家性命，你是想自己考慮呢，還是交給國家去考慮？

那這個事情可以民主嗎？首先要考慮的就是國家的實際軍事能力，那是否國家將軍事機密進行公開給14億人呢？

而不需要承擔責任的時候，人們只會通過情緒來做決策；

2016年，英國全民公投，表示脱離歐盟。

第二天，就有超過100萬英國人要求重新投票。

多數人説沒有搞懂歐盟究竟是幹嘛的，也沒有搞清楚脱離歐盟會有什麼影響。

民主，終於將政治變成了兒戲…..

民主的第二層含義：少數服從多數。

少數服從多數是對的嗎？你會説少數服從多數還不對？

這裏有一個最根本的問題，就是民意是不是永遠是對的？

從西方國家抗疫的失敗其實我們就充分的認識到，民意在多數情況下是容易被情緒裹挾的，容易被綁架的。

我們來出一個題目，全國14億人民平分馬雲的家產，大家投票決定好不好，每個人可以分到260塊錢，同意不同意？

你不用考慮，最後至少90%的人會同意，馬化騰躲在牆角瑟瑟發抖…

這符合多數人的決定吧？對不對?

分完了阿里，接着可以分騰訊、分兩桶油…..

少數服從多數，有時候不僅不正確，甚至是成為裹挾民意的惡魔；

猶太人的兩次被屠滅，都和少數服從多數脱不開干係。

第二次我們都知道，德國人民將希特勒送上元首之位，600萬猶太人被屠殺，而猶太人的財富使得納粹德國一直在二戰期間享受了高福利。

我們今天談第一次。

第一次是在黑死病期間，七百年前黑死病席捲歐洲，以當時人類對科學與病毒的理解，是不可能有正確的解釋的，於是各種各樣的謠言和論斷紛紛出爐。最終，懷疑的矛頭對準了歐洲社會的異類—猶太人。

有位猶太人的藥劑師招供：是猶太人組織在水中投毒，才導致了這場大瘟疫！

猶太人的噩運自此開始，整個猶太民族都成了這場瘟疫的替罪羊。

為什麼這位藥劑師要承認這樣的罪行？

因為他受到了不能忍受的嚴刑逼供，所以很快招供：是他用蜘蛛、青蛙等配製成毒藥，再分發給其他猶太人投毒。

很快，城裏的猶太人被趕盡殺絕。德國、法國也都開始審訊猶太人，並且得到了他們所想要的供詞，然後將城裏的猶太人全部抓起來，剝光衣服，集中趕進一處房屋燒死。有些猶太人拿起武器反抗，在遭受到重創之後集體自殺，有些猶太人聚集到猶太教堂，燃起大火集體自焚。

在這場種族滅絕的風暴之中，最無恥的就是出於對金錢的貪慾而把猶太人送到暴民手裏的當權者。猶太人善於經商，積累了大量財富，消滅猶太人，成功的將他們的財富進行了轉移與接收，他們何樂而不為。

而對於民眾而言，處死罪惡元兇，以正義與神的名義！每個行動的人，都感受彷彿沐浴在榮耀中。

民眾的瘋狂和愚昧，權利的貪婪和無恥，二者結合在一起，足以創造出一個比地獄更加可怕、黑暗的世界。在處死猶太人的高潮當中，沒有任何一個人敢站在真理的一邊了，否則，就會成為猶太人的幫兇。

這個時候，是否是猶太人乾的，黑死病的原因到底是什麼？已經不是人們所關注的重點了。

這樣的案例在我們的生活中少嗎？不少。

家裏的男人死了，女人被指責為掃把星；

古時候村子裏面發生瘟疫，要找人來祭神；

民眾，需要的是情緒的發泄，而不是探究真相。

美國經濟為什麼搞不好，經濟學家做了3天的報告，沒人聽得懂。

懂王只説了三句話，一切問題迎刃而解，將複雜的問題簡單化，全美國人民都記住了。

都是奧巴馬的錯！都是墨西哥的錯！！都是中國的錯！！！

大眾主動或配合製造陰謀論在人類歷史上從未缺席。這些事件，無數次的上演。

在羣情之中，人們自詡正義的化身，而真理躲在牆角，瑟瑟發抖。

這個事情就如同在二月份的時候，流傳一個説法：已經發表了400多篇國際論文、中國科學院院士、疾控中心主任高福，為了讓自己多一篇論文在柳葉刀發表，故意隱瞞疫情，讓病毒在中國擴散，好驗證自己的論文的正確性…..

現在我們想這個事情是不是覺得很荒謬，是不是很可笑，三歲的小朋友都不會幹這個事情，但是在2月份，疫情洶湧，羣情澎湃，很多人認為這就是事實。

我為什麼對此事記憶猶新呢，因為當時我在頭條發了篇文章質疑此事，提出了3點事實。

頭條推送了我此文到1萬人，按照頭條的算法，正常的閲讀量應該是20%，就是2000人，結果此文被22萬人轉發閲讀，當然，轉發不是為了別的，就是為了罵我。

而1700多個罵我的評論中，沒有一個人能夠辯駁我提出的3個事實，只有一個論調：你怎麼敢幫高福説話！你和他是什麼關係！

我第一次近距離的感受到了歷史，真相不重要，重要的是，你為什麼敢對抗民意。

人，是情緒的動物，多數時候，人類需要的不是為了探究真相，而是為了發泄情緒。

看到我舉的這麼多例子，你還敢説少數服從多數的民主是政治正確嗎?

一旦情緒裹挾民意，民主將成為兇惡的惡魔。

如果你想感受，就如同現在的美國國會，特朗普點燃了民粹，不可能有任何一個人陳述中國的真想，只會比誰的嗓門更高，口號更響。

其實，我們很多人都感受過情緒所裹挾的民粹，我曾經舉過這樣的例子

譬如，壞土豆的公司銷售額取得重大突破，達到10億元，整個公司開心的開戰略研討會，會議中，開始討論2018年的銷售目標。

你是公司的銷售總監好葡萄，全面負責公司銷售。你已經定好了計劃，目標是12億元，增長20%。

 

結果你還沒説話，公司財務副總爛番茄已經站起來發言了：公司形勢一片大好，上下同心，公司在壞土豆的帶領下鋭意進取，積極創新，我們相信，公司明年的銷售任務能增長200%，到20億元，大家有沒有信心？明年大家的年終獎全部翻番，大家有沒有信心？

整個公司都洋溢在興奮之中，接着，行政副總爛蘋果做了20分鐘激情四射的發言，他説明年將制定更加有保障的人力資源計劃，讓大家的收益和工資更有保障，讓大家甩開膀子幹事業，他認為明年的銷售額可以到30億元；

接着，研發總監破山竹説公司的產品完全碾壓競爭對手，市場總監賤西瓜説公司的廣告最有創意，公司掌聲歡呼聲山呼海嘯，大家的熱情全部被點燃了。

壞土豆眉開眼笑，對你説：我説好葡萄啊，剛西瓜説明年的銷售目標是50億，我覺得高了點，我們就定個45億目標吧，你看怎麼樣，沒問題吧。

你心中一萬頭草泥馬奔騰而過，日了狗的心情都有了，剛想站起來説不是大家想的這樣，產品只是破山竹自己覺得好，廣告只是賤西瓜自己覺得有創意，人家消費者根本不認，今年10億銷售額的完成已經是自己動用了所有的資源竭盡全力了，明年還有20家競爭對手強勢殺入市場，你還沒開口….

你的副職，銷售副總監臭椰子大吼一聲：壞土豆，不用給俺們降任務，50億就50億，俺們有信心完成任務，而且俺們還有信心超過50億，挑戰60億。

公司的氛圍更好了，大家邊高呼口號邊鼓掌：60億、啪啪啪、60億、啪啪啪、60億、啪啪啪…….

大家已經全部都忘記了，你才是專業人士，你是市場分析專家，你才真的懂營銷，但是這些都已經不重要了，因為壞土豆逼你接受任務呢。

60億、啪啪啪、60億、啪啪啪、60億、啪啪啪…….

你有兩個選擇，接受任務，然後混一年日子後滾蛋，然後臭椰子接你的班，當然，那些什麼西瓜橘子等推波助瀾，不懂裝懂的人什麼處罰也得不到。

還有一個選擇就是現在滾蛋，馬上就失業…..

民主，解決不了任何問題

英國脱歐，可不是為了民主，是因為英國保守黨的支持度一蹶不振，卡梅倫的脱歐公投言論或有助於其重新獲得部分流向支持脱歐的獨立黨的選票。

卡梅倫亦希望以此作籌碼與歐盟談判，獲得對英國更為有利的成員國條件，意圖在歐盟內分得更大一杯羹。

結果，最後玩砸了。

任何一個成熟的政府，夠不會選擇公投的方式來解決問題，否則，公投將是政治家甩鍋的最好方案。

如同鮑里斯如果在疫情來的時候，如果讓全民公投，是全民免疫還是全國戒嚴，可以將自己的責任推卸得一乾二淨，出了事情，可以兩手一攤：

這是人民的決定了，關我屁事？

那政治家的責任呢？國家為什麼還需要首相呢？

國家請了政治家來做決策，政治家凡事要求民主，這樣的政治家合格嗎?

你請了個大廚，這個大廚每天跑過來。

老闆，放多少鹽？

老闆，先放肉還是先放油？

老闆，是放一個雞蛋好還是兩個雞蛋好？

……

90年代，香港迴歸大局已定，英國馬上改變方向，一改原來的專制，將民主這團爛泥甩給了香港，尺度之大，遠遠超過了英國的本土。

果不其然，採用了英國給予的民主制度，從此香港幹啥啥不成。

數碼港，人民不答應。

中藥港，人民不答應。

硅港，人民不答應。

反正政府你做啥都是別有用心，啥都不讓你幹。如果你不可理解，我們來看八萬五計劃。

1997年，香港首任行政長官董建華提出每年香港要供應不少於85,000個住宅單位，希望10年內全港七成的家庭可以自置居所，輪候租住公屋的平均時間由6.5年縮短至3年。

這，就是八萬五計劃，人民還是不答應。

這裏，有個有趣的問題，給香港人民蓋房子，為啥香港人民不答應。

其實不要説香港，任何一個地方只要給英國餵了民主這坨屎都不會同意降房價。

你覺得不可思議嗎，不是大家都覺得高房價是罪魁禍首嗎？

舉個栗子，譬如香港的房價是40萬一個平米，是不是我們全民表決房價就下來了呢？很可惜，下不來。

如果我們説將房價直接下降到20萬一個平米。

首先，假如已經有20%的人有房了，他們死活都不會同意。

其次，至少50%的人即使給到20萬一個平米，他們還是買不起房，可是他們買不起房，他們的同事還有其它人就都能買得起了，心中的羨慕嫉妒恨，那就一個酸爽…….

香港每年成交房子的數量為7萬套，降到這個價格，我就算成交的是21萬套，滿足100萬人的住房需求，香港總人口是700萬，你覺得剩下的600萬人憑什麼讓這100萬人輕鬆住上房子？

8.5萬木有用，至少過半數350萬搞定一半人才可以考慮考慮；

但是即便是350萬，也不一定有用，憑啥他們先買我後買，有什麼貓膩？憑啥他的地段比我的好？

再加上地產商們有組織有預謀的一煽動，一忽悠……

所以，我們這裏不討論房價，只是説：民主，解決不了你的問題。

 

作為個體的人，有很多優點，勇敢、善良、無私、勤奮、智慧……

作為個體的人，也有很多弱點，懦弱、邪惡、自私、懶惰、愚蠢……

而作為個體所集合的羣體，將抹殺所有的人共有的優點，最終劣幣驅逐良幣，成為弱點的集大成者，成為烏合之眾；

作為優秀個體的人，一旦融入羣體，他的所有個性都會被這個羣體的特性所淹沒，他的思想立刻就會被羣體的思想所取代。而當一個羣體存在時，他就有着情緒化、隨聲附和、低智商等特性；

這個時候，「盲目」、「衝動」、「狂熱」、「輕信」將作為羣體的共同特性；

個體的目標和國家的目標是不同的；

國家的目標是長期的，是有所犧牲的；

個體的目標是短期的，是自私自利的；

國家需要統一而堅定的目標，而羣體的目標和利益是分散的；

所以，當整個南美推進民主後，以委內瑞拉、阿根廷為代表，所有的民眾選擇了高福利，將國家發展的所有資源用來發福利，國家不發展了，產業不升級了，為了一個月多幾百或者1000元的補貼；

就和一個低配版的民主公司一樣，每個月的所有盈利都用來發獎金，再也不會拿一分錢用來做技術研發或再投入；

就像建國初期，很多人認為「剝削工人」，那就不剝削了，不擴大產能了，不產業升級了，也不發展輕重工業了，工人一個月創造100塊財富，全部分下去，那大家一定很高興，雙手贊同。

那結果就是工人每個月永遠拿100塊，國家永遠原地踏步…..

而南美的民眾難道不知道高福利這樣幹是錯的嗎？無論是政府還是民眾，冷靜下來都知道這樣是不對的，但是個體無法對抗情緒化的民眾；

在民主的錯誤道路上徘徊了幾十年。

作為每任政府來説，都用一切方法討好民眾，上屆政府發1000元的福利，我就敢發2000元，他把國家的發展基金分了，我更狠，我直接把國有企業全部賣了發福利；

而對於民眾來説，一旦陷入羣體的狂歡，對短期利益的渴求剩餘一切，上屆政府承諾我們每個月發1000的補助，你為什麼才承諾給我們800塊，你説剩下的200塊用來發展技術，修鐵路，你哄誰呢？你是打算中飽私囊吧。

人類的羣體特徵，逃不開三個要素；

第一，衝動與多變。當面臨問題時，羣體通常不會做預先的策劃安排，危機出現時往往會情緒壓倒理性、盲目衝動代替思考；

就如20年前的釣魚島事件，國內民眾瘋狂的砸中國人買的日本車，而在施暴的過程中，每個人都認為自己是為了國家。

但詭異的事，被砸的車有豐田，有日產，但是英菲尼迪、雷克薩斯這樣的稍微高端點的日本車缺安然無恙，當民眾被狂歡所裹挾，真正的肇事者卻巧妙的避過了高端日系車。

因為他們知道有些人最好不要惹。

但是被煽動的民眾可不這麼認為，他們覺得自己為國家做了大事。

第二，易受暗示和輕信，更會被輕易的煽動。羣體成員彼此間通過暗示、情感傳染等加快了無意識個性的顯現，人們立即將接受暗示的思想外化為成自身行為趨向。

只要利益集團願意投入精力與資源，所有的民眾將成為利益集團的粉絲。

資本，為了300%的利潤，可以製作絞死自己的繩索；

民眾，不需要利益，就可以絞殺自己；

董建華，香港富商之子，卻真正將利益的考量點放在了普通民眾身上，無論是推進通識教育，還是硅港、八萬五計劃，董建華作為香港最有眼光、最有想法的特首，最終一事無成。

1998年，董建華邀請張汝京，準備在香港建設芯片廠，硅港呼之欲出，將帶動上下游產業，讓香港成為高科技之都。

但是所有的香港人都不買賬，認為董建華別有用心，認為張汝京是為了炒地皮，炒樓，要求張汝京滾出香港，香港人的事情，只能是香港人自己辦。

最後，張汝京百般無奈，在南京設廠，這，就是今天的中芯國際；

而香港的數碼港呢，最後由李家代表香港人的利益來辦，3億投資變成了1000億元，數碼港連科技的影子都沒有看到。

在民主的政體下，在資本的煽動下，政府的任何善意都將被曲解。

2018年2月，20歲的香港女子潘曉穎在台灣被男友陳同佳所殺，後，陳同佳逃回香港，此事，證據確鑿。結果，根據香港的逃犯條例，香港警方對台灣案件沒有管轄權，只能判處程同佳29個月的刑期。

在潘曉穎父母的呼籲下，香港政府準備修改逃犯條例，制定了46項移交罪行。

但是，任何事情一旦涉及了民主，在資本的煽動下，啥都辦不成，香港工商界和法律界挑頭出來反對，煽動民眾進行了聲勢浩大的遊行，併成為了2019年香港暴亂的根源。

因為香港民眾認為這是大陸要迫害香港市民，就這麼荒謬的事情，被很多香港民眾信以為真……

是不是很滑稽，不要認為是香港人比我們蠢，是因為英國人恩賜了他們民主，讓他們成為了烏合之眾。

到了今天，香港人覺醒了嗎？

香港人覺醒了沒有不重要，關鍵是民主還在不在，民主還在一天，香港永遠是烏合之眾。

民主的香港人，寧可要住在籠屋裏面，也不要進行房價改革。

2018年，八萬五計劃失敗後，香港政府做了新的政策，存量的土地上盤繞了太多的利益糾葛，於是政府把目光投向了增量。人工填海造島，成為跨越階層利益衝突，打破僵局的最好辦法。

「如果香港能出現一大片全新的土地，我們會多很多空間，這些基層市民改善生活，就不用等那麼久。新的空間可以用來創業，讓更多的年輕人找到就業的機會，一切社會問題都得到了解決。」

這一次，香港政府請了民間特首劉德華來想民眾進行説明與解釋，然鵝，並木有卵用。

香港的利益集團不可能容忍房價的下跌，短片發佈後，各種利益集團蜂擁反對，網絡上充斥着對於劉德華的謾罵，天王的形象瞬間逆轉。

「滾回內地吧！」有人破口大罵。

謾罵如此猛烈，以至於現任特首林鄭月娥在記者會上不得不為劉德華打抱不平：「我認為這非常不公道！」

香港政府沒有學過黨史，他們不知道，為什麼我黨沒有參與前，所有為了工人階級謀福利的罷工從來沒有成功過。

有組織的資本家對抗烏合之眾，比暴打小朋友還簡單。

第三，情緒的不斷誇大和蔓延。雖然羣體中的個體表達出來的感情各有不同，但普遍極為簡單而妄誕。

在巴黎恐怖襲擊之後，民眾普遍將整個木司令羣體置於口誅筆伐的境地，而忽視了歐洲的木司令與基督教徒相安無事的生活了很多年，而大多數民眾處於羣體感情的狂暴中，對自己的言行並未有足夠的責任感，更加激化了羣體情緒的誇張與單純。

在民族矛盾集中的高加索、巴爾幹、歷史上的印巴地區，羣體的情緒肆虐，任何一件小事，哪怕是小朋友打鬧，哪怕兩個小朋友是不同的兩個民族，都馬上會被民意上升為嚴重的民族矛盾而不斷放大。

而民主的政府根本不敢忤逆民意…..只能順應民意。

為什麼北美匪幫鍾愛民主，這一點，懂王比任何人都清楚，因為資本可以輕易的掌控媒體，左右教育，控制人們的認知，煽動民意。

2016年，懂王與希拉里進行競選，這個時候美國媒體業從沒有過這樣高度的壟斷，6家媒體巨頭現在控制了美國90%的報紙、電視和電台。

而6家媒體巨頭全部給希拉里提供了政治現金，開始瘋狂的污衊與攻擊懂王。

但是希拉里沒有想到的是，懂王卻抓住了空隙，利用互聯網的空隙殺出，利用自己網紅的身份和辯論會絕地求生，一舉擊敗了她。

媒體有多重要，能改寫歷史，能重塑人性。

是北美匪幫控制歐洲，遙控日本的重要工具。

有了媒體，再加上煽動民意的，遍佈全球的匪幫NGO，美國無往不利，顏色革命席捲全球。

北美匪幫鍾愛民主；

因為民主來源於民意；

而民意被媒體所控制；

而媒體和文化入侵是美國的專長，他們洗腦洗遍全球；

民主，最終代表的不是民意，是北美匪幫的資本利益。

無論在台灣省還是香港市，都是這麼一個套路，從控制教育與媒體開始，給人民喂屎喂尿。

所以，當TT在匪幫的用户越來越多的時候，懂王果斷開始收拾TT。

曾被媒體打壓的懂王比任何人都清楚，TT如果發展壯大，能產生多大的破壞力。

張少帥愛不愛國，是不是純粹的商人，懂王一點也不關心，但是懂王知道，如果TT在北美有2億用户，張少帥就有幹掉懂王的潛力；

這是懷璧之罪，卧榻之旁，豈容他人酣睡。

這個破壞力一點也不亞於華為；

就像臉書能抹掉蘇聯的功績，甚至有一天能告訴人們，二戰是蘇聯和德國發起，而美國拯救了世界。

如果萬一有一天TT告訴世界北美匪幫的真相，對懂王來説，後果不堪設想！

媒體操控了民意，民意構建了民主。

民主的政府從來是短視的，看重短期利益的，從來沒有長期的戰略和意志力；

在民意的裹挾下，所有的惡行都將變得偉大，阿根廷和希臘推進高福利，政府債台高築，最後政府想賴賬，人民歡呼雀躍，高喊痛快，憑什麼還錢，給我們發福利不香嗎？

被民主所通知的世界，是分裂的，是短期的，就如同意大利政府一樣，全國幾十個政黨輪流執政，屁都幹不成。

你到一個公司做CEO，如果你明知道你能幹4年，你怎麼幹？你會為這個公司制定長期戰略嗎？

你知道你能幹20年，你怎麼幹？

戴高樂可以堅定的反美，但是馬克龍註定了更多時候必須要看美國的臉色。

燃油税增加4歐分，全國掀起黃馬甲運動，民意鼎沸，他還能幹什麼？

1776年，北美匪幫建幫，那個時候，民主尚沒有成為政治正確，整個美國的憲法中，根本找不到民主二字。

那個時候，哲學家警惕民主，政治家鄙視民主，因為歷史已經告訴了他們，民主政府，代表了低效與無能；

民主，發源於雅典，2000多年的雅典人，將民主作為政治正確的最高追求，他們發明了陶片放逐法，每年數萬人投票，當一個人的名字在陶片上出現6000字，就將被放逐，趕出雅典。

而每年被放逐的，都是德高望重的政治家，從來不是殺人放火的兇惡之徒。

為什麼?

很簡單，但凡有想法的政治家，必然是推進自己的政策，只要想做事，一定得罪人。

所謂做多錯多，什麼都不做，永遠不犯錯。

所以，約積極的政治家，越在雅典活不長；

但江洋大盜永遠不會被放逐，因為就算是殺人犯，他們才殺了幾個人，會損害幾個人的利益。

在民主的政治正確下，雅典很快成為了烏合之眾。

公元前431年，伯羅奔尼撒戰爭爆發，民主的雅典為首的提洛同盟與寡頭政治的斯巴達為首的伯羅奔尼撒聯盟之間的一場戰爭，幾乎涉及了當時整個希臘世界。

然後，雅典幾萬人一起開會討論誰做主帥，戰爭怎麼打，那種酸爽，可以想象….

最後的結果，當然是雅典被斯巴達按在地上摩擦。

1941年5月，我黨在延安發動延安整風，通過延安整風，使全黨確立了一條實事求是的辯證唯物主義的思想路線，使幹部在思想上大大地提高一步，使黨達到了空前的團結。

此項，被高公知著書，污衊為「不民主」。

此時，已發生三次「左傾」錯誤，皖南事變爆發不久，日本軍國主義侵佔我大好河山，國家危在旦夕…..

這個時候，讓談民主，大家開茶話會？

波斯大軍來襲，民主的雅典左支右拙，斯巴達再民主一個看看，300勇士都不會出現；

德軍兵臨城下，斯大林格勒危在旦夕，民主一個看看？

我們只敢説：美式民主不是真正的民主。

但，幾千年的歷史已經證明，民主從來沒有帶來任何一個國家的繁榮富強，更沒有帶來一個組織的高效運作，任何一個好的機制、發明，從來不是幾萬人一起討論出來的。

為什麼不敢勇敢的説：所謂民主的政治正確，根本就是蝦扯蛋。

誠實的面對自己，我們多數人往往難分對錯。

轉基因究竟有沒有害？

其實我們根本不知道，我們甚至不敢相信科學，我們取證的往往是誰能更讓我們相信，誰説的話我們更愛聽，或者我們更信任哪一個人。

我們以為政治很簡單，但有時候，我們和小朋友一樣，你作業還沒做完，你媽媽不讓你玩遊戲，讓你好好寫作業，你爸爸帶你玩魔獸，很你組團玩英雄聯盟。

你喜歡爸爸還是媽媽，他們誰是忠臣，誰是奸臣？

民主，是政治工具的一種，無關褒貶，無關對錯。

但如果將民主作為終極目標，它，必將化身惡魔！