真是一般不要討論朝韓舊事，邏輯鏈很複雜_風聞

【本文由“抬頭就是陽光”推薦，來自《韓外交部回應防彈少年團言論：保持關注，將為發展韓中關係繼續努力》評論區，標題為小編添加】

不想討論如果站在韓國人的角度，我個人並不覺得這個防彈少年團做的事是錯誤的。韓國人確實應該感謝美國的幫助，要不然他們早就滅國了。這一點站在韓國人立場上怎麼表達都正確。男人付出生命，女人付出身體，跟美國一起勉強打了個敗仗，而不是滅亡。我們不能阻止他們對自己祖國熱愛的表達。所以韓國外交部也並沒有説這件事是錯誤的，甚至他們心裏也覺得你們中國人為什麼阻擋我們愛國的表達呢？這件事的爭議點在於，他們曾經的對手是我們，給自己打氣的同時也侵犯了我們的英雄。所以我們抵制完全合情合理，但是，我們不能説他們錯了。但是要讓他們為他們的行為付出代價，沉重的代價。你不能只享受在國內表達愛國情感和在美國表達舔狗情感所帶來的好處，你也必須承受在中國表達你自己愛國情感的代價。因為朝鮮戰爭對於我國來説是立國之戰，神聖不容侵犯。

真是一般不要討論朝韓舊事，邏輯鏈很複雜

問題一，為啥分裂：二戰期間曾被日本滅國佔據，因日本投降過快而產生了蘇聯美國勢力分界線。因此，南北朝鮮都不是完全意義的朝鮮。

問題二，朝韓哪家正義：韓國多代總統是韓奸出身，開國集團是美國扶持的代理人，暗殺了韓國反抗日本侵略運動的重要+核心人物金九先生。朝鮮開國集團是蘇聯扶持的代理人，但是中國抗聯老兵，傳聞雖多，但確實與關東軍進行過殘酷的游擊戰鬥。因此朝鮮一方的建國正義性佔高點。

問題三，朝鮮戰爭的正義性：在停戰協議和蘇美分界線上，朝方急於統一半島，率先展開對韓軍事攻擊。考慮到中國解放戰爭的開端始於蔣軍破壞和平談判攻擊上黨，我解放軍佔有完全的軍事鬥爭正義性。而朝方屬於事實上先放了第一槍，打破了朝韓和平談判合併的選項（儘管這個選項極其渺茫），有一定的非正義性。

問題四，美國的角色：在推到洛東江前，畢竟還是兄弟打架，畢竟是朝鮮民族自己內部事務，對錯有也是人家自己兄弟有資格論。美國突然下場登陸仁川是事實幹預內政行為，而越過鴨綠江攻擊我方邊境地區是事實的挑釁行為。完成戰爭任務後，美軍仍駐守韓國，並具有韓軍指揮權。

問題五，我方的角色：我方模仿國際縱隊的模式，以志願軍的方式，參與了戰爭（非國家宣戰方式），目的是援助朝鮮階級兄弟並切實保衞我國東北邊境安全。我軍完成戰鬥任務後，除留下協助建設的軍政人員留在朝鮮稍久，其後無駐軍，不干涉朝鮮內政，僅在外交層面保持重大問題的必要手段（朝核問題）

綜上，如果這是一個以李承晚命名的獎勵，韓國人自行紀念，那無話可説，他們自己國家的事而已。何況李承晚自己也名聲臭了。但是，以範佛里特命名，這意味着他們對一個侵略韓國，干擾韓國內政，阻礙朝鮮民族統一，為東亞多國帶來系統性苦難的美國人進行紀念。我們在不爽之餘，其實更想問問，韓國人自己就真的覺得心裏爽麼？