國內報道對印度、土耳其等國可能低估，對某些英語國家可能高估？_風聞

【本文由“wytsh”推薦，來自《很多人指出印度那個新聞是真的，但問題不在於真假，而在於選擇性報道》評論區，標題為小編添加】

第一，整體而言，國內對印度、土耳其等國家的印象，娛樂化的成分會多一些，認知可能偏低估，與之對應的，對澳大利亞、加拿大這樣的拖油瓶國家倒可能高估，畢竟英語國家有英美兩任霸主光環，而且白人是當前世界秩序締造者和道德高地佔領者。這是一個認知基礎，媒體會往上去靠。雖然印度、土耳其搞過一些匪夷所思的奇葩事，但從國家實力來説，是不折不扣的區域強國，而且擁有更大野心。

第二，對於美國話語體系下的disinformation攻勢，我們面臨的不是選擇性報道與否的問題，而是是否有能力抵禦的問題，比如新疆，美國炒可以把假的炒成真的，説別的是不被允許的，賬號被系統性清除，而像安德烈弗爾切克這樣去新疆實地考察過然後駁斥美國虛假報道的，直接人都沒了，肉體消滅。在世界範圍內，面對這種體系性系統性disinformation攻擊，中國的媒體即使全力反擊，收效也很有限，如果還打算“平衡一下”，也不能總説你的醜事總説我的好事，那就徹底潰敗。

火鍋大王提過，有人建議他“也説點中國的問題和壞話，看起來更客觀”，他個人沒有接受，因為他看到的是百分之九十以上的人都在刻意醜化污名化中國，導致中國的形象距離真實已經遠遠偏離了，他即使火力全開去往另一個方向去掰，也只能在整個輿論體系中往正向迴歸千萬分之一，與其讓自己“平衡”一點，寧可讓偏離的厲害的大環境“平衡”一點點，現在太缺乏這種平衡的力量了。

第三，是形式和力量上的不對等。相對於美國的和平演變策略，大部分國家都缺乏能與之抗衡的策略與經驗，包括中國。蘇聯被和平演變並不是偶然事件，多個顏革的國家，都被美國一套成熟的組合拳快速瓦解，全世界各種文化下的年輕人都可以被號召起來去砸爛國家和社會（當然，如何建設和發展不在顏革培訓範圍之內）。公知曾經代表了超越國家的人類的良心，他們的通稿曾經讓很多人看到了世界的真相；教授學者作家，美國有大量知識分子的交流計劃，幾萬幾十萬美金資助，他們從日常生活中就會潛移默化的幫美國説話；

異見者可以得到充分的資源支持（只要你不是美國的異見者黑豹黨共產分子之類），中國的異見者可以拿諾貝爾，可以會見歐美政客，可以獲得基金資助，充分的政治經濟資本支持，就連白頭盔這種幹髒活的也可以拿個提名，拍紀錄片都可以獲得奧斯卡，歐美基本壟斷了世界的道義資源，小國去聯合國説話歐美都退場不聽；

現在公知不再高大上了，但是仍然可以換個方式保住基本盤，比如西二旗驛博主石川港，名叫律師的房產銷售，謠言不斷，被拆了一個就來下一個，反正謠言尬吹歐美我就轉發“文明的國度”，謠言尬黑中國國民我就轉發一下“這不會是真的吧”，你能奈我何，造謠熱度一千萬，闢謠八十萬，還不一定是原來看過謠言的人，那些人就以為是真的了；

當然，雞湯燉老公知和謠言爆炒新公知都容易被揭穿，不好恰飯，那方舟子這種打着科普外衣，提供“乾貨”的公知，在乾貨裏摻雜水分夾帶私貨以及陰陽怪氣，跟盜夢空間一樣潤物細無聲，比如講監控攝像頭，給你來個“老大哥在看着你”，用書裏的梗給你來句“不知道某一天，攝像頭是不是會喊出你的名字呢”，看完視頻的年輕人，通過“獨立思考”得出結論：“監控真是特麼可怕”，被監控抓到的犯罪分子直呼內行。

面對這種體系化的套路，報道平衡不平衡還真不是特別重要，因為單靠調平衡是應對不了這種攻勢的，如果學宋襄公直接躺好，那也就是死的更痛快一點而已，也算一種選擇吧。