歷史上這三場重要大選,決定了美國國運_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2020-10-15 19:39
一,一場投了36次票的總統大選
美國歷史上有三場決定國運的大選
1800年美國總統大選,這次大選也被稱為“1800年革命”。
當時聯邦黨的現任總統“約翰亞當斯”,和民主共和黨的“托馬斯傑斐遜”競爭總統
這場總統競選,第一次曝露了美國憲法的重大漏洞,更直接導致了“聯邦黨”的解散。
聯邦黨是美國“開國黨”,也是共和黨前身
而“民主共和黨”是美國1792年創立的黨派,可被視為是今天“民主黨”的前身。
1800年大選時,聯邦黨內部有重大矛盾,聯邦黨內的兩位大佬,現任總統亞當斯,和開國元勳“亞歷山大·漢密爾頓”,互相敵視
雖然漢密爾頓僅僅當過“華盛頓時期”的財政部長,但他影響力非常大,現總統“亞當斯”是“漢密爾頓”手上的傀儡。
可這世界上有誰甘願當傀儡的?所以亞當斯曾經也很明白的説:“我寧願傑斐遜當選總統,我去當一個派駐歐洲的大使,我也不願意繼續當這個被漢密爾頓操控的傀儡總統。”
聯邦黨內部,亞當斯和漢密爾頓的政治矛盾公開化,1800年漢密爾頓也想盡辦法不讓亞當斯繼續連任總統,於是漢密爾頓鼎力支持聯邦黨內的另一位候選人,“查爾斯.平克尼”
當時的美國憲法規定,選舉人票得票最多的當選總統,第二多的當副總統(而不是像現在這樣,總統候選人自己挑選副總統一起參加大選)
但是在1800年,聯邦黨想要贏得大選並不容易,因為對手民主共和黨的候選人“托馬斯傑斐遜”深得人心,呼聲極高
聯邦黨人自知通過正當手段難以獲勝,於是在選舉程序上動起了歪腦筋。
聯邦黨人試圖在“選舉人”的人選上做手腳,他們要求國會建立特別委員會,對每一個選舉人的投票資格進行審查。
這個特別委員會權力巨大,可以決定某位選舉人的選票是否有效。
由於美國是選舉人制度,選舉人的“選舉人票”可以直接決定總統是誰
那麼這個“選舉人”就異常關鍵了,誰能決定選舉人資格,誰就能影響大選結果。
漢密爾頓當時就抱着這樣的想法,想要人為干預美國大選結果
也因為美國當時的憲法還不完備,被漢密爾頓看到了這個憲法漏洞
但是漢密爾頓的“邪心思”被律師出身的“艾倫.伯爾”給破壞了
艾倫伯爾也是開國元老之一,在華盛頓手下當職,任大陸軍指揮官,一開始伯爾加入聯邦黨,後來又改入了民主共和黨
所以這個人在兩黨間都有一定的支持者。
但是“漢密爾頓”和“艾倫伯爾”兩人的關係非常糟,屬於死敵
而在1800年,伯爾不光破壞了漢密爾頓想要鑽憲法空子的歪主意,更要參加總統大選,這讓漢密爾頓怒不可遏。
最後清點選舉人選票的結果,亞當斯獲得65票,傑斐遜獲得73票,伯爾也獲得73票
今天的美國選舉人團
由於傑斐遜和伯爾選舉人票相同,那就開始眾議員投票,每個州都有眾議員,議員人數按該州的人口比例來算
1800年美國一共16個州,也就是誰能拿到9個州的支持,誰就當總統
投票結果顯示,傑斐遜獲得8州支持,伯爾獲得6州支持
馬里蘭州和佛蒙特州的眾議員投票結果是,支持兩位候選人的票數相等
那麼這兩個州就算做棄權票
傑斐遜獲得8州支持,伯爾獲得6州,看起來傑斐遜贏了,但根據美國憲法,必須獲得絕對多數的支持,也就是一共16個州,你必須獲得9州支持,才算絕對多數,才算贏
那怎麼辦呢?
那眾議員就只好繼續投票,一遍一遍的投票。
從白天投到黑夜,再從黑夜投到白天,投了整整27次票,手都投麻了,結果還是一樣。
8州支持傑斐遜,6州支持伯爾,2州棄權
由於選舉結果遲遲出不來,越來越多的美國人湧入華盛頓,這些人都是雙方的支持者,他們越來越失去耐心
大家要知道,選舉投票,越快越好,最好是今天投,今天出結果。
如果今天投,下週甚至下個月出結果,那一定出亂子。
投票結果出的越慢,越會讓人覺得你們是不是做手腳了?是不是人為篡改投票結果了?
不然為什麼投票結果那麼久才出來?
1800年的美國也一樣,由於憲法漏洞,居然連續投了幾十次票,還是出不了結果
湧入首都的兩黨支持者越來越多,雙方氣氛劍拔弩張,此時特別容易爆發一場騷亂,甚至是以捍衞憲法為名義的內戰。
投票一直進行到1801年的2月17日,眾議院整整投了35次,全都沒有結果。
聯邦黨人漢密爾頓,也是美國影響力最大的政治人物,不斷在背後做着聯邦黨人的思想工作
漢密爾頓和伯爾是死敵,他不可能支持伯爾,於是支持傑斐遜,讓傑斐遜得利了
最後在他的遊説,也可以説是強大壓力下,幾位聯邦黨籍眾議員總算改變心意,投票給了傑斐遜
在第36次眾議院投票中,傑斐遜終於勝出當選美國總統
(也因為這事,漢密爾頓和伯爾兩人的樑子結的更深,1804年兩人公開決鬥,伯爾在決鬥中槍殺了漢密爾頓)
1800年的這場大選,選了幾個月,投票36次才最終決定總統,這導致了全國的動盪,試想任何國家投票36次才選出總統,這個國家能不亂嗎?
此後美國對憲法進行修改,加入了第十二修正案,也就是每位選舉人的兩張票,不再代表兩張總統票,而代表着一張“總統票”和一張“副總統票”,以避免1800年選舉重大危機的重現
1800年的大選,也被認為是影響國運的一場大選,它讓之後美國大選的權力交接變得越發穩定,再也沒出現類似1800年這樣的選舉大亂
二,林肯的《分家演説》
第二場影響美國國運的大選,是1860年
1860年的美國,用風雨飄搖來形容也一點不為過,這個年輕的國家正經歷建國以後最大的崩潰危機。
前總統布坎南是民主黨人,他所在的民主黨和這個國家一樣,都因為奴隸制的嚴重分歧而分為兩派。
南方民主黨人支持蓄奴,黑奴是美國的歷史和文化,美國建國之初就有黑奴,黑奴與各州的經濟利益直接相關,而且白人本就高於黑人,這無可厚非
北方民主黨人反對蓄奴,廢奴法案陸續在北方通過,應該還黑人以自由,奴隸制不符合人類文明的進程,天賦人權,人人生而平等,不因膚色而不同
上面是美國南北支持廢奴和蓄奴的變化(藍色支持廢奴,紅色支持蓄奴)
由於大選前民主黨內部因黑奴問題嚴重分裂,現總統布坎南直接放棄連任,因為他很清楚1860年的大選,是一場前所未有的大風暴。
民主黨的內部嚴重矛盾,給了共和黨人可趁之機,共和黨趁機大肆吸納對民主黨失去信心的選民,這讓共和黨勢力快速擴大。
共和黨人一度認為,1860年的大選,共和黨,穩了
共和黨看起來也確實穩了
1860年4月,在大選前民主黨召開全國黨代表大會
黨大會上給出了三份競選綱領:
第一份:各州居民有權決定奴隸制的存廢
第二份,奴隸制存廢的決定權在聯邦最高法院手裏
第三份,奴隸制在任何地方都是合法的,誰都無權否定
這三份競選綱領一出,民主黨內部直接炸了,因為你不管選哪一份,都會直接造成黨內兩派的分裂
南方民主黨領袖“威廉.楊西”,在黨大會上大聲支持蓄奴制度,也就是第三份競選綱領
威廉告訴反對者們:“支持蓄奴的民主黨人不想看到國家分裂,但如果奴隸主根據憲法所享有的個人權利得不到保護的話,那麼他們只有自己拿起武器來保護了”
威廉接着警告民主黨人:“一場危險的大規模奴隸起義正在美國國內醖釀,一旦民主黨支持廢奴,那麼奴隸們將受到巨大鼓舞,全國都會爆發大規模的奴隸起義”
威廉的話讓在場的支持廢奴的民主黨人聽得作嘔,他們堅決反對威廉這種人的蓄奴思想
黨大會的氣氛異常緊張,最後談判破裂,包括阿拉巴馬州代表團,阿肯色州代表團,佛羅里達州代表團等七八個代表團紛紛宣佈退出黨大會。
退出黨大會的州代表團們,私底下自己召開了黨大會,批准並通過了支持蓄奴的競選綱領
這直接意味着民主黨的徹底分裂。
而在另一邊“共和黨”那邊,看着民主黨的嚴重分裂自然喜不自禁,共和黨也很快召開了黨大會。
共和黨當時支持的總統參選人主要是紐約州的“蘇恩德”,而共和黨的競選綱領也符合黨內絕對大多數人的利益。
共和黨的競選綱領,不承認奴隸主按照憲法,有權將奴隸帶到新增加的領土裏去
是的你沒看錯,今天看起來與黑人關係很糟的共和黨,在當年是力挺廢除黑奴的政黨
而且由於當時美國“西進運動”的不斷擴展,美國領土也不斷擴張,一片新領土會陷入“蓄奴州”和“自由州”的爭議當中。
所以共和黨的競選綱領才説:“不承認奴隸主將奴隸帶入新領土中”
隨後共和黨黨大會開始投票,決定誰代表共和黨去選總統。
本來呼聲最高的是“蘇恩德”,可在實際投票中,他唯一的競爭對手“亞伯拉罕.林肯”,卻和他一樣獲得相近的支持票。
由於兩人的支持票都無法獲得絕對多數,所以投票前前後後投了三次。
每次投票的背後,都是黨內大佬在進行不斷地利益交換,和政治遊説,但是兩人的支持度依舊非常相近。
在第四次投票前,林肯的遊説團隊依靠保護性關税政策,承諾保護賓州的鋼鐵礦產利益,使他獲得關鍵性選票。
這讓林肯扭轉乾坤,成功成為共和黨提名的候選人。
共和黨這邊決定了候選人,而民主黨這邊的分裂還在繼續。
上次黨大會不歡而散後過了一兩個月,退出會議的大部分南方民主黨代表又回來了,可風騷的是,他們退出後民主黨為他們空缺出來的位置,分配了新的代表
那這樣一來,誰才是合法的代表呢?雙方又吵了起來,吵到最後大多數南方代表再次退出黨大會
而剩下的代表投票選出“道格拉斯”為民主黨的候選人。
那那羣退出的南方民主黨代表們心裏肯定不服氣,於是他們也選出了自己的候選人,“佈雷肯裏奇”去參加1860年大選
這三個人都有各自的屬性
北方民主黨候選人“道格拉斯”,是激進的廢奴派
南方民主黨候選人“佈雷肯裏奇”,是激進的蓄奴派
而共和黨候選人“林肯”,是温和的廢奴派
之前共和黨的綱領也是,並不是非常強烈的要求廢奴,而僅僅是禁止奴隸主將奴隸轉移到新土地上去。
林肯在之前發表了著名的《分家演説》,演説中提到:
“若一個家庭自相紛爭,那這個家就站不住,我認為美國政府不可能在半奴隸半自由的狀態下長期存在,我不希望美國分崩離析,更不希望美國遭到滅頂之災,但我確實希望結束這個紛爭。”
林肯的《分家演説》在選舉前之所以重要,是林肯不再謀求維持現狀的一個重要表態。
有一句話我們中國人很熟悉,叫做“這不是我們這一代人能解決的問題,留給下一代去解決吧”
但有些事情,尤其是重大到足以影響國運的事情,一直拖下去,決不是辦法
林肯的《分家演説》很清楚的講了,美國不可能一直處於半奴隸半自由的狀態,這個重大問題必須解決,而林肯也願意去解決,不管代價多大。
因為這個“分家問題”不解決,美國就會分崩離析,美國也沒有未來。
中國也一樣,中國也有自己的《分家演説》,這類決定國運的重大事情,不可能一直拖下去,也必須解決。
講回林肯
1860年的共和黨其實不算是一個國家性的政黨,它前身輝格黨才是(但輝格黨因為蓄奴問題分裂,才有了後來的共和黨)
共和黨不是全國性的政黨,只是北方政黨
直接的影響就是,林肯雖然是共和黨的美國總統候選人,但他的名字壓根不會出現在10個蓄奴州的選票中
也就是在那些蓄奴州的選票上,根本就沒有林肯的名字。
這代表着蓄奴州從心底裏不承認林肯這個候選人。
但即便是這樣,林肯還是當選了,林肯依靠着北方的支持,也依靠着民主黨的分裂,獲得180張選舉人團票。
但是從全國得票率來看,林肯只獲得40%的選票支持
但美國是“選舉人團制度”,選票多沒用,選舉人票才有用
林肯的當選,當然不會得到蓄奴州的承認,蓄奴州挨個表示將脱離美國聯邦
南卡羅萊納,佛羅里達,密西西比,阿拉巴馬,喬治亞,路易斯安那,德克薩斯,先後宣佈脱離聯邦,隨後成立了新的國家“美利堅聯盟國”
但林肯早就準備好了面對這一局面,他就是來解決影響美國國運最大的問題的
1860年大選,以及林肯的當選,是美國的幸運,因為林肯是幾位候選人中,唯一一個準備好迎接美國內戰的人
《分家演説》講的很明白,美國不可能在半奴隸半自由制度下長期存在下去
1861年3月,林肯發表第一次就職演説,在演説中他為避免戰爭,做了最後的努力。
他説道:
“我們不是敵人,而是朋友,在這寬廣的國土上每一顆跳動的心臟都和温暖的壁爐相聯,當我們本性中更為美好的天使,願意再次去撫摸和平的琴絃,美國仍將屹立於聯邦的大合唱中。”
當然林肯的最後的和平呼聲,得不到任何效果,況且,他也準備好了戰爭
1861年4月,美國內戰爆發
林肯在前線
三,美國成為世界霸權的前夕
第三次影響美國國運的重大選舉,發生在1932年
1932,一個聽來令人寒冷的年份,那是一戰後的大蕭條時代
當時的總統是共和黨的胡佛,而民主黨已經很久沒有贏過共和黨了,上一次民主黨贏還是1913年的威爾遜。
更何況1932是一個可怕的年份,從1929年的華爾街超級股災開始,美國已經步入了持續性的蕭條中。
經濟只跌不漲,股票一文不值,工業生產水平不到股市崩盤前的一半,幾百萬人失業,幾千萬人日子越過越糟。
對此越來越多的經濟學家建議,胡佛要增加聯邦開支,為人民提供就業,解決經濟危機
但胡佛作為老派的保守共和黨人,認為給貧窮的美國人提供救濟不是聯邦政府的責任,他更認為,聯邦政府的開支大於税收是錯誤的。
講白了就是,面對重大的經濟危機,胡佛不願大撒錢,不願政府負債,政府如果不撒錢,不加大投資,人民哪來的工作和收入。
反觀今天2020的美國政府,面對新冠危機造成的經濟蕭條,除了大撒錢,沒有更好的辦法了
胡佛不願意啓動“聯邦資金”救助受難的美國人,這一點被民主黨抓着罵。
民主黨痛批胡佛,“寧願花錢喂商人的牛,也不願花錢來幫助窮人的孩子”
胡佛的行為讓美國人對政府完全失去信任,雖然大多數美國人還是忠誠於保守派的傳統價值觀,但在沒工作和餓肚子面前,他們開始把目光投向了1932年的大選
當1932年年初,民主黨人聽聞共和黨依舊派出現任總統胡佛參加競選時,民主黨人樂了。
所有民主黨人都知道這是一個天賜良機,共和黨把持政權十幾年,民主黨沉寂了十幾年,終於迎來了最好的翻身機會。
所以很多民主黨人都躍躍欲試,參選積極性高漲,這也讓民主黨內部在決定候選人時,競爭異常激烈。
其中紐約州州長“富蘭克林.羅斯福”是呼聲較高者之一。
羅斯福出身顯赫,但顯得平易近人,他小時候得過小兒麻痹,不能行走,只能坐輪椅
但為了形象,羅斯福坐輪椅的照片很少出現在媒體報刊上,當時也沒有手機,唯一的黑白相機對普通人來説是奢侈品
羅斯福,競選時期
由於羅斯福的形象不佳,加上他保守的經濟思想,雖然不少民主黨人支持羅斯福,但民主黨內兩位重要大佬卻很反對他。
一位是前紐約州州長“史密斯”,一位是民主黨國會眾議院議長“加納”
兩位大佬聯手在“民主黨黨大會”上連續三次阻止了對於羅斯福的提名
因為大佬的連續三次阻撓,羅斯福難以提名,此時羅斯福的首席競選顧問詹姆士給羅斯福出了主意。
他告訴羅斯福,加納垂涎的是副總統寶座,只要羅斯福讓加納做副總統,加納就一定會支持羅斯福了
對此羅斯福猶豫再三,最後還是同意了詹姆士的主意,詹姆士轉而再去政治遊説加納。
與此同時,羅斯福還依靠紮實的家族關係(羅斯福家族先後出過兩位總統,多位高官),他和報業大王威廉赫斯特,和愛爾蘭領袖老約瑟夫肯尼迪,和民主黨領袖麥卡杜,形成了一個屬於自己的全國聯盟。
再加上剛才説到的加納,轉而支持了羅斯福,此時的羅斯福在一眾候選人中脱穎而出。
1932年總統大選,主要議題只有一個,那就是經濟。
胡佛千方百計的為他失敗的經濟政策辯護,而羅斯福方面採取的競選策略是,儘量少説話。
羅斯福採取了“讓胡佛打敗胡佛”的策略
因為他知道美國很多人對胡佛執政4年極為不滿,羅斯福只要不出大的紕漏,就能打敗胡佛。
面對胡佛為四年的失敗辯解,羅斯福只是攻擊他的失敗,卻沒有提出更多的政見
畢竟老話説得好“多説多錯,不説不錯”,你的對手已經很頹了,萬一你説多了,反而被抓到把柄攻擊,得不償失。
而且羅斯福少説話,也更好的避免了選民認為他是個極端的人
最終羅斯福在這場幾乎必勝的選舉中大勝,在48個州里,羅斯福獲得了42個州的選舉人票,而且民主黨也在國會參眾兩院大勝,控制了多數席位
1928年美國大選,共和黨大勝
4年後,1932年美國大選,民主黨壓倒性的奪回政權
羅斯福的大勝,終結了共和黨對於政權的十幾年把持,更標誌着美國政治長期保守派思想的終結
雖然羅斯福在競選期間表態不多,也儘量保持不激進。
但誰都知道,羅斯福的當選徹底改變了美國的國運。
羅斯福的執政時期是美國有史以來最為強勢和最為激進的總統。
他擔任美國總統的時間最長,徹徹底底的改變了美國的政治面貌和經濟體制
羅斯福翻轉了美國國運,讓美國躍升為全球第一強國。
1800,1860,1932,這三場大選,是改變美國國運的重要大選
而今年2020年美國大選,其重要性一點不亞於上面這三場大選
2020的這一場,也必將是改變美國國運的一場大選
只不過過去那三場重要大選,是讓美國由衰轉盛的大選
而2020這一場,是美國由盛轉衰的重要大選,是將美國強盛國運再轉回去的大選
特朗普會想盡一切辦法的勝利,甚至是不擇手段的勝利
如果特朗普失敗,他也準備好了後招,那就是不承認敗選。