關於中醫藥的三點感想_風聞

從一件在討論中醫藥時大家都會忽略的，最最基礎的事情談起。

時代變了。

現代科學技術的發展是，帶給我們思想，學識，見識，體質的巨大進步。但這不代表先賢有這些。 首先，沒有哪一個接受過現代教育的醫師，會讓病人對太陽朝拜 往耳朵裏灌墨水。再者，以當時的科技水平，不可能像現代人一樣對瘧疾的本質有了解。最後，之所以記載了這麼多在現代人看來匪夷所思的方法，其根本目的卻是單純而高尚的：

其所可虞者，獨民之有疾病夭傷而已，思亦有以救之，其不在於方書矣乎？然方之行於世者多矣，大編廣集，奇藥羣品，自名醫貴胄，或不能以兼通而卒具，況可以施於民庶哉！於是行省乃得幹統間所刊《肘後方》善本，即葛洪所謂皆單行徑易，約而已驗。籬陌之間，顧眄皆藥，家有此方，可不用醫者也。

丹陽葛稚川，夷考古今醫家之説，驗其方簡要易得，針灸分寸易曉，必可以救人於死者，為《肘後備急方》。使有病者得之，雖無韓伯休，家自有藥；雖無封君達，人可為醫，其以備急固宜。

這是一部庶民的書。

在那個年代，達官貴胄自然有他們的家庭醫生，自然有“奇藥羣品”。這些對於百姓來説，民間不知道是否有效的單方驗方，甚至唯心的儀式，可能才是活下去的機會，居然有人這認為這是黑點？我只看到長期在黎民百姓中行走，為蒼生疾苦高呼，救苦救難的大愛。

這種單純而高尚的目的，“簡直歡樂死了，看一遍都能笑出來”。再加上，“不以今世論古人”都不講。你説他看《肘後備急方》只是為了考證考據青蒿素和中醫的歷史源流。這誰信啊！就是為了找茬而找茬。

不僅僅是中醫，希望看文章的大家，在評判歷史人物時，也不要範這個基本錯誤。

再説一點，這也是風聞很迷的一點——不若説是所有中醫話題都很迷的一點————批評的，大多數沒學過，更有甚者，連百度都沒百度過。

譬如説，如果我沒學過編程，我在網上叫“Python臘雞，就業前景不廣，還難學，學Python的都是XX。JAVA天下第一！”等發現我一點編程都不會後，會被所有人恥笑唾罵。絕大多數時候都這樣。但中醫不一樣。

“我就是沒學過，也沒系統瞭解過，不知道除了陰陽五行中醫還有啥（説起來2020了還有人覺得中醫靠陰陽五行治病就離譜）但我就是能用我理解的方式，我理解的角度，來罵中醫，並且沾沾自喜，認為和我辯論的都是中醫粉，都沒有獨立的思想人格，都人云亦云。”

把無知做為傲慢基點的人，是什麼人，我暫且未可知；但是將一切反對自己的人打成一派，一棍子打死這個行為，卻是有點眼熟。睜開眼睛看不到全貌，可能是觀察角度的問題；連睜眼都不願，叫着“都是幻覺”的人，建議大家都不要辨，浪費時間。

（這裏特別提一下之前在風聞看到一篇文章，説將人體做為黑盒，將陰陽五行做為刺激手段的屬性分類，量化反饋。説實話看到第一瞬間就爆笑，2020了百度都不會，先不説這個方法也是“個人知識儲備想當然”的錯誤的典型，您那怕百個度，也應該知道七情六淫致病。

説到底還是傲慢。）

接下來一點，是關於雙盲的。談雙盲的人最近突然多了起來，這些人有的是為了黑，但也有些人是為了中醫的發展，出發點是不同的。

好叫大家知道，“以中醫理論辨證分類來進行的雙盲實驗”一直都有人在做（估計又有人出來説“這不是雙盲！”，正反話都讓您説盡了，笑），在實驗的過程中呢，不可避免的，用到了科學檢測儀器，借用別人的一番話吧。

——————————————————

b乎上有解釋過，中醫雙盲可以做，但是不好做，因為病人情況的變化，用藥有差異，中醫用藥屬於綜合用藥，但是用現代檢測技術現在一直在做。別説用了就是西醫，西醫也放過血，發明過保健品，用電激治療精神病，還有用致癌物質做整容填充物，它率先進入論證科學，就不許其他古醫學類型論證了？西醫踩過的雷，中醫無權踩，西醫用過的設備，中醫無權用。好霸道啊。

——————————————————

話説別問我雙盲誰在做，那我只能回你

你上知網啊！

（開玩笑，知網上有些，正在做的，各個省中醫院也一大把，中科院聽説有，咱也不清楚 還是那句話，你但凡查過資料….）