特朗普或在勝選無望之際鋌而走險，利用打台灣牌孤注一擲？_風聞

接下來的兩週，將是今年世界氣氛最緊張的時期，因為當今世界兩強各有極其重要的大事發生，中國是五中全會，美國是總統大選。

　　關於川普能否勝選，要從三個角度分析。

　　第一是民調，從這個角度看川普形勢不容樂觀。

　　第一場辯論，特朗普明顯吃虧，相比拜登的精心準備，他顯得疏於備戰，更多是憑天生的演講能力在臨場發揮。

　　就像4年前對待希拉里的手法一樣，特朗普靠不停打斷拜登的演講予以搗亂，共計打斷拜登發言70多次，引得拜登差點爆了粗口，但特朗普的王八拳這次似乎不太靈光，首輪辯論之後，拜登在全國及搖擺州的民調中支持率均有上漲。

　　據《華爾街日報》數據，首輪辯論後拜登和特朗普的支持率分別為53%和39%，這是特朗普今年以來的最低點。

　　民調中四分之一的選民稱那場辯論對他們的投票有影響，很多人都表示這場辯論讓他們更傾向於支持拜登。

　　我此前提過，相比於將傳統媒體作為陣地的民主黨，特朗普團隊的黑科技能力更加強大，所以第一場辯論過後的民調走勢到底如何，川普心裏非常清楚。

　　在首發不利的局面下，不失時機的病一場，不失為進退有據的好辦法。

　　進，可以博取關注和同情；退，可以將第二場辯論的時間、以及是否參加第二場辯論等主動權，牢牢地把握在自己手裏。

　　果然，特朗普8日表示不打算參加第二輪辯論了，而想要以舉行集會的方式代替，不過在遭到拒絕之後又被迫改變了主意，最終的結果是雙方同意延遲一週舉行第二場現場辯論。

據特朗普團隊的競選經理比爾·斯蒂芬稱，接下來的辯論將定在10月22日和29日。

　　令特朗普頭大的是，感染新冠並未能改變民調頹勢，據美國平均民調12日數據顯示，特朗普依然落後拜登10.6個點，這就有點兒尷尬了。

　　拜登成了近二十多年來民調領先最大的總統候選人，美國近代史上還沒有領先這麼多的總統最終輸掉大選。

　　有人可能會問，這個民調數據是否準確？

　　這個問題取決於你是使用哪個機構的數據來做依據，如果用民主黨掌控的媒體民調數據，那自然不能準確反應民意，但這個數據是來自一家被美國兩黨公認的中立組織，且該組織歷史預測記錄還比較精準。

　　所以特朗普目前民調大幅落後，基本是符合實際情況的，據該組織11日的數據顯示，拜登贏得大選的幾率為86%，特朗普僅為14%。

　　當然這僅是該組織的觀點，不代表良師的觀點，良師今天的主題不是要做預測，而是要講另一個問題，在文章的後半部分會説。

　　我之所以認為不能完全以民調作為判斷依據，是因為凡事無絕對，2016年希拉里的民調也高於特朗普，但照樣輸掉了大選。

　　不過當年希拉里跟特朗普的民調差異不像特朗普跟拜登這樣懸殊，當時希拉里是領先了3.2個百分點。

　　考慮到希拉里當年是在形勢一片大好的前提下，因突發“郵件門”而慘遭逆轉，所以領先3.2個點的民調，其實已經是不小的優勢，從這個角度看，如今特朗普超過10個點的落差，局面不可謂不兇險。

　　説完民調，再從第二個角度來分析。

第二個角度，是川普背後的力量是否依然足夠堅定。

　　説特朗普之前，先説一下拜登，拜登的後台非常清晰，金融集團馬前卒，從奧巴馬、希拉里，到拜登是一脈相承。

　　拜登的基本盤從上到下都非常穩定，無論是幕後金融集團、民主黨建制派，還是前台的華爾街、硅谷、好萊塢，以及底層的移民羣體等，對他的支持態度都很統一。

　　而特朗普的背後力量則十分複雜，且隨着疫情的爆發和經濟的失控愈發地分裂和混亂。

　　特朗普的後台，脈絡並非像拜登那麼清晰和絕對，我在《特朗普渡劫》裏講過一部分，他的後台並非是簡單的軍工集團那麼簡單，特朗普上台雖不乏軍工集團的支持，但同時他也跟金融集團有一定交集，且不説跟羅斯柴爾德家族的淵源，至少他本身就是個富豪，所任命的內閣成員也大多是金融富豪和企業家，創下了里根以來的最壕班底記錄。

　　所以他的背後勢力並不是非此即彼那麼簡單，他的上台可以説是多方勢力鬥爭和平衡之後的產物。

　　特朗普唯一的穩定依仗，是他的紅脖子州基本盤，那些紅脖子白人是鐵桿真愛粉，除此之外，即便是之前支持他上台的軍工集團，以及共和黨內部，也出現了一部分對其不滿的聲音，

　　總的來説，特朗普不是一個好傀儡，而是一個有自己想法、且不缺錢、又不按套路出牌的民族主義者。

　　如果單論白人的綜合民意，那肯定還是特朗普佔優勢，但問題是現在的美國不完全是白人的美國，近年來美國拉丁化嚴重，拉丁裔和黑人們的選票，基本是跟特朗普無緣的。

　　所以我們才會看到，特朗普雖一心為白人鼓與呼，卻時而顯得有心無力，説到底就是因為白人人口的減少，導致了對國家政權掌控力的不足所致。

1776年美國獨立時，白人約佔人口的80％，到2018年只剩下60%，預計到2045年將下降到50%以下，目前全美新生兒中白人佔比已經低於50%，對於白人政權來説，這實在太可怕了。

　　古往今來古今中外任何一個強大的國家，都是由一個人口數量佔據絕對優勢的主流民族牢牢掌握政權。比如漢族之於大漢王朝、蒙人之於蒙古帝國、昂撒人之於英帝國、日耳曼人之於二戰時期的德國等等。

　　所以我們要堅決把握住維繫主要執政民族人口比例的紅線，同時堅決打擊非法移民，重拳整治“三非”問題，即：非法入境、非法居留、非法就業的外國人，尤其是三非當中的非裔羣體，這並不是歧視，而是維護法制，以及扞衞華夏民族黃皮膚黑眼睛的民族底色。

　　舉個例子，比如我最厭惡的亂港份子黃之鋒，他就是個越南後裔，這種雜種混跡於華夏民族之中，雖然國籍屬於中國，但其心終究生異！是不折不扣的害羣之馬，一如李登輝、蔡英文這些出身不明不白的敗類之流。

　　絕不能讓今天發生在美國的因人種比例失控而導致的主流民族政權衰落的悲劇，發生在未來的中國和華夏民族身上！

　　我們繼續説特朗普，特朗普的紅脖子基本盤雖然穩固，但數量並不佔絕對優勢，此外跟軍工複合體和共和黨內部的裂隙，令他背後力量的穩定性，不如拜登牢固，這些因素，都將對大選結果造成衝擊。

第三個角度，則是通過某些社會現象來倒推。

　　其中一個聽來有些好笑、但實則挺有效的現象，就是所謂的“義烏指數”。

　　美國大選用到的標語、旗幟等物品，絕大多數產自義烏，所以一定程度上，通過比較義烏所接到的候選人相關用品的訂單多寡，可以作為一個相對直觀的參考標準。

　　2016年在全美主流媒體都看好希拉里的時候，義烏商人卻發現訂單絕大部分來自特朗普陣營，從而做出了特朗普將勝選的預言。

　　今年5月份，網傳義烏再次獲得大量特朗普競選相關的用品訂單，而拜登則寥寥無幾，從這個角度看貌似對特朗普的勝算有一定加持，不過已經過去了好幾個月，這段時間疫情的失控和BLM運動的衝擊，對特朗普造成了很大的影響。

　　如果不是BLM後期在極左的引導下，有演變成BDS（反以色列）的勢頭，導致被猶太復國派猛扇了幾個耳光，還不知道會折騰到什麼程度，這是另外一個話題了。

　　以上我們從三個角度分析了特朗普勝選的概率，僅供參考，因為接下來要説的才是今天的重點。

目前解決台海問題的大幕已經拉開，這一點，從近日中央要求各機構組織觀看新聞聯播等官媒，高調回應台海局勢的做法中可以窺豹一斑。

　　當然，拉開帷幕不代表一定要馬上出手，而是先吹響行動的前奏，做好充分備戰和思想動員，一旦觸發了可以行動的條件，或者一旦捕捉到了合適的時間節點，則隨時可以雷霆出擊。

　　據《人民日報》消息，13日上午國家最高領導人視察了潮汕的海軍陸戰隊，指出“要把全部心思和精力放在備戰打仗上，保持高度戒備狀態”，此舉意義非凡。

　　面對大陸的極限施壓，蔡當局表現出了前所未有的驚慌，一方面放出軟話，另一方面，對美國這條所謂大腿抱得前所未有之緊。

　　據台媒消息，蔡於10月13日前往台軍樂山雷達站視察，在蔡辦公佈的視頻影片中，隨行出現了美方人員，須知該警雷達站屬於高度機密，蔡辦主動公佈該視頻，顯然是有意透露當前美台軍事合作的緊密關係，此舉看似壯膽，實則露怯，而且喪盡尊嚴。

　　需要警惕的是，在大選勝算不明朗的情況下，特朗普是否存在鋌而走險的可能？

　　比如在眼看勝選無望之際，利用打台灣牌孤注一擲！

　　如果真的發生這種情況，那可能出現兩種糟糕局面：一是宣佈所謂“美台建交”，二是特朗普親自竄訪台灣。

　　早在10月6日，國民黨在台“立法院”提出了“台當局應請求美國協助抵抗中國大陸”及“台美復交”兩案，由於會上沒有其他政黨提出異議，因此兩案均獲通過。

　　在大是大非面前，國民黨墮落至此，實在令人唏噓，隨着這次舉動，這個黨派的最後一絲尊嚴也從此徹底消亡。

　　除了在大選前冒險，還有一種可能就是當特朗普一旦落選，為拒絕交出權力，同樣可能做出突破底線的瘋狂之舉。

　　對中國來説，特朗普能否勝選、以及在台灣問題上是否將採取冒險舉動，我們該如何應對呢？

首先，無論特朗普還是拜登當選，美國遏制中國復興的基本國策都不會改變，兩人上台各有利弊，對中國來説，他倆誰勝選其實無所大謂，最重要的是按照既定節奏走好自己的路。

　　其次，無論在大選前後，只要美國敢在台灣問題上有突破底線之舉，那將是為中國的統一大計送來世紀大禮！

　　我們準備了這麼多，就怕他不肯觸發解鎖任務的條件呢，美國要真肯主動獻禮，那這個大禮包無論他什麼時候送，我們都必將第一時間笑納。

　　即便他不送，適當的時候我們也要主動去拿。

　　生活在強大的國家，強大的時代，就是這麼自信和激情澎湃！