明朝從不用公主和親，很剛嗎？_風聞

綠皮工業技術工人4,830 人贊同了該回答剛個屁呀，政治上蠢才是真的。

首先，和親絕對不是出賣一個女人換來短短數年和平，如果送一個女人給蠻族就能讓蠻子不來南下劫掠那從古至今各個中原王朝得樂瘋了玩命的送公主給四方蠻夷，一個女人就能換來和平，這哪是什麼犧牲，這根本就是奇蹟，除了小説根本不會發生這種事。

漢唐是中國歷史上少有的擴張性王朝，漢唐百姓都有過相當一段時間萬般皆下品唯有軍功高，全國上下聞戰則喜，尤其是漢朝至死都在痛毆四方蠻夷，“獨漢以強亡”不是説着玩的，但是漢唐照樣和親，如果和親是弱勢一方迫不得已的選項，那麼漢唐和親就和漢唐威震四海矛盾了不是？

和親，本質上是一種政治手段，而且不是政治聯姻這麼簡單，是中央帝國四處收小弟，與其説和親是嫁公主不如説本質是漢唐收贅婿，和親實際上是往外族安插了代理人。因為從儒家倫理上來説，和親之後外族就是皇帝的女婿，天然要聽命於父輩。當然，想讓女婿乖乖聽話根本還是本家夠強大才行，所以宋朝就沒資格和親，宋朝沒有在武力上壓服遼國，雙方結的是兄弟之邦，女真打破了北宋都城之後路走了不少宋室宗女，但是這些公主都淪為了奴隸，更沒資格提和親了。

和親是一項成本低收益大的給外族核心安插代理人的高級政治手段，弱國都沒資格玩這一套。明朝要是積極和蒙古韃靼人和親，早就不需要在邊關花那麼大防禦成本了（更何況明朝中期以後邊防其實很垃圾，光花錢沒啥效果）。

在和親這一點上玩的最好的是清朝，清朝一直都和蒙古聯姻，而且不但沒有導致蒙古的勢力反壓一頭，還牢牢控制了蒙古大部分力量，這一手非常高明。

明朝頭鐵就頭鐵在明朝本身並不排斥蒙古人給自己打工，明朝遍地“韃官營”，養着一大批為大明賣命的蒙古人，但是明朝就是認死了不能跟韃靼人聯姻來控制韃靼人，只能説宋朝實在太丟人，弄得明朝都得給忙着擦屁股。

順便説下，如果有誰認為把公主外嫁丟人現眼的話元朝其實也賣自家閨女，元朝蒙古公主嫁給朝鮮，動不動就老拳痛毆朝鮮國王。別説，蒙古公主愣是把朝鮮國王成功馴化了，朱元璋推翻元朝之後當年朝鮮第一反應居然是“我要給我老丈人報仇，出兵打姓朱的！”，結果被人姓李的將軍下克上了。後來朱老四也考慮學元朝把公主嫁給朝鮮來控制朝鮮朝廷，嚇得李氏朝鮮上上下下都説“我們可還記得娶了元朝公主是個什麼下場呢，堅決不行”給回絕了。

評論裏怎麼總有槓精認死了和親就是丟人，和親是另類的收義子好吧。在中國古代，沒有比父子綱常更可靠的關係了，劉關張現在都是桃園三結義結為兄弟，但是在當年同時代的人怎麼看？

《三國志》裏如是説：

曄獨曰：“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報敵，於終始之分不足。”

“恩猶父子”，這個不是説劉備和二爺歲數差太多，而是在封建倫理綱常之下，沒有比父子關係更為親密的了，説“恩猶父子”是形容劉關之間關係好得不能再好了。

所以在古代，締結親密關係在當時看來最高級別的就是締結義父子關係了，古代收乾兒子的不要太多，例如朱元璋都收養了李文忠沐英等20餘個義子，李文忠和沐英均被封王。而和親嫁女兒，在國家強盛的時候就是較為懷柔的收打手的手段，首先用姻親來拉近關係關係，然後拉一派打一派。因為對中原王朝來説，維持對草原的統治成本太大，大到沒法接受，選擇親善中原的勢力培養是控制草原一代最好的選擇。自古以來北伐的麻煩就是草原蠻族總也殺不完，打跑了一波之後過幾年又跑來一波，沒法除根，而中原出去草原的漢民很快就遊牧化了，草原上的威脅上千年無解。就是沙俄這種成功步入列強的國家也是選擇安撫好哥薩克人當打手。草原問題在古代始終是頭等難題，如果輕易能解決早就解決了。

順便説下，明朝對付邊患最大的問題不是頭鐵也不是邊軍戰鬥力差不差，而是傲慢，明朝絕大多數人都不願意瞭解北方韃靼人是什麼情況。不許邊境開貿易説的冠冕堂皇鐵器流入會怎麼怎麼樣，實際上明朝最多的邊患並不在與韃靼人十萬大軍南下入侵什麼的，而是小股的牧民繞進來搶劫，因為多數牧民真的窮到連一口鐵鍋都沒有，他們才捨不得把鐵鍋砸了鑄箭頭呢。遊牧民的問題好玩在大部落相對“好打”，因為草原上能夠養活上萬人的地方就那麼幾個，相對來説比較好針對，反而是漫天開花的小部落就是大錘拍蒼蠅不好打了，被動防禦起這些小部落成本不合算。沙俄的經驗就是控制好哥薩克，讓他們去當沙皇的打手散出去打其他的小部落。

清朝做的比明朝好的就是他們對付蒙古的手段除了宗教之外就是劃定蒙古各旗分而治之外加貿易綁定，清朝能做到的明朝就算不聯姻用貿易控制親明勢力並不難，更何況明朝原本就有蒙古韃官，但是明朝就是不願意做，也是沒誰了。中國古代在明朝的時候民族問題方面並沒有什麼特別的意識，給明朝盡忠的異族多了去了，只是明朝完全可以做得更好，像沙俄控制哥薩克一樣控制幾個鐵桿韃靼人打手不是做不到的。

評論裏有説古代中國強勢的時候和親是不是類似日本扶植偽滿洲國當溥儀的太上皇。這個中國古代還真沒有，因為中國古代基本上就沒有平等看待外國的概念，在古代中國看來，除了太遠的接觸不到的國家看得見的外國無外乎不服王化的蠻子和恭順的友邦小弟兩種。中國古代天然就認為自己是世界的老大，百分百的胖虎主義者，你的東西就是我的，我看上了你就應該好好把東西遞給我，不然我揍你一頓再拿走那是你活該。所以中國古代很少玩細膩的微操控制外邦的操作。例如漢朝把金日磾當家奴，唐朝把頡利可汗當歌舞，俘虜了地方大人物之後純粹當炫耀國威的吉祥物養起來了。明朝對外手段愣，很大一部分原因是明朝自古以來中國強大的天然傲慢的慣性使然。相反清朝能玩微操，是因為本身清朝滿洲的本錢就勢單力薄所以格外注意蒙滿回藏之間的關係。

我也是好奇了，哪來這麼多精神公主病。對外族就是得剛，呵呵，説的倒是好聽。你當打仗是什麼？戰神一聲號令十萬華夏男兒就從地裏蹦出來了？古代孫子兵法作戰篇先寫什麼？先寫後勤的重要性：

　　凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧，則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣。　　其用戰也勝，久則鈍兵挫鋭，攻城則力屈，久暴師則國用不足。夫鈍兵挫鋭，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其後矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也。故不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也。善用兵者，役不再籍，糧不三載，取用於國，因糧於敵，故軍食可足也。國之貧於師者遠輸，遠輸則百姓貧；近師者貴賣，貴賣則百姓財竭，財竭則急於丘役。力屈財殫，中原內虛於家，百姓之費，十去其七；公家之費，破軍罷馬，甲冑矢弩，戟楯蔽櫓，丘牛大車，十去其六。　　故智將務食於敵，食敵一鍾，當吾二十鍾；萁稈一石，當吾二十石。

孫子兵法裏倒是説了“食敵一鍾，當吾二十鍾”，但是你打匈奴去能搶到什麼吃的？牛羊這種東西看上去很美好，但是“家有千金帶毛不算”，牛羊飼養的成本很大的，照顧不好一死就是一大片，打匈奴還不是靠本國源源不斷的壓上老本補給。

漢武帝的時代算是將星輩出了，就是李廣利，李陵這樣的“敗軍之將”也是相對衞霍這種不世將星顯得相對能力不足了，古代能遠征大漠還能打勝仗的有一個算一個都不是庸才。但是漢武帝連續死磕最後又導致了什麼？海內户口減半，逼得漢武帝這樣高傲倔強死不認錯的都得連續下罪己詔，不然社會矛盾就得直接爆炸。

倒不是説對待蠻族就得一直裝孫子，而是古代的生產力就擺在那，古人説了連續三年豐收才能有一年積蓄，打一仗就能消耗國家十年的繼續儲備，古代的經濟情況根本支撐不起連續對外作戰，要不然古代吃飽了撐的修長城呀，因為連續大規模對外作戰這個經濟上根本撐不住，更何況古代沒法封鎖西方遷移路線，就算打崩了一撥人過幾年又跑來一撥人。不顧實際條件一味死磕中原早就提前崩潰了。當年樊噲倒是剛，説給我十萬大軍我去踏平匈奴，被季布當場打臉。自己弱小的時候積蓄力量，強大了再找對手算賬，這個有問題？真要是遇到任何事都“我不聽，我就要硬鋼”，中國人早就死絕了。

嗯，把公主嫁過去公主好可憐呀，然後就看不見不玩外交搞和平被弄死擄掠的平民百姓可不可憐了，真偉大。

至於嘲笑蠻族“贅婿”的，哼哼，古代蠻族主動漢化一直是主流，南北朝的時候先漢化的北魏走到了草原上立即痛罵柔然“居然誑騙我進入蠕蠕國，狗國”，匈奴後邊直接把姓改成劉説自己有劉氏血統了。

順便説下，古代的公主就算不送去和親一輩子不幸福也是相當大概率的事，公主嫁給誰一般都輪不到自己説了算，把公主送給大臣也是常有的，之所以説“帝王家無情”，是因為對於帝王來説除了嫡子其他子女多數時候只是自己爽一發的副產品而已，兒子多了還擔心這些傢伙造反呢，女兒就更別提了，怎麼安排公主的婚姻對於帝王來説往往只是一個砝碼，看把公主送給誰對自己更有利罷了。

明代倒是剛，結果剛的讓滿洲人過來挨個剃頭留辮子了，明朝要是明白點該滅亡還是會滅亡，但是不見得會讓滿洲人撿了便宜。有空看看《南明史》就知道明朝到了後期是個什麼德行了。明朝到死都不缺忠臣良將，純粹是自己把自己作死的。

編輯於 09-14