我是做機加工工藝出身的，在製造領域，美國當前的做法已經是現代製造企業的主流了_風聞

【本文由“赤道轉向發動機”推薦，來自《為什麼美國作為發達國家，人民的科學素養應該很高，但是疫情中的表現卻那麼反智？》評論區，標題為赤道轉向發動機添加】

我是做機加工工藝出身的，做了十幾年，所以作者説的這些都沒什麼問題，美國的這個其實就是產業升級，日本的還是講技工的水平，而德國的還是早前通過控制流程上的點來掌控質量，所以德國和日本這個根本沒有前景了。

美國的這種做法其實已經是現代製造企業的主流了，一家企業不再完全生產一件產品，而是隻生產一部分，這樣每一件使用的完成品都是由不同的廠家按照標準流程製造，生產過程細分，最後由一家企業組裝。

中國被視為世界工廠，原因就是中國能生產任何產品的任何部件（最高端的芯片還不能），在中國建設工廠，那麼會減少很多不必要的成本，而這裏面，人工成本其實不算大頭，所以當一些企業去了越南，去了印度，然後就沒有然後了，或者只能做點最底層的，或者做點零部件少的產品的組裝。而中國可以生產的大型機械，家電，電子產品這些零部件種類繁多的，國外很難找到合適的代工點。

但是作者説錯了一點，在機械製造技術上，現在天朝應該是無敵的。

日本和德國與美國一樣，存在講下游產品外遷，一個是減少運管成本，一個是這些生產利潤低，技術難度不高，而且屬於自己專用的，在投資建廠時談好條件就可以了，不需要考慮太多的其他問題。

但是隨着中國製造的崛起和中國市場的建立，越來越多的中國製造產品已經在壓縮着他們產品的產值，比如手機，原先一部手機等於一箇中國人三四個月的收入，現在一個月的收入就能買一部很不錯的手機了，日韓產品的利潤降低，產量減少，這個時候早前在外面建的廠子已經成了負擔，只能裁掉。

雖然不可否認，西方國家在尖端技術上很多比天朝強，但這個和打仗一樣，如果是局部衝突，一兩件尖端武器可以決定勝負，但是全面戰爭時，憑藉的還是可以大批量生產的可靠武器，但他們這些年下游產業外遷，恰恰自己把這種決定自己國力的技能給掐掉了。

我們現在講產業升級，不僅是提高產品附加值，其實也是在標準化這種下游產業的生產流程，不讓這種產業再流網國外，而是在國內用更少的人來完成，這樣單體利潤還是能保持，並且不會影響整體國力的損耗。

而西方的產業升級，則完全是淘汰下游產業，比如大英帝國，原先的世界製造強國，現在只能玩經濟了，因為經濟就是所有產業的最高端，也是最來錢的部分。只是玩着玩着，才發現，原來高樓大廈沒有了下面的樓層，不過是雲中樓閣罷了，摔下來真的就會死掉的。

至於美國，他們根本就沒人寫這個手冊，完全是資本家自己逐利而已，只是跑的快了，發現現在的自己輕裝上陣，而後面的追兵已經快武裝到牙齒了。

不説特朗普，好像奧巴馬和小布什做的很好似的，只不過這兩個嘴巴還比較注意一些，不如特朗普會咋呼而已，其實都是一樣的貨色