私立學校不是有錢就能上需要考試的,我兒子去面試,有各種題,五百多人就錄取六十個_風聞
单车周边-单车周边-平衡车护具骑行服,单车骑行服2020-10-16 08:48
【本文來自《大城市私立學校是比好公立學校便宜很多,公立學校裏小康家庭的都少》評論區,標題為小編添加】
胡為絕呵呵,有小孩讀書的家長一眼就明白作者説的是實話。沒有孩子,不瞭解實情的就想當然認為公立小學便宜,私立小學貴,但實情不是他們想像的那樣。正如作者所説,明牌公立小學要學區房,學區房比非學區房貴的可不是一點半點,多付的房價總額是遠高於私立小學6年的學費的,當然也可以等6年後把高價學區房賣掉,就算高,也有下家接盤,如果學區房剛開始炒,這樣是可以的,運氣好還有錢賺,問題是小學就近入學,學區房已搞了好多年了,學區房早炒到天上去了,一般家長有沒有能力接盤是個問題,6年後虧多少也是一個問題,特別是在目前房住不炒的氣氛下,真的蠻難説,就算賭一把,6年後賣掉帳面上是平的,但多掏好比100萬買房,多付給銀行的利息,就按5%算,6年就是30萬,如果是自有資金按銀行保本付息的理財產品4%的利息算,不計複利,6年就是24萬。名牌公立小學也不是保上名牌初中的,不額外補課是肯定上不了的,補課費就算2-3萬一年,孩子上學補課都要接送的,不説多1萬的費用,就算公立小學不收任何費用,實際是不可能的,各種雜費,包括拍老師馬屁的錢,這些假設不存在,就是小孩吃穿住的日常費用,2萬一年,這樣上名牌公立一年平均費用:4+2.5+1+2=9.5萬一年。就近上普通公立小學,也就是除掉學區房的費用4萬,上普通公立小學,只要是對成績有要求,課外不補課是不可能的,往往因普通公立小學教學質量差,要求低,幾乎門門課都要補,補課費只會比名牌小學花得多,估且按3萬算. 也就算3+1+2=6萬。而上名牌私立小學,按作者所説費用是4萬一年,這種學校基本都是住宿制,費用其實是含了在學校吃飯住宿的錢,這個錢估且算少些,就按1萬算,再加上週末在家的吃住還有衣服等費用,也按1萬計,總的孩子日常吃住同樣按1+1=2萬計(實際小孩天天在家花的錢比去住宿花得多,住宿沒地方花錢,走讀一是孩子在社會上忍不住花錢,家長天天見孩子也忍不住為孩子花,估且按一樣的算),因為是住宿,一週只有2天在家,補課的時間少很多,而且老師教得不錯,還有晚自習,保證學習時間,補課的需要也少,所以補課費按公立的30%算,也就是0.75萬,因為補課的時間少,補課接送就少,而且是住宿制,日常不用接送,最多也是週末接送,就按30%計,費用也就0.3萬元,所以一年的費用:3+0.75+0.3+2=6.05萬。這筆賬在上面,各家情況不同,加加減減難免,但總體上,上名牌公立小學是最貴的,上普通公立小學和名牌私立小學的費用其實是差不多的。普通公立小學不要買學區房,不要學費,但補課費接送費不低,私立小學的學費貴,但基本沒有補課費所以兩者差不多的費用,上名牌公立小學雖然沒學費,但不僅有補課費接送費還有學區房費,所以費用最高。補充幾點:1.某些土著而且投胎技術好的,父母是在市中心老城區有住房,天然就有學區房的,老機關事業單位員工和老市民,是不必為學區房付額外代價的,他們的小孩的費用最低5.5萬,這個是看投胎技術,不可複製2.如果父母雙方都是大學生,而且有一方工作比較清閒的,自己幫孩子補課,補課費會少蠻多,但更多的情況是犧牲母親的職業前途,抽出時間來鋪導和接送,這個職業成本其實不低,真心不如請課外老師划算。 3.小學生的早中晚4次接送,和幫小孩做飯,其實成本非常高,最少算一個人半天不工作,現實中往往是早上父母辛苦一下,自己送和做早點,中午和下午花錢請午託晚託,中午他們去接,管中餐管午覺,下午他們去接小孩,鋪導下作業,有的吃晚餐,父母6點多去接,7點到家或7點到補習班,如果是大城市,接了孩子能8點到家或補習班,10點小孩補習班下課,就算工作不緊張或住得近的了。所以這個午託的費用,再加上父母送補習班來回的費用,一年1萬絕對是往少裏算的,2萬一年是比較實在的,這還是成本價,父母的辛苦不算錢,就算點油錢,這樣搞法,再加上去鋪習班和回家鋪導作業,再搞下衞生,父母能12點睡就不錯了。都説家庭教育好,但現在的社會有幾個人能那麼有閒自己教孩子,就算父母有能力,正常上班就算7點接孩子到家,8點吃完飯開始鋪導孩子學習,做作業到11點,再搞下家務,洗澡洗衣服,12點睡,第二天早上6點起來,做早餐吃飯,7點出門送孩子,8點之前到學校。就這樣一天睡6小時,工作還不能摸魚,有幾個家長能6年9年如一日做到?總之,不管是自己鋪導還是送補習班,都是要把家長累死的節奏,哪個説好的,你來試幾年,我看你還是這樣説嗎?總之,有條件的還是儘量採用社會化服務。除非一方收入高到能讓另一方不工作,就算一方不工作,養小孩和鋪導他學習,也是一份累死人的工作,等你做過,你就知道。
有孩子上小學家長都懂。除非不負責任不想望子成龍的家長。 那些噴的可能都是小年輕,或者上幼兒園孩子的.我孩子上小學之前也覺得學區房私立都不重要。上了小學才發現不是那麼回事。那些買了學區房的,與私立比較發現自己孩子落後了,或者學習比較好的,覺得在公立耽誤的又都參加私立插班考試,為什麼有錢人都買了學區房呢?因為他要保底,因為私立學校不是有錢就能上的,需要考試的。我兒子去學校面試,有思維題有繪畫題,有數學,有看圖編故事。五百多人就錄取六十個。這不是一線名校,一線的那幾千人錄取一百多人。沒人敢一定押寶到私立那,因為不保證你能去。我兒子很多同學都是家裏買了學區房的。