西方社會進入“內卷化”,賺不到錢,自由主義還能不能存活?_風聞
范勇鹏-复旦大学中国研究院副院长-复旦大学中国研究院副院长2020-10-17 13:28
【本文原標題為“【自由論-4】賺不到錢,自由主義還能不能存活?”,風聞社區進行了修改】
自由主義在18-19世紀完全勝利,它成功地將商業的原則變成國家的原則,使商人的利益成為社會的利益,政治權力被轉移到財產所有權手中。制度表現就是工業化、世界自由貿易體系、宗教寬容、普選權和議會制政府。但是它所代表的解放只停留在資產階級的目標上,完全無視和資產階級同時產生的沒有財產權的無產階級。所以馬克思相信,自由主義的革命的下一步一定會迎來無產階級的革命。
自由主義把自己當成是普遍原則,所以它一方面否定了它的反對者的合法性,不願正視工人的訴求,另一方面在邏輯上又無法否定進一步的解放。例如選舉權的擴大、言論自由的擴散等都是這樣。列寧就曾説過,如果資產階級能夠利用選舉制度,無產階級同樣可以利用,而且用得更好。在歐洲社會主義運動的壓力之下,自由主義國家只好採取了一種妥協方案:用福利來贖買革命。代議制政府在19世紀之後能夠生存,就靠兩個條件:首先,國家能夠獲得超額利潤來進行內部分配,這就要求它必須能夠持續剝削全世界;其次,資產階級能夠有效駕馭政黨政治,在表面的多黨競爭之下維持基本的共識。説白了,資本主義國家的生存依賴於經濟表現。就像我在最近寫的一本書中所説,這種“公司-國家”必須要能夠實現盈利和分利,否則其基本政治原則就要破產。
中國的復興威脅到了全球剝削體系。結果:首先,西方國家盈利的空間被壓縮,國內分利的空間小了。其次,西方社會進入存量競爭,用現在的時髦話就叫“內卷化”,政黨之間的共識逐漸消失,在競選中接受“失敗”的大度心態也沒有了。2000年戈爾大度地表示服從小布什勝訴的結果。2020年的失敗者未必了。
自由主義和代議制政體的生存已經受到致命威脅,它告別舞台的方式是“轟的一聲”(內爆)還是“撲哧一聲”(衰落分解),尚不確定。不過我們最要警惕的是它通過戰爭來垂死一博。歷史上大清、奧斯曼和印度的屍體給西方資本主義提供了關鍵的養分,蘇東解體和中國開放也給資本主義世界體系續了命,這次呢?未來是對中國戰略和政治智慧的重大考驗期。