西方社會進入“內卷化”，賺不到錢，自由主義還能不能存活？_風聞

【本文原標題為“【自由論-4】賺不到錢，自由主義還能不能存活？”，風聞社區進行了修改】

自由主義在18-19世紀完全勝利，它成功地將商業的原則變成國家的原則，使商人的利益成為社會的利益，政治權力被轉移到財產所有權手中。制度表現就是工業化、世界自由貿易體系、宗教寬容、普選權和議會制政府。但是它所代表的解放只停留在資產階級的目標上，完全無視和資產階級同時產生的沒有財產權的無產階級。所以馬克思相信，自由主義的革命的下一步一定會迎來無產階級的革命。

自由主義把自己當成是普遍原則，所以它一方面否定了它的反對者的合法性，不願正視工人的訴求，另一方面在邏輯上又無法否定進一步的解放。例如選舉權的擴大、言論自由的擴散等都是這樣。列寧就曾説過，如果資產階級能夠利用選舉制度，無產階級同樣可以利用，而且用得更好。在歐洲社會主義運動的壓力之下，自由主義國家只好採取了一種妥協方案：用福利來贖買革命。代議制政府在19世紀之後能夠生存，就靠兩個條件：首先，國家能夠獲得超額利潤來進行內部分配，這就要求它必須能夠持續剝削全世界；其次，資產階級能夠有效駕馭政黨政治，在表面的多黨競爭之下維持基本的共識。説白了，資本主義國家的生存依賴於經濟表現。就像我在最近寫的一本書中所説，這種“公司-國家”必須要能夠實現盈利和分利，否則其基本政治原則就要破產。

中國的復興威脅到了全球剝削體系。結果：首先，西方國家盈利的空間被壓縮，國內分利的空間小了。其次，西方社會進入存量競爭，用現在的時髦話就叫“內卷化”，政黨之間的共識逐漸消失，在競選中接受“失敗”的大度心態也沒有了。2000年戈爾大度地表示服從小布什勝訴的結果。2020年的失敗者未必了。

自由主義和代議制政體的生存已經受到致命威脅，它告別舞台的方式是“轟的一聲”（內爆）還是“撲哧一聲”（衰落分解），尚不確定。不過我們最要警惕的是它通過戰爭來垂死一博。歷史上大清、奧斯曼和印度的屍體給西方資本主義提供了關鍵的養分，蘇東解體和中國開放也給資本主義世界體系續了命，這次呢？未來是對中國戰略和政治智慧的重大考驗期。