時隔四十二年，《人民日報》再登“勿謂言之不預也”_風聞

哈嘍，大家好。

不知道這個國慶假期大家有沒有出去玩呀。

林涵君這個國慶出去的比較晚，所以沒有去很遠的地方，就近拜訪了晉城，洛陽，運城這麼一圈，看了看祖國的大好河山。

不過在感受歲月靜好的同時，兩岸的新聞報道卻接連不斷。

國慶至今，尤其是蔡英文當局在10月10日，發表“偽國慶”演講以來，我們的促統步伐可以

説是愈加迅速。

要想看清這一點，我先為大家梳理一下這幾天兩岸新聞的時間線。

01

緊湊的時間線

一.

10月10日，蔡英文發表“偽國慶”演講。

在演講中，蔡英文看似放軟了聲調，呼籲兩岸和平。

但在購買武器，軍招改革，供應鏈重組等議題上，一步都沒放緩。

對“九二共識”，“一中原則”更是隻字未提。

表面上通過裝慫來獲得國際社會的同情，暗地裏增加軍隊投入，集結後備兵力，與美國沆瀣

一氣。

此等兩面三刀，以拖待變的政治作秀，隨即（當天下午）遭到國台辦發言人痛批：

“這些講話延續對抗思維和敵對意識，鼓吹謀“獨”言論，鼓譟勾連外部勢力，蠱惑台灣民心，再次暴露民進黨當局謀“獨”本質。”

二.

10月11日至13日晚，央視焦點訪談節目連續三天對台獨間諜問題展開專項報道。

勾結港獨分子製造混亂，偷拍武警訓練情況，竊取部隊機密的李孟居。

在海外（捷克）構建反華勢力抹黑大陸，挑撥中國與其他國家之間正常關係的鄭宇欽。

利用“兩岸交流”活動，進行情報刺探和買賣國家對台政策情報的蔡金樹和施正屏。

對這三起典型案例的報道引起了社會的廣泛關注，提升了人們對海外間諜的警覺意識，也震懾了台獨勢力和相關間諜機構。

三.

11月15日，人民日報刊發《告台灣情治部門書》——勿謂言之不預也！

《人民日報》，被稱為中國第一大報。

這裏的大，並不是指發行量高，閲讀人數多，而是特指其在地位，聲量，影響等方面，都是中國首屈一指的報紙。

與央視新聞所屬的中央電視台（國務院直屬事業單位）不同，人民日報直屬於中共中央，是黨報，代表黨的聲音。

而當《人民日報》發出“勿謂言之不預也”這七個大字時，台灣當局就該正襟危坐了。

因為“勿謂言之不預也”是中國歷史上“最為嚴重的外交警告”。

02

外交辭令

從國台辦，央視新聞，到人民日報。

發言的等級在不斷升高，發言的內容也在不斷嚴重。

“勿謂言之不預也”這幾個字，為什麼會讓所有人大吃一驚。

這還要從我國的外交辭令説起。

外交不同於軍事，軍事上更講究刀劍上見文章，而外交上則更講究心領神會，這在所有國家都是如此。

我們經常看到美國國防部發言人説話非常強硬，而外交部發言人比較柔和——鷹派與鴿派，強硬與柔和之間，就留下了談判和迴轉的餘地，使國家的對外政策富有彈性。

文科生嘛，要柔和，要文雅，要端莊，不能有個事就掀桌子罵娘。

為了保證我們的意圖能準確的傳達給對方，我們創造了一系列外交辭令，而每句外交辭令背後，都有深深的含義（所以也叫外交黑話）。

所以外交辭令是不能亂用的。

雖然我們平時看新聞時，覺得有些話的意思相差不多，但真正的內涵卻是千差萬別。

以下是常用的外交辭令，依據嚴重程度依次為：

1. 雙方進行了親切友好的交談——我們朋友間碰了一下；

2. 我們讚賞——同意其中一部分；

3. 我們尊重——不是很同意，但不想提意見；

4. 我們持保留態度——不同意，看發展；

5. 雙方坦率交談——説了很多，但談不攏；

6. 雙方交換了意見——各説各的，沒有達成協議；

7. 雙方充分交換了意見——我們吵了一通，沒摔杯子；

8. 雙方增進了瞭解——我們承認分歧很大，但剋制了；

9. 會談是有益的——我們能坐下來談，下次還可以坐坐；

10. 遺憾——很不滿，但無可奈何；

11. 不愉快——我們吵得很厲害，摔杯子了；

12. 表示極大的憤慨——暫時拿你沒轍，再想別的招；

13. 嚴重關切——我們可能要出手哦；

14. 不要惹是生非——你們別挑釁哦，我會拔刀子的；

15. 不能置之不理——我們已經拔出刀子了；

16. 保留做出進一步反應的權利——我們會報復，刀子還是毒藥看着辦；

17. 我們將重新考慮這一問題的立場——我們的友善走到了盡頭；

18. 拭目以待——最後的警告，別亂動了；

19. 請於X月X日前予以答覆—— X月X日後發生什麼就不一定了；

20. 由此引起的後果將由 XXX 負責——我們準備擼袖子；

21. 這是我們萬萬不能容忍的——我們擼好袖子了；

22. 這是不友好的行動——我們的手上的關節按得叭叭響了；

23. 懸崖勒馬——你們真的想被XX嗎？馬上停下來；

24. 是可忍孰不可忍——我們要動手了；

25. 勿謂言之不預也——你們準備棺材吧，別怪我沒提前警告你。

我們可以看到，在所有的外交辭令中，“勿謂言之不預也”幾乎等同於最後通牒。

這樣嚴厲的外交辭令，自共和國建立71年以來，僅僅在“對印自衞反擊戰”、“珍珠島自衞反擊戰”、“對越自衞反擊戰”三場大戰之前出現過。

而這次“勿謂言之不預也”，是時隔四十二年之後，我們第四次與之相見，十分罕見。

03

武統前奏？

勿謂言之不預也（打你的時候你別説我沒提前招呼你），是否是武力統一台灣的前奏？昨天有很多讀者就此詢問林涵君。

對於這個問題，我認為其中的關鍵取決於大家如何認識武統這件事情。

如果大家將武統當做一個時間點，打響第一槍才叫武統，老實説我認為距離真正的動武還有一段距離。

中央對台灣的耐心將盡未盡，兩岸論壇繼續開展，兩岸ECFA懸而未斷，兩岸經貿往來還在繼續，這些跡象都表明，大陸還是希望兩岸以“和平”的方式統一，促統還是當下主要的目的。

雖然誠如林涵君之前在《對於台灣，除了武統，別無選擇》中講過的，這個希望非常渺茫，而現在又恰逢川普出世和美國大選，我們擁有非常良好的動武時機。

但就第一槍會不會在今年年底，明年年初這個節骨眼上打響，目前我還是持保守的看法。

其一是美國政權的輪替，並不會讓美國軍隊放鬆警惕。

其二是我們的武器雖然能碾壓台灣，但是仗還是要人來打，解放台灣勢必會損失我們子弟兵的生命。

其三是一旦開打，中國國內經濟和國際面貌勢必會受到影響，這個影響的大小對中國來説還是個未知數。

其四是武統之後，對於台灣內部反抗的處理，可能會花費我們大量的精力，而美國勢必會抓住每一個機會對我們進行打擊。

從目前來説，我們的頭號對手還是美國，發展自身實力還是硬道理。

如果想要打，台灣所作所為早該武統一百次了。

如今逐步加強促統力度，我認為更加符合中國當前的利益。

而從另一個角度講，如果大家把武統看成一個過程，那麼武統早已在路上。

從上世紀末的經濟崛起，武力趕超，到最近的軍機繞台，輿論震懾。

我們時刻沒有放棄武統，且時刻在為最後的一槍做着準備。

近一年來，從黃海到渤海，從東海到南海，從東沙羣島到古雷半島，從青藏高原腹地到黑海里海，解放軍部隊的實彈演習是一場接着一場，從未停息。

如此大規模的實彈演練，就是在為可能到來的海峽戰爭做着準備。

這一點，從領導人最近去往潮州，視察駐紮在潮州的海軍陸戰隊中可以看出端倪。

而這次人民日報刊發《告台灣情治部門書》，雖然不是對台灣當局的最後通牒（只是告台灣情治部門），但以我們言出必行的性格，既然説了“勿謂言之不預也”，當然會有後續的更加嚴厲的措施。

在未來，我們會對台繼續壓力測試，對內繼續統一思想。

只盼在逐步嚴厲的促統步伐之下，台獨分子能儘快認清形勢，早早收手，回頭是岸。

“若其眷戀窮城，徘徊歧路，坐昧先幾之兆，必貽後至之誅。”