答讀者，深圳的後續發力_風聞

探討一則讀者的提問，深圳是否會後續乏力。

開啓今天文章之前，先放兩張羣聊的截圖。

這張圖的前面，是一羣朋友在diss格力。

我表示格力還是可以博一把T的。

而幾天後，則表示了玩T的應該跑了。

為什麼選擇深圳和珠海這倆概念，在上一篇轉載的文章中説明了，選擇時間，則是在上上一篇文章中説明了。

回到正題，今天，一個朋友在深圳後續發力的問題上問我，認為深圳含Z量的不足。

對此，我的回答，是“現在的確不夠 但是在激增……對於權力中心之外的人，要看增量”。

對此，我覺得還是需要撰文專門解讀一下的。

很多人對於權力是有誤解的。

當年改革開放的時候，中央選擇深圳和珠海，並不是因為如含Z量高的天津和重慶直轄，而是恰恰相反，是因為深圳珠海的含Z量足夠少，利益集團少，便於推動大幅度的改革。

譬如北京和上海更像是中國經濟的兩個不同維度的風向標，隨着交通和通信的發展，傳統資本更容易吸取全國的發展紅利。

就像庶子往往比嫡子更拼，利益集團多的城市，往往習慣於對內吸血搞存量，而利益集團少的城市，往往習慣於對外擴張搞增量，搞出很多新東西。

對比廣東省內，就是開放靠廣州，改革靠深圳。

同理，如今非省會城市的深圳和平地建起的雄安，也是為了擺脱傳統利益集團的限制，探索對外擴張的新式賽道。

只不過，就像當年香港模式優於澳門模式，使得深圳的發展吊打了珠海，從未來全球的走勢來看，我也是更看好深圳模式。

因此，也有了我前段時間調侃的“京爸滬媽深兒杭女”，跟當年一樣，代表着兒子的深圳是要承擔着接班重任，開啓一個新航道。

而在有一定的歷史淵源之下，深圳的含Z量越低，越是好事兒。