別嘲「拼單名媛」和「假靳東女友」_風聞

作者 | 柳飄飄

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創

只一週時間，大概所有人都被兩則新聞，刷屏過朋友圈——

“上海名媛” 。

最初引起刷屏的報道

“靳東女友”。

能得到如此大範圍的關注與討論。

多少是因為這兩件事，都帶着點都市傳説的荒誕感——

“上海名媛羣”裏沒有真名媛，只是拼單裝有錢。

4人拼租愛馬仕，6人拼單豪華下午茶、15人拼單頂級酒店……

一系列迷惑操作，讓許多人恍然大悟，所以某書上那些華麗日常是不是也是“拼”出來的？

“靳東女友”遇到的也是假靳東。

六旬阿姨黃月，認為的與自己陷入熱戀的“靳東”，甚至連個現實本體都沒有。

只是個掛着明星頭像的賬號。

而，隨着討論發酵，這兩則“荒誕現實”，又被發現並非“個案”。

短視頻app上，像黃月阿姨這樣，被假冒明星騙的中年人極為常見。

而最初引起刷屏的“拼單名媛”，文章本身雖有人質疑作者可能做假。

但“裝富產業鏈”這個現象，經過媒體的進一步調查，確實存在。

兩件新聞的當事人，一下變成了兩個女性羣體。

但輿論對這兩類羣體，開始大多都是絕對的嘲諷：

品品熱搜詞彙就知道了——

老年粉、瘋狂，獵奇取樂之意昭然若揭。

熱評不針對“流量騙子”、不談阿姨苦衷，第一反應是靳東被黑了。

像是飯圈紛爭似的。

對“名媛”的嫌棄，更懶得遮掩。

無論男女看客，脱口都是類似的形容：乞丐羣、low、虛榮、世風日下。

拼單女孩更成了個梗。社會仇女素材再添絕佳一例。

如今大概隨便什麼人，評價某個女孩“拜金女”，心裏負擔都比從前小許多。

真正入住酒店的也要受波及，隨時準備被問候“名媛”。

好笑嗎？

抱歉，我一點不覺得。

儘管佔領最近話題中心的這兩類女性羣體，八竿子打不着。

面臨的社會評價，也向來兩極。

但飄還是想把兩件事放在一起談——

因為論其本質，她們面臨的，是同一種“困境”。

只是相比之下，黃月也許更容易讓人共情。

起初的荒謬感過了之後，有一部分人能意識到，她也是這個笑話的“受害者”。

黃月迷上“假靳東”的新聞視頻，長達十幾分鍾，除了她表現出的那份讓人驚訝的“執着”之外。

還充滿了其它事實性細節。

因為文化程度較低、與年輕人生活的脱軌、網絡常識的缺失等等客觀問題，中老年女性普遍有很大可能，無法熟練地使用科技、理解流量這些概念。

黃月就會把賬號的公開視頻，當成“靳東”和她一人説話，把自動回覆理解為單獨給她的回覆。

黃月也是她那一代，典型的農村家庭婦女。

她們的常態，是年輕時為家操勞、照顧丈夫兒子，老了為孫輩瑣事擔心。

一生忙碌，但自己的價值感，往往是通過促成家人的幸福來實現。

黃月們，都很少為自己“活過”。

記者問她談過幾段愛情，一起過了大半輩子的丈夫，甚至不在她的列表裏。

馬東曾説，吃過很多苦的人，一點甜就能滿足。

不是沒道理。

一個人身上，那些從未被看見、關注過的情感需求，可能的確只要一個模糊的美夢，就能讓她們輕易沉陷。

黃月們的“自欺欺人”，看似違背年輕一代的“常識”。

但也能為一部分人所理解。

她是被她生活的那個時代教育過的“乖孩子”，一輩子忽視個人需求，活在傳統社會對賢惠婦女的畫像裏。

該罵的是故意去戳她們隱痛，以此圖利的騙子。

而最不該的，就是去責怪她遲來的情感覺醒。

而假名媛事件，又有些不一樣。

《新民週刊》後來發過偽名媛事件的後續。

名媛羣裏的一個女孩菲菲（化名），站出來接受了採訪。

菲菲是土生土長的上海女孩，但家境很一般。加羣拼單的理由，在她看來很簡單：

體驗有錢人的生活、朋友圈可以獲得很多點贊。

來源：新民週刊

甚至她也不認為自己有錯——

花自己的錢，不偷不搶，我挺坦然的。

來源：新民週刊

坦白説，菲菲所説，道理上並沒錯，卻依然沒有止住嘲諷聲。

因為“偽名媛”戳中大家的點，基本和“拼”無關。

而是“炫耀、虛榮”引發的厭惡。

正如不思進取、愛慕虛榮的拜金女，從來被置於鄙視鏈底端，人人都踩上一腳。

“假名媛”們，在大家眼裏，可能也是找不到“可憐之處”的——

拼單大牌、拍照、發社交平台……一番折騰，就為了混上流圈子釣金龜婿，投機取巧獲得社交網絡的流量來獲利，以及最普遍的，為了滿足自己的虛榮心。

有什麼需要深入理解的？

但，有沒有人想過，為什麼會有那麼多女孩沉迷“炫耀”呢？

因為天生？不是的。

波伏娃曾説，女孩子們，可能為了實現自己而展示自己。

人們常説，女人打扮是為了引起別的女人的嫉妒，而這種嫉妒實際上是成功的明顯標誌；但這並不是唯一的目的。通過被人嫉妒、羨慕或讚賞，她想得到的是對她的美、她的典雅、她的情趣——對她自己的絕對肯定；女性為了實現自己而展示自己。

波伏娃，《第二性》

“拼單名媛”，通過超越自身經濟水平的拼單來“裝飾自我”，以此達到心理滿足感，或者其它目的。

她們走的，的確不是這個時代認定的，女孩該走的“正道”。

反而遵循的是一種偷懶、走捷徑的邏輯——

不靠能力、勞動來獲得想要的肯定與價值。

而是把“美”，當作這個性別的武器、財富和優勢。

所以其實，“上海名媛”和“假靳東女友”。

都是在以一種扭曲的方式，尋求她們的個人價值實現。

這背後，是她們對女性實現自身價值途徑的嚴重認知狹隘。

她們也因此顯得無知、傻氣，甚至淺薄、虛榮。

但，這值得無節制的嘲笑、責罵嗎？

飄也並不是想為這些個人瑕疵開脱。

可只去關注這些個體行為的缺陷。

包圍着她們的結構性的環境，難道不需要正視嗎？

是誰讓她們困在如此狹隘的認知裏？

誰在塑造她們的價值觀？

又是誰，在幫助、縱容這羣女性，沉陷在在外人看來荒誕無比的“捷徑邏輯”“成功美夢”？

就在一週前，飄剛寫過一篇，傳統社會對男性的規訓教育（點此複習 她和他，都被困在暴力裏）。

居於男性的價值頂端的特質，是男子氣。

而社會傳統對男女的規訓是不同的。

對男性的規訓裏，最重要的是有錢、有話語權、像個爺們（男子氣），道德和情感是最弱化的一環。

在對女人的規訓裏，道德（指忠貞）不過關最致命，然後是外貌。

“上海名媛女孩”和“假靳東女友”。

未嘗不是，傳統社會對父權規訓下的受害者。

對於這兩件事，大眾的嘲點，無非在笑女性的兩種滑稽——

淺薄與愚蠢。

但，社會傳統對女性的規訓，不正是在把女性，往這兩條路上引導？

波伏娃在《第二性》裏最出圈的一段話，點出了本質。

男人的極大幸運在於，他，不論在成年還是在小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這又是一條最可靠的道路；**女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍着；**每一種事物都在誘使她走容易走的道路；她不是被要求奮發向上，走自己的路，而是聽説只要滑下去，就可以到達極樂的天堂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚，她的力量在失敗的冒險中已被耗盡。

波伏娃，《第二性》

這種“不可抗拒的誘惑”是什麼？

是“每種事物都在誘使她走容易走的道路”。

如果説，社會教給男性的成功學，是殘酷冷峻、弱肉強食的叢林法則。

那麼教給女性的成功學，則是一本粉色書皮的公主童話。

裏面用甜甜軟軟的文字，告訴她，你不必成為搭建城池的堡主、英勇殺敵的騎士，甚至是一技傍身的匠人、做做買賣的商販。

你只要保存好自己的姣好的容顏，躺在那等待已經有房有車的王子到來。

如果他沒空來，你就頂着這張美臉，穿着從神仙教母那租來的華裳，經營朋友圈、參加他的酒局向他毛遂自薦。

他吻你，你才能成為人生的女主角。

這種童話成功學腰封上赫然寫着三個字：走捷徑。

我們的社會環境從來都是鼓勵女性走捷徑的。

國民親戚傳統語錄就有兩句鏡像名言——

“女孩子幹嘛那麼拼”“男孩子怕什麼吃苦”。

女性拼搏，在社會傳統聲音裏，實屬離經叛道之舉。

疫情期間對女性工作者，不合理的報導，就反映了主流語境對女性工作付出的不認可。

鍾南山幾乎已經成為了抗疫期間一個權威符號，而，同樣作為抗議功臣的傳染病專家，李蘭娟就沒有這樣的宣傳價值。

在主流媒體上，她甚至不配擁有姓名。

這種女性工作者匿名化的傾向，還發生在很多其他領域。

在父權色彩較濃重的媒體語境裏，女性不走捷徑的拼搏，擊不中社會傳統的價值認同。

而能得到這種認同，因而有宣傳價值的，是什麼？

是女性的依附價值。

《最美逆行者》中，女護士主動請纓上前線，院長第一反應是打電話給護士老公尋求同意，遭到拒絕。

上前線的理由？抗疫？

不行。

最後理由：上前線照顧丈夫。

可以。

鼓勵女性走捷徑、提高依附價值，就是傳統社會對女性的規訓。

而這種規訓，常常會以“幸福”“不吃苦”“愛”之類的甜軟話術作包裝。

得寵得愛，是環境告訴女孩子們，她們應該擁有的最高幸福理想。

很少有人去渲染女性獨立、掌控人生帶來的幸福價值。

除非她們足夠幸運得到了相關的教育或信息，或者有足夠的獨立思考能力與規訓所帶來的誘惑力對抗。

有一部分人在慢慢覺醒了。

但假名媛們和被假靳東騙的阿姨，還在做着一個綺麗的夢。

一個期待被毫無緣由的愛砸中，一個期待被拯救。

是規訓，限制了社會上很多女性對於幸福的想象。

她們都是女性規訓下的受害者。

社會對女性的規訓限制了她們的認知，到頭來，她們還要因為這種“無知”，淪為笑柄。

而飄想説，至少，同為女性的我們，是最不應該附和嘲笑的那羣人。

因為，世界上再沒有人比女性更能理解女性。

部分女性的某些選擇，就算你不認同欣賞，只要願意運用同理心，多少能get到她們的動機，品出其中的無奈。

發現沒，女性對女性的共情裏，慕強情結和完美受害者情結，依舊存在。

我們依舊更容易共情強者、完美受害者。

最極端的，在寫拉姆事件時，我也發現有不少挑剔拉姆反抗不夠、只算得上“男權標準裏的好女人”的言論。

哪怕在主張女權的羣體裏，我們對女性困境的理解，依然貧乏。

我們很難共情別的女人的軟弱。

很難共情別的女人的愚蠢。

我們只看到海上冰山露出的角，便叫罵起來。

然而它為什麼存在？為什麼這樣。

沒人關心。

但我們真的是難共情嗎。

不，大多數情況下，只是不願共情。

因為相同的誘惑和困境，老早就悄悄埋進每個女性成長的土壤裏。

但飄希望女性能擦去遮眼的塵垢，看一看——

在我們對這些女性都嘲弄嬉笑、拒絕一絲一毫理解和“看見”的同時。

我們要麻煩誰來理解一下，被埋在我們這整個羣體身體裏的，那個相同的困境？

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩