政治穩定與社會治理_風聞

看到一羣知乎答主認為美國社會撕裂不可怕，只要國家強大就好云云，我只能説大多數人對於政治都是無感的。

有兩種東西可以影響政治，就是基層治理和政權架構。基層治理可以分為兩點，歷史構成和社會構成，歷史構成就是長期沿襲形成的共同認識，社會構成就是利益集團的分化。政權架構就是政府的組織形式和權力交接形式。

這兩點都是政治穩定性的決定因素，而政治穩定性決定了一個國家能否長治久安。可以這麼説，一個國家建立的終極目標就是永續政權，就是永恆的政治穩定性，當然目前沒有什麼國家敢説自己做到了。

而政權分化是這些東西帶來的影響，權力中心的分道揚鑣最後會使國家動盪。這是研究歷史最重要的教訓，我一直以為，歷史是所有政治家的必修課，早的不提，蘇聯，這是最近的一次大國崩潰了，現在説蘇聯解體，我認為應該從政治角度講，因為無論經濟角度，文化角度，都不能體現連續性，只有政治角度可以把這些聯繫起來。從斯大林與託洛茲基開始，到赫魯曉夫與貝利亞和馬林科夫的鬥爭，再到勃列日涅夫發動政變用非正常手段奪取政權，再到契爾年科安德羅波夫時期中央失去穩定性，再到戈爾巴喬夫事情緊急狀態委員會架空中央，再被地方奪權，在我的理念裏這是一個標準的三家分晉式的地方在中央不斷的內鬥中通過各種站隊不斷擴大自主權最後架空中央的典型模式，從長期歷史角度講只是蘇聯繼承沙俄領土和央地矛盾之後的一種失控現象，拋棄社會主義反而是地方取消中央法統的迎時性做法，是不重要的。

政治分化帶來的，就是社會的大崩潰，這是毋庸置疑的，那些認為美國70年代就已經社會撕裂的人明顯沒有的基礎的認識，那就是當時並沒有出現政治的分化，在2012年以前，美國兩黨一直都是趨於同質化的，但是如今卻開始了政治分化，這是及其嚴重的勢頭，輕則內亂，重則亡國。

這些理論是我早就已經形成的，可以説，在佔領華爾街出現的時候，我就認為我老的時候美國這個國家不一定存在了，只不過以前我這些理論沒人聽，今年因為一些現象所以有那麼幾個人聽了，當然這些東西都是可以展開講的，看情況吧。以前我寫過一些美國發展的東西，可是沒人看，以後就是有時間就寫幾句，算是維持一個冠名權。