江夏被當做典型宣傳,其他的中醫方艙的數據就可以排除了?_風聞
鹰击长空-黑名单专治乌贼、反智、喷子、谣棍和杠精2020-10-18 13:28
【本文由“cool18”推薦,來自《岑少宇:主流醫學變風向?中醫藥等來個大機遇?》評論區,標題為小編添加】
2月份,採用中醫治療新冠方艙有4家:分別為江夏,江漢,礄口,經開。到了3月份,江夏被當做典型宣傳,礄口被當做棄子。在一些新聞中,礄口轉身一變成了西醫方艙……有心的人已經把當時的新聞都截圖了,看看“中醫”在宣傳上的口徑是怎麼一日三變的:
https://weibo.com/5701449711/JkpiqxSVa?ref=collection&type=comment#_rnd1602852217627
實際稍微統計一下就發現問題所在
按照官方説法,中醫在新冠肺炎治療的介入率是95%以上,如果按照江夏(遠離病毒首發現地海鮮市場較遠位置)方艙的數據,那中國的9萬多患者中,應該有85000以上獲得了所謂的中醫治療,得到提高約30%至40%的治癒率。
那請問你有沒有統計過當前中國確診患者數和治癒數量,其治癒比例和死亡比例與全世界平均水平相比是高了還是低了呢?
給你個數據(百度大數據平台:https://voice.baidu.com/act/newpneumonia/newpneumonia/?from=osari_aladin_banner#tab4):

國家衞健委發佈的數據統計,COVID19的死亡率和治癒率在整個治療階段幾乎沒有變化(4月小幅上升)
.
全球累計確診:39161814
全球累計死亡:1099414(死亡率2.8%)
全球累計治癒:29058937
中國累計確診:91449
中國累計死亡:4746(死亡率5%)
中國累計治癒:86242
95%的中醫介入率,近乎100%,**難道死亡正好都是西醫剩下那5%麼?有這麼巧嗎?**所謂0死亡,0轉重在整體數據上體現在哪裏?江夏被當做典型宣傳,其他的中醫方艙的數據就可以排除了?
如果有人認為只有中醫有用,那全球治癒的近3000萬人都是怎麼治癒的呢?
面對一個新型病毒,現代醫學很謹慎的認為藥物作用的效果不大,自身自愈為主導,到了這裏,同樣的數據,難道我可以以“治癒了2900萬人來宣揚‘西醫’比中醫強”嗎?顯然不能這麼算對不對?
又有人説什麼要排除武漢前期的數據,那我反過來問,95%的中醫接入率,難道都是後期才介入的麼?前期病人只佔總患病數的5%嗎?分明是醫療資源擠兑導致病患加重和擴散的問題,和什麼醫並沒有多大關聯。各國統計中那些醫院沒被擠爆的,哪個死亡率是居高不下的呢?