江夏被當做典型宣傳，其他的中醫方艙的數據就可以排除了？_風聞

【本文由“cool18”推薦，來自《岑少宇：主流醫學變風向？中醫藥等來個大機遇？》評論區，標題為小編添加】

2月份，採用中醫治療新冠方艙有4家：分別為江夏，江漢，礄口，經開。到了3月份，江夏被當做典型宣傳，礄口被當做棄子。在一些新聞中，礄口轉身一變成了西醫方艙……有心的人已經把當時的新聞都截圖了，看看“中醫”在宣傳上的口徑是怎麼一日三變的：

https://weibo.com/5701449711/JkpiqxSVa?ref=collection&type=comment#_rnd1602852217627

實際稍微統計一下就發現問題所在

按照官方説法，中醫在新冠肺炎治療的介入率是95%以上，如果按照江夏（遠離病毒首發現地海鮮市場較遠位置）方艙的數據，那中國的9萬多患者中，應該有85000以上獲得了所謂的中醫治療，得到提高約30%至40%的治癒率。

那請問你有沒有統計過當前中國確診患者數和治癒數量，其治癒比例和死亡比例與全世界平均水平相比是高了還是低了呢？

給你個數據（百度大數據平台：https://voice.baidu.com/act/newpneumonia/newpneumonia/?from=osari_aladin_banner#tab4）：

國家衞健委發佈的數據統計，COVID19的死亡率和治癒率在整個治療階段幾乎沒有變化（4月小幅上升）

.

全球累計確診：39161814

全球累計死亡：1099414（死亡率2.8%）

全球累計治癒：29058937

中國累計確診：91449

中國累計死亡：4746（死亡率5%）

中國累計治癒：86242

95%的中醫介入率，近乎100%，**難道死亡正好都是西醫剩下那5%麼？有這麼巧嗎？**所謂0死亡，0轉重在整體數據上體現在哪裏？江夏被當做典型宣傳，其他的中醫方艙的數據就可以排除了？

如果有人認為只有中醫有用，那全球治癒的近3000萬人都是怎麼治癒的呢？

面對一個新型病毒，現代醫學很謹慎的認為藥物作用的效果不大，自身自愈為主導，到了這裏，同樣的數據，難道我可以以“治癒了2900萬人來宣揚‘西醫’比中醫強”嗎？顯然不能這麼算對不對？

又有人説什麼要排除武漢前期的數據，那我反過來問，95%的中醫接入率，難道都是後期才介入的麼？前期病人只佔總患病數的5%嗎？分明是醫療資源擠兑導致病患加重和擴散的問題，和什麼醫並沒有多大關聯。各國統計中那些醫院沒被擠爆的，哪個死亡率是居高不下的呢？