林則徐主張中國自產鴉片嗎？_風聞

林則徐主張中國自產鴉片嗎？

2020年疫中，感於時事，重讀鴉片戰爭歷史，不期竟有很多新知新得，忍不住要重拾舊好，陸續寫來。現時歐陸疫情第二波大興，恰逢秋假，今天舉家放棄了去西西里度假的航班（主要因為航空公司取消了回程航班），自10月初以來反常的陰雨連綿未見好轉，宅家中且為之。

此前一篇《當年英國政府如何抹黑林則徐禁煙》（寫於春季疫情高峯時節），其中説到，在1840年4月英國議會下院辯論對華政策時，外交大臣巴麥尊為了把保護對華鴉片走私洗白成為維護自由貿易而戰，就信口開河説中國不禁止在自己國內種植罌粟（所以收繳英國走私鴉片實際上是在實行貿易保護）。一直以來，這一事實不為史家重視，在兩次鴉片戰爭（特別是第二次鴉片戰爭）領域耕耘極深、建樹極高的華人歷史學家黃宇和最初讀到巴麥尊這一高論時，尚深感其人污衊中華民族、併為之極度憤慨，但在深入研究鴉片戰爭歷史多年後竟然未加詳考就推想巴麥尊只是不懂中國情況、不是故意在説謊。我以巴麥尊負責收讀的英國駐華商務監督義律的報告（這些報告又經巴麥尊簽發提供給英國議會印為所謂《藍皮書》公佈）為據，説明巴麥尊理應瞭解真相、所以難脱故意説謊之責，併為黃宇和先生作為實證主義史學大家在這個問題上有失風範而深為遺憾。

不過，因為當時專注於以英國官方文件來解讀，且成文倉促，所以漏掉一個重要的歷史事實。事實是，倫敦坊間早有較之更甚的謊言在傳播，巴麥尊在下院辯論中的言論並不突兀。華人學者張馨保所著《林欽差與鴉片戰爭》揭示：

【1839年末及1840年初，倫敦出現了許多小冊子和文章，告訴公眾説：英國國旗被侮辱了，女王 陛下的官員及及英國商人羣體被監禁、被剝奪了食物和水甚至被威脅以死亡。據説，中國人要停止鴉片進口是為了自私的原因。林則徐及其他人已經把“幾千英畝土地變為罌粟種植園，”而為了保護國內增長，排除外國進口是必不可少的。】

張馨保是費正清的高足弟子，《林欽差與鴉片戰爭》出版於1960年代，原為哈佛大學博士論文，是公認的西方研究鴉片戰爭最重要的代表作之一，據稱發行很廣、影響甚大，且在1989年有福建人民出版社中文譯本。但書中提到的這個林則徐開罌粟種植園的謠言，似乎很少有讀者注意。説來慚愧，不才青年時代以研究和教授中國近代史為職業，但所在大學的圖書館雖然號稱藏書量全國第二，這本著作的英文原本乃至中文譯本卻均無收藏（可見那時辦學條件之差），因此只在它處有匆匆瀏覽，未能熟稔，直至今年方才注意到這一細節。

讀史不易，因為很多史書和史料難得一見，也不能僅憑所見史書和史料輕下斷言。張馨保的著作並未單獨指示林則徐開罌粟種植園的謠言出自何方，所涉及的史料，刻下也無條件親赴倫敦徹查。當然，此非急務，即使有條件徹查（要花一些時間和金錢），也未必會有更多的收穫。關於此事的認知，想來大概不會超出以下幾個方面。首先，此謠言必然出自英國的鴉片利益集團，其動機昭然。其次，以當時的交通通訊條件及社會氛圍，在倫敦造此謠言不會遭受質疑且多少有人相信。最後，事過境遷，顯然英國再無人追究真偽。

林則徐是否開過罌粟種植園？這個問題只是引子，不是本篇的重點。因為早沒有人説、更沒有人信這樣的鬼話了。但今天則有新的問題，坊間有許多議論，言之鑿鑿指林則徐曾經主張中國自產鴉片，且不是一度，而是二度，一度在鴉片戰爭前的1833年，一度在鴉片戰爭後的1847年。當然，所見議論大多各舉一端，似乎還沒有將二者合一而論者。饒是如此，林則徐作為禁煙英雄的歷史形象也岌岌可危了，此乃不可不辨而再辯者。