媒體操控輿論下的大眾法律意識（一）_風聞

芋头微波-以治病救人为业，以揭发、玩弄伪科普为乐。2020-10-18 18:42

2020-10-18

芋頭看譚攻擊洪毛被刑拘的輿情事件（原諒我故意打錯字）中，媒體的“法治”作用。

作者：芋頭微波；

發表時間：2018年04月27日；

在譚某某因在其美篇文中攻擊鴻茅藥酒為毒酒而被刑拘事件裏（以下簡稱“此事件”），大眾更多的是關注鴻茅藥酒是否有毒，商家是否動用了公器來左右普通民眾的言論自由。

而我在此事件中，看法和很多人不同，我看到的是媒體操控輿論下大眾的法律意識的變化，以及國家對國民法治建設的成效。正因如此，我深深對此表示憂慮……

公權力需要監督，法治需要進步，民眾法律常識需要建設，媒體在這些方面都扮演着監督、普及、引導的重要角色。媒體既然是法律之外的一種監督，那麼我們看看此事件裏，媒體給我們法治建設、法律常識普及、公權力監督帶來什麼？

一、操控輿論，隱藏關鍵信息，誤導大眾

1.隱藏譚某某的真實身份。

譚某某，男，前麻醉醫師，後辭職下海從商多年。投資、經營涉及醫藥及廣告策劃公司等，內容涉及中成藥、小兒推拿、文化推廣、廣告策劃、美容、醫療器械等等。

譚某某從商關係圖

譚某某在這些公司裏投資資金不多，但也不少（原始投資涉及400萬以上），擔任職務有法人、董事長、總經理、監事。這樣一個多家公司老總、高管兼法人，大家認為他有時間有精力在醫療機構臨牀工作？

譚某某公開的投資信息

這些信息，一查就有。我們的媒體記者，特別是自稱“中國最好的電視調查記者，沒有之一”、“剋制自己的正義感，要對現實中複雜的世界抱有敬畏”的王志安會沒調查到？報道此事的媒體記者們幾乎都把這麼關鍵的信息忽略了，從而把譚老闆稱之為“醫生”？

一個醫生本着職業道德警醒大眾，公開譴責鴻茅藥酒而被抓。

一個賣藥、搞美容、搞廣告策劃的商人攻擊鴻茅藥酒而被抓。

兩個題目，一真一假。這些所謂的調查記者，選擇了前者。

媒體通過把譚秦東説成是“醫生”，是為了製造一個聯想，譚秦東關於鴻茅藥酒的文章是一篇出於醫生的職業責任感而寫的科普文章。如果是這樣，譚秦東被抓，就屬於“因言獲罪”，鴻茅藥酒則是狗仗人勢的邪惡企業。

這是輿論操控的手法

——李北方 [1]

2.誤導大眾認知譚某某的涉案動機

要讓謠言和譁眾取寵迅速炒作起來，其中一個要素就是契合大眾既往想法，引發共鳴。大眾對身份的心理定位基本就是醫生是救死扶傷的，商人是追逐利益，無奸不商的。

這事情如説譚某某是商人，甚至還會被人聯想為“譚某某搞廣告策劃公司的，是敲竹槓？是鴻茅競爭對手給錢辦事？”，一想到商家相互傾軋，這就沒人關注了。如説醫生為了大眾健康個人挑戰大勢力的害人奸商而被報復，這就完全不同了，可以迅速炒作起來。

譚某某並非醫生，他就是個商人。媒體為了引發輿論轟動，故意將其前身份拿出來作為標籤，無非想營造出譚某某道德高尚，為人正義，為了警醒大眾、打擊神藥廣告，不讓這些虛假廣告害人而已。

呵呵，事實是這樣嗎？

那麼我們看看，譚老闆在被刑拘前的他的美篇是怎麼説他打廣告和銷售的“參棘軟膏”的[2]：

譚某某的美篇文廣告截圖拼貼

這些神藥廣告可是在譚老闆自己美篇裏放了將近一年！

作為深入調查了譚某的美篇的調查記者王志安會不知道？！

譚某某在説寫文章攻擊鴻茅藥酒是毒酒，是為了不讓“神藥廣告”害人的時候，作為自稱最好調查記者的王志安安然坐在對面，壓根就不提譚老闆自己都在搞神藥廣告的事實，臉不紅心不跳，一臉正義模樣，佩服啊~

難怪有網友調侃此事件，很可能就是在爭“蒙藥正宗”呢，哈哈哈

網友的調侃

譚某某的自我介紹名頭一堆，除了商業部分名頭是真的外，全是假的。

醫師是曾經的，醫學博士是假的（醫師協會稱其為碩士可證），擔任理事秘書的學會都是假的，英文醫學期刊也是假的[3]。

發行部主任這個沒查出來

譚某作為自媒體、企業運營者，為了提升自己的資質，虛假宣傳自己，我可以理解。

但是——

把譚秦東美篇調查的那麼清楚的調查記者王志安們，你們會不知道譚某某作虛假廣告？會不知道譚某某早在2015年就離職不是醫生？會不知道譚某某是三家賣藥賣化妝品公司的法人、股東、執行董事長兼總經理？甚至是媒體推廣、廣告策劃公司的老闆之一？

你們要我們相信自己也在作虛假廣告，頭銜一堆假的譚某，寫文章説鴻茅是毒酒的動機是為了正義，為了打擊虛假廣告，為了消除不良廣告以正視聽，為了減少醫保支出，為了大眾健康？

呵呵！

你們讓我們這些知道新媒體尿性，懂一點搜索查證的人説你們什麼好呢？

誠信仁義廉恥，六個字送給你們，缺啥補啥！

看完上面我們再來看看我們王大記者和譚某某的聯袂表演

【對話譚秦東：不後悔！人一輩子總要説兩句真話】

這視頻簡直是神作，強烈推薦大家看 —— 什麼叫做不要臉~

此處有視頻，視頻請移步到微博“芋頭微波”或微信公眾號“醫者意也”觀看！

小結：

1、譚某是商人，不是醫生。

2、譚某宣稱的頭銜注水成分太多。

3、譚某做虛假廣告同時，説為了打擊虛假廣告而寫文稱鴻茅為毒酒。

4、媒體故意隱藏譚某真實身份，並把已經不屬於譚某的身份抬出來誤導大眾，製造輿情。

5、媒體的真正關注點不是警方在此事件是否合法，而是如何讓大眾認為警方不合法。

讓大眾認為警方合法而不合情理也成，只要掌控輿情，“情理大於法”即可。

“我們從媒體上看到的世界不是真實的世界環境，而是媒體為我們構建的擬態環境。”

——美國新聞學者沃爾特李普曼

回應一些問題（如對譚某身份沒有疑問的，這段可以跳過）

**●問一：**譚某某是正規醫學院校畢業，有醫師資格證，所做的事又是與醫學相關，怎麼不可以叫醫生？

答：很多醫藥代表也是正規醫學院校畢業，有醫師資格證，所做的事也與醫學相關，我們叫他們醫生嗎？

**●問二：**譚某某不是有醫師資格證嗎？怎麼就不適合稱為醫生？

答：考取並擁有醫師資格證的人有很多，其中一部分現在並未從事臨牀工作的，也就是沒有在醫療機構註冊從事醫療工作，這些人是不適合稱之為醫生的。而譚某某恰恰就屬於這種。

**●問三：**譚某某一方稱，譚某其實是有在醫療機構註冊並從事醫療工作的。現在只是在轉為皮膚病與性病專業，所以我們無法在醫師註冊信息窗口查到他的註冊信息。

答：轉執業範圍期間，確實無法在國家衞生部門的醫師註冊信息窗口查到。

但，問題不是那麼簡單。

根據相關報道，今年1月份譚老闆的醫師執業註冊信息查詢還是正常的，並公示了當時的查詢截圖（提前知道會被人質疑身份，提前3個月截圖好？）[4]

留意截圖的抬頭，是衞計委（不是現在的衞康委），留意時間點。

留意——

執業地點：江西省九江市第三人民醫院

執業範圍：皮膚病與性病專業

專業已經轉好了！並且可以在當時的國家醫師註冊窗口查詢到。

現在我們的媒體卻在4月18日報道轉述譚某一方的辯詞~

什麼因為譚老闆原先是【麻醉專業】，現在執業範圍要轉為【皮膚病與性病專業】，需要時間，現在處於備案狀態，所以無法查詢到。

真把羣眾當弱智啊。1月份都已經轉好了，4月份還轉什麼，轉基因啊？

真相是什麼？

譚某某一邊和大家説當時他是在該醫院進修，另一邊又説自己被捕時從廣州公司回家。身兼多家公司老闆的他不僅能在湖南、廣州兩地開公司，還能同時在江西進修皮膚病與性病專業。

如此能力，要不是沒看到金箍棒，我還真以為是鬥戰勝佛轉世呢。

這是不可能D。

簡單一句，譚某為了搞他的美容公司，就想搞個從事美容類專業的“身份”證。

擁有醫師資格證的他就去江西九江的一家醫院進修皮膚病與性病專業，順便註冊醫師在哪裏。

但是多家公司的職務和業務不可能不幹啊，怎麼辦？只能外省的進修就只能靠水了（不要問我水是什麼）……

我們一般將這種不在該醫療機構從事臨牀工作又在那裏註冊醫師的情況，叫掛靠。

既然已經之前註冊了，為何現在查不到了呢？

原因也很簡單，這家醫院也不是傻子。鬧那麼大的事，以後人家一查，進修人員基本沒在醫院進修多少時間，以後如果給譚某發證不是自己坑自己啊？在醫師協會、中南大學校友、媒體集體高調給譚某聲援站隊的時候，註冊單位很明智選擇了沉默。為了擦屁股，不是取消掉譚某的註冊，就是先收回其轉執業範圍的文書，做成備案狀態靜待事態發展。（取消註冊的可能性較大）

其他可能性，我沒能想出來。

**●問四：**醫師協會發文公開聲援譚某某時，就稱其為譚醫生。難道不是嗎？

答：醫師協會確實稱譚某為醫生，並且聲援譚某。

但是，請大家留意，醫師協會在此並未稱譚某某是哪個醫療機構的醫生，也未稱譚某是江西

一家醫院的進修醫師，而是強調譚某某的畢業院校及專業，這説明什麼？

説明醫師協會不是傻的，就是從一開始就知道譚某某早就脱離臨牀工作而去從商！所以避重就輕，選擇性只説他的畢業院校和專業。要知道，譚某這種情況根本就不適合稱之為醫生！

一個經常被醫師集體詬病不為醫師權益説話的醫師協會，突然高調強勢聲援一個脱離臨牀2年以上的所謂“醫生”，並把公開聲明的矛頭直指警方。實在是太不尋常了，整得我還以為譚某在國外拿了醫師證呢。嘿嘿嘿

未完，持續……

敬請留意下一篇《媒體操控輿論下的大眾法律意識（二）法律常識缺失，引導大眾質疑公檢法》

因為芋頭出品，都是經過細緻查證和周密思考的成品，所以經常滯後熱點。

碼字不易，本文我用了大量業餘時間查證和思考，歷時N多天寫就。

如覺得好，請擴散周知。