華為的破局_風聞

九月十七 華為的破局

原創 四十不惑始讀經 四十不惑始讀經 9月17日

  討論華為芯片斷供的文章已經太多，什麼技術分析政治分析局勢分析，但都沒逃出兩個套路，速勝論和亡菊論。

  毛主席的論持久戰已經給説的再清楚不過了，無須贅述，需要的只是認真讀一遍論持久戰。

  華為會不會死，華為芯片能否破局，需要回歸第一性，即，這個事情的本質是什麼。

  是戰爭博弈。

  戰爭無非勝利，失敗，投降三個選項。

投降確實是選項，比如中興，就是這個選項，現在也活得挺好，共和黨的黑書記高坐在南山區那個大樓高層裏，動不動為底層員工主持下公道。黑書記想什麼我猜不到，畢竟隔着種族呢，但北京怎麼想，還是不難猜的。

  中興可以投降，因為美國要的，不是某一個投降，而是立規矩，美國的規矩就是都向美國投降。

  但華為沒法投降，不是你想不想，而是人家不受降，對美國來説，華為必須死，這是美國共識，和川寶上位還是睡登上位無關，只是表面的激烈程度不同而已。

  失敗可能不？可能。但概率不大。原因很簡單。中興是美國立的規矩，那華為就是中國立的規矩。美國的規矩是規矩，中國的規矩就不是規矩？偉大復興，往哪裏復興？仔細想想吧。如果華為被弄死了，牌子摘了，那就不單單是一個科技界的事兒了，而是政權能否維護子民的問題。和台灣一樣，這是底線。現在底線已經被觸碰。

  勝利容易不？不容易，會非常難受。肉，比較肥；勢力，比較多。無論內外，盯着的人很多，只是顧忌個吃相罷了。但結局，不會太差。

  為何又要説博弈？是因為這場戰爭不是火藥戰爭，更多的是設局與博弈。亡菊論的，眼界極窄，估計完全沒有博弈論的概念，需知道，博弈是動態的，是多方的，不是一個人站着不動被扇嘴巴。速勝論也不對，是好心，但幼稚些。

  博弈，目的是佈局與破局。戰略防守階段，美國主動佈局（挑事兒），中國被動破局。

第一種破局，嘴炮破局。比如抖音，只需修訂一個法律即可，直接消除掉對方流氓沒收的一個選項。但這種破局有個前提，就是大家還遵守一定的規則，比如所謂法律框架，比如所謂契約精神。網上對過程分析的很充分了，火星人張某在兔子的幫助（怒目）下，成功應付了其火星daddy.

第二種破局，利益破局。貿易戰就是利益破局。利益，是很多人類行為的第一性，即根因。貿易戰兩年了，貿易順差新高了，川寶也不提這事兒了。畢竟，錢香。

菊廠一樣的。不讓在美國市場賣，三星愛立信受益，美國人不吃虧；不讓買美國芯片，硅谷肯定是不開心的，但只要弄死華為，還是值得的，美國企業啊一向比中國企業愛國，結果沒卡住，還有個海思；那就弄死海思，於是今天的局面出現了，但這樣搞，自己小狗台積電，高通，日韓芯片，都受損啊，產能怎麼賣？芯片行業是高利潤高支出的要流動起來才行。

所以，高通表演的時間到了，讓華為手機都用高通芯片不就行了，皆大歡喜的事兒。只是何女士比較憋氣罷了。對中國而言，忍三年，沒啥。

第三種，暴力破局。暴力是一切規則的破壞者和制定者。阿三，東海，都是聯動的，各種事件都是普遍聯繫的，這才是博弈的真相。誰告訴你技術的歸技術，政治的歸政治？被川寶教育的還不夠是吧？

待大雪封山，三十萬咖喱三被凍僵在崑崙，東海捉蛙，台積電如果遠程被鎖，炸了就是了，全世界都用14nm。

沒啥，挺好。

當然，破局都是短期的，南泥灣不能忘，自己動手豐衣足食，糧食種得，鴉片也種的，原子彈搞得，芯片當然頁搞得。

今天中科院院長不説了麼，美國的封鎖清單，就是研發清單。

這是正道。

對了，據説今天，17號，醜國副國務卿帶了7種武器訪問台蛙。是要反攻大陸，還是要和蚊蚊商量台積電的供貨許可。

拭目以待吧。