華為的破局_風聞
此地不宜久留-2020-10-19 19:30
九月十七 華為的破局
原創 四十不惑始讀經 四十不惑始讀經 9月17日
討論華為芯片斷供的文章已經太多,什麼技術分析政治分析局勢分析,但都沒逃出兩個套路,速勝論和亡菊論。
毛主席的論持久戰已經給説的再清楚不過了,無須贅述,需要的只是認真讀一遍論持久戰。
華為會不會死,華為芯片能否破局,需要回歸第一性,即,這個事情的本質是什麼。
是戰爭博弈。
戰爭無非勝利,失敗,投降三個選項。
投降確實是選項,比如中興,就是這個選項,現在也活得挺好,共和黨的黑書記高坐在南山區那個大樓高層裏,動不動為底層員工主持下公道。黑書記想什麼我猜不到,畢竟隔着種族呢,但北京怎麼想,還是不難猜的。
中興可以投降,因為美國要的,不是某一個投降,而是立規矩,美國的規矩就是都向美國投降。
但華為沒法投降,不是你想不想,而是人家不受降,對美國來説,華為必須死,這是美國共識,和川寶上位還是睡登上位無關,只是表面的激烈程度不同而已。
失敗可能不?可能。但概率不大。原因很簡單。中興是美國立的規矩,那華為就是中國立的規矩。美國的規矩是規矩,中國的規矩就不是規矩?偉大復興,往哪裏復興?仔細想想吧。如果華為被弄死了,牌子摘了,那就不單單是一個科技界的事兒了,而是政權能否維護子民的問題。和台灣一樣,這是底線。現在底線已經被觸碰。
勝利容易不?不容易,會非常難受。肉,比較肥;勢力,比較多。無論內外,盯着的人很多,只是顧忌個吃相罷了。但結局,不會太差。
為何又要説博弈?是因為這場戰爭不是火藥戰爭,更多的是設局與博弈。亡菊論的,眼界極窄,估計完全沒有博弈論的概念,需知道,博弈是動態的,是多方的,不是一個人站着不動被扇嘴巴。速勝論也不對,是好心,但幼稚些。
博弈,目的是佈局與破局。戰略防守階段,美國主動佈局(挑事兒),中國被動破局。
第一種破局,嘴炮破局。比如抖音,只需修訂一個法律即可,直接消除掉對方流氓沒收的一個選項。但這種破局有個前提,就是大家還遵守一定的規則,比如所謂法律框架,比如所謂契約精神。網上對過程分析的很充分了,火星人張某在兔子的幫助(怒目)下,成功應付了其火星daddy.
第二種破局,利益破局。貿易戰就是利益破局。利益,是很多人類行為的第一性,即根因。貿易戰兩年了,貿易順差新高了,川寶也不提這事兒了。畢竟,錢香。
菊廠一樣的。不讓在美國市場賣,三星愛立信受益,美國人不吃虧;不讓買美國芯片,硅谷肯定是不開心的,但只要弄死華為,還是值得的,美國企業啊一向比中國企業愛國,結果沒卡住,還有個海思;那就弄死海思,於是今天的局面出現了,但這樣搞,自己小狗台積電,高通,日韓芯片,都受損啊,產能怎麼賣?芯片行業是高利潤高支出的要流動起來才行。
所以,高通表演的時間到了,讓華為手機都用高通芯片不就行了,皆大歡喜的事兒。只是何女士比較憋氣罷了。對中國而言,忍三年,沒啥。
第三種,暴力破局。暴力是一切規則的破壞者和制定者。阿三,東海,都是聯動的,各種事件都是普遍聯繫的,這才是博弈的真相。誰告訴你技術的歸技術,政治的歸政治?被川寶教育的還不夠是吧?
待大雪封山,三十萬咖喱三被凍僵在崑崙,東海捉蛙,台積電如果遠程被鎖,炸了就是了,全世界都用14nm。
沒啥,挺好。
當然,破局都是短期的,南泥灣不能忘,自己動手豐衣足食,糧食種得,鴉片也種的,原子彈搞得,芯片當然頁搞得。
今天中科院院長不説了麼,美國的封鎖清單,就是研發清單。
這是正道。
對了,據説今天,17號,醜國副國務卿帶了7種武器訪問台蛙。是要反攻大陸,還是要和蚊蚊商量台積電的供貨許可。
拭目以待吧。