華夏文明的起源，為什麼西方學者認為只有三千年？雙重標準的西方_風聞

文史淺聊   發佈時間：19-04-1319:49歷史達人，優質創作者

從初中開始，學歷史的時候，歷史老師就給我們講解五千年的中華文明。從此，五千年的歷史成了我們心中的一種共識。看着輝煌的文明，古老的中國成了這個世界上唯一的古文明。其他三大文明相繼消失的時候，也只有東方這個古國屹立不倒。在眾多文明中，脱穎而出的文明並且保存長久，一定是優秀的文明，由於時間的積累，會保留許多文明成果存在的，這是短時間的文明無法形成的。

然而在國內，我們一般認為中華文明是五千年的，西方國家的學者則認為只有三千多年，這是怎麼回事呢？在世界上，一般都是以文字的起源，作為文明的標準，用來衡量一個文明的時間長短。而中國的甲骨文出現的時候是在商朝，商朝時間為公元前1600年~前1046年。而中國最後一個古代封建王朝是清朝，滅亡時間1912年，總共3512年，他們認為中華文明只有這麼長。我們好奇，那夏朝呢？

其實夏朝是不被外國人認可的，因為他們認為那只是傳説的朝代，只記載在史料中，並沒有實物考證。然而還是要打臉的，河南洛陽的二里頭文化可以證明夏朝的存在。專家對最新的碳十四檢測，得出的結果是公元前1750年，這是夏朝晚期，這也就證明了夏朝的存在。然而還是不被西方認可，反正是按照他們提出所謂的三條標準來衡量的，第一條：要有城市，第二條：要有文字，第三條：要有複雜的禮儀。

對於這些標準傳到東方，很多國家並不認可。後來國內還加了一條標準：要有冶金術的存在。不過，後來這些標準都有爭議，美國考古學家研究認定，雅瑪文明的繼承者印加文明就沒有文字，他們採用的是結繩記事，但卻有文明的存在。按照中國文明起源來説，夏朝前還有黃、堯、舜、禹等代表人物。傳説中皇帝打敗蚩尤，你真的相信只有幾百人的戰爭嗎？戰勝蚩尤後，難道不會融合嗎？部落肯定會壯大的。

而中國最早的冶煉技術，出現在公元前4600年~前4400年的姜寨遺址，此時的人們已經掌握黃銅的提煉方法。你要説還是原始部落，會有這種技術嗎？不可能的。之後中國相繼出現更早的文化遺址，西方學者只能默默的沉默了。華夏文明源於紅山文化、大地灣文化、裴李崗文化、龍山文化等，這些遺址相繼出現不同時代的文物，把中國的歷史推前了很多，這些就是最好的證明。的確，中國的文字確實出現的比較晚，但不能否認中華文明輝煌，沒有前期的緩慢發展，哪來後期的輝煌？

而紅山文化的最新檢測，更是把中國的起源推到八千年前。良渚文化更是證明中華文明五千年，良渚文化時期，農業、手工業已經是相當進步和成熟。對玉的製作更是豐富，數量之多和精美。良渚文化已經達到一個高峯，此時年代是公元前3300年至前2000年。和四大文明古國時間差不多，遺址有34平方公里，在那時候，可以算一個國家的了，這就是中國在上古時期有萬國之稱的重要原因，因為這些文明形成獨特的國家，那時候被稱為古國時代。因此，我們常説，中華民族從幾千個部落打到戰國末期的七大諸侯國，是有一定根據的。

至於西方為什麼不認同我們的歷史，最大的原因還是：感受到中國歷史的可怕，在中國考古，越考出現的文明越多，歷史就越往前推，他們根本不敢相信，而西方國家他們考古，只能前往中亞，而中亞的歷史斷層嚴重，文化交集複雜，他們發現考來考去也得不出個所以然來，今天在埃及考古，明天就得去別的國家找資料。不像中國這邊系統化的考古，中國這邊都找不到，其他國家更不可能有。因此他們最擔心我們對自身文化的認同。

良渚遺址再來看看西方國家是怎麼雙重標準的，在中國，史料記載的東西，他們一概否認，必須用文物來證明。然而，古希臘盲詩人荷馬著作的《荷馬史詩》，是根據民間流傳的短歌編寫而成。西方學者卻把它當做史料，去研究公元前11世紀到公元前9世紀的社會和邁錫尼文明。我不信這本書比中國的史料更真實，中國可是有史官這職位的，既然這樣為什麼要相信《荷馬史詩》，卻不認同中國龐大的史料？果真是雙重標準，好吧，你們高興就好，中國的文明就擺在那，我們相信就好，期待我們重回巔峯的時刻，而文化是我們重要的基礎。