遭“美國之音”惡意剖析，胡錫進：究竟誰在詭辯？_風聞

“美國之音”幾天前用一期長達半小時的節目專門剖析老胡，在節目中兩名“專家”與主持人明顯誇大了老胡在中國輿論場的影響，並且完全依靠推測對老胡如何獲得了影響力做出歪曲解讀。他們的結論之一是：老胡因為“詭辯術精湛”而“獨樹一幟”。

星期天，有點閒工夫，老胡理理他們。

如果説將輿論場看成一個 “大辯論場”，那麼老胡為中國國家道路進行論辯一旦偏離了這個國家的基本現實，我一定會被公眾廣泛拋棄，這個邏輯不會錯吧？換句話説，老胡能擁有大量支持者，《環球時報》能夠在中國市場化媒體中成為最有影響的之一、綜合受眾面最大，我們的論辯取向契合中國多數人看到的現實，也呼應了他們的時代感受是一個必須有的前提。

我倒是覺得，受政治立場的驅使，“美國之音”等西方主流媒體才真正掉入了輿論大騙局的編織，在與中國的論辯中站到了謊言一邊。他們對華報道的基本價值取向就扭曲了。

老胡與那些西方人最大的論辯就是：老胡説中國在前進，中共的領導推動了這種前進，增進了人民福祉；而他們説，中共搞壞了中國，欺壓、盤剝了人民。那麼究竟是誰在説謊，誰搞了詭辯呢？

老胡常説中共帶領這個國家的人民創造了經濟的長時間高速增長，並稱這是“巨大成就”，這是詭辯嗎？中共的執政確實以人民為中心，前些年的發展導致了生態問題，霧霾嚴重，民怨紛紛，國家是否真實下了力氣並且取得了治理成果呢？市場經濟伴生了很多官員腐敗，這些年反腐倡廉是否動了真格，改善了官風呢？中國發展水平低和不均衡導致了農村落後和貧困人口多，中國是否在持續解決貧困問題，這幾年的“美麗鄉村”計劃和扶貧攻堅是否同樣取得了重大進展呢？養老、醫保這些需要巨大國力支持的民生焦點國家是否也在下力氣向前推進呢？一句話：中國在不斷朝好的方向轉變，而且我們的改善速度大大高於世界平均改善速度，這些是真的，還是老胡這樣的人“詭辯”生造出來的？

請“美國之音”具體駁斥一下老胡的上述論點，我哪句説的是假話，請他們清楚標註出來。

中共究竟怎麼“搞壞了”中國？西方輿論罵來罵去，除了對“民主”“專制”的抽象定義，最後大多都罵到了人權線索上。但它們的論據基本都不是事實本身，而是需要藉助對事實的選擇性引用和價值判斷製造結論。恰恰是它們的説法存在巨大的爭議空間。

請注意，西方對中國的人權指責總是集中在非常狹窄的領域，那就是圍繞中國極少數異見人士的權利和中國在發生了動盪的地區為恢復秩序採取措施，他們不接受中國的法律和規則。**人權的定義有着大量豐富內容，它們都是中國這樣的大國必須投入力量加以建設的，但全被那些西方精英故意視而不見。**中國抓了個別違法的異見人士，在民族地區推進反恐措施，則被他們描述成中國“人權惡劣，政治邪惡”的代表性標誌，這不是他們的詭辯又是什麼？

老胡不認為中國什麼都做得好，我承認中國有很多問題，包括體制性問題，如官僚主義、形式主義的痼疾等等，即使西方輿論攻擊我們的一些領域，我也主張在回擊西方干涉、抹黑的同時，我們要加強從中國利益自身出發的審視和完善。比如我們要擴大建設性批評的空間，司法程序要更加嚴謹，這些都是中國政治和法律建設的應有方向。

**換句話説，老胡從不絕對。在表達支持中國路線的同時，我不認為這個國家“什麼都好”，沒有應當批評的地方。**然而“美國之音”等哪怕是從他們的立場出發抨擊中國的一些治理措施時，是否願意承認中共治理推進了國家的進步，人權的諸多內容在中國實現了重要改善呢？他們是否敢於承認民生面貌是人權的基礎呢？他們不敢，也不願意。他們永遠只抹黑中國，不留餘地，因為只有那樣做才符合他們的“政治正確”。

老胡要説，美國和西方輿論針對中國造了一個彌天大謊，他們把對中國的選擇性指責擴大為對中國的總體定義，從而全面妖魔化這個改善了十幾億中國人命運的人口超級大國。這實在是美西方輿論的巨大污點和恥辱。他們不喜歡我這個站在對面的論辯者，給我扣各種帽子，再正常不過了。