龍應台把統一當戰禍 踩到台獨馬蹄裏外不是人_風聞

因為一句"不管你説什麼，我反戰。“讓龍應台在台灣遭遇口誅筆伐。有人罵她矯情，虛偽，故意不面對殘酷的現實。還有人在臉書批評，矯情的人很多，像龍應台矯到此等檔次的少。更有評論文章寫道，龍應台振筆疾書高喊"不管你説什麼，我反戰"的中途，還好整以暇地去泡了一杯咖啡，似乎企圖用她具渲染性的文字，鼓吹台灣人，沒有什麼比安穩喝一杯咖啡的舒適圈更珍貴。但那篇"反戰文"猶如一杯摻進毒素的咖啡，還好台人沒領情，整杯奉還。

龍應台該反戰還是反台獨

然而，如果虛偽矯情只因為一篇"反戰文"才被揭穿，那台灣社會未免後知後覺，畢竟龍應台紅了幾十年，過去同樣的一批人不是都在叫好！對比之下，當龍應台顛倒是非錯亂歷史，把殘山剩水寫成大江大海，而面對民族的一條大河只有苦笑尷尬時；當大疫面前，龍應台不談生命卻要硬扯修辭，亂談"山川異域風月同天"時；當龍應枱面對香港法治秩序不斷被破壞，還要談胸懷之闊、眼光之遠、氣度之大、包容之廣時，當龍式妙筆不能生花，只能讓人頭皮發麻時，她的心靈雞湯在大陸反而早就失靈。

回看龍應台引起爭議的這段臉書發文：“放下書去泡個咖啡，回頭，書已經被流氓佔領。這樣一個微小的、平靜無事的片刻--一隻孩童似的天真的貓、一張被貓當作特大號抓板的無所謂的破沙發、一本由無數個文明細節織出的關於科學和藝術的書…..可以持續嗎？我有權利要求持續嗎？” 戰爭是可以把人民當籌碼、豪賭一盤的嗎？戰爭是可以當綜藝茶餘飯後隨便聊聊的嗎？怎麼我看見的卻是文明所有細節的毀滅呢”？

其實，這是她"不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴"邏輯的延續，如同她過去説，不在乎兩岸是否統一，只在乎大陸的文明、民主、人權一樣。投射在兩岸關係上，當她把捍衞國家主權與領土完整視為戰禍，甚至還要以"書被流氓佔領"作為隱喻，足見是將矛頭指向大陸。事實上，龍應台若只求"和平"，大陸四十年前就已經確定了和平統一一國兩制的大政方針，她為何不從善如流高呼統一？

如果因為和平就能容許分裂，當年沒有中國浴血抗戰抵禦外辱，焉有台灣光復?為不讓千萬人頭落地，是否代表龍應台也可以接受汪精衞式的曲線救國？如果只談和平就可以不問是非，那龍應台豈不是連《大江大海1949》都不該去寫，因為她致敬的這些失敗者到了台灣，多數人是想的是有朝一日能打回大陸，如果龍式和平是最高道德，那她筆下所謂被時代踐踏、侮辱、傷害的那一代人，幾十年來為配合兩蔣"先軍政治"，在台灣的大半人生豈不都成了虛度？

就因果關係而言，如今"台獨"分裂是因，大陸被迫"梧桐"是果，龍應台只談現象不問原因，分明是顛倒黑白。就一箇中國來説，北京捍衞國家主權跟兩蔣在台灣省生聚教訓的目的殊途同歸，既然龍應台可以向後者的故事主角們致敬，如何面對前者就要"請用文明説服我"呢？

況且，龍應台談文明從來都是兩套標準，事實上，歐美先進國家追求國家富強統一的過程中，無不是靠殺人盈野巧取豪奪壯大崛起，又何時恪守過龍應台的文明價值？

文明不是分裂國家的理由

數年前，龍應台在北大演講，開篇就頗為出奇地説：一千枚飛彈對準我家，我哪裏還有中國夢啊？然而，他的大江大海里書中的主角們心念的中華/民國，現在面對獨氣日盛，在台灣省還能尸居餘氣，靠的不正是大陸武備。退萬步言，縱使沒有飛彈，“台獨"難道就不選擇分裂叛離，民進黨就會有"中國夢”？

龍應台應該知道，美國，這個被絕大多數台灣人推崇的民主國家，為了反分裂，從來就不是靠"請用文明説服我"，而南北戰爭是最好的例證。1862年8月22日，林肯在給紐約論壇報編輯的信中寫道：我的最高目標是拯救聯邦，既不是保存奴隸制度，亦非摧毀奴隸制度，如果不解放一個奴隸就能保存聯邦，我就一個不解放！當爭取黑人的自由民主成了統一戰爭的附屬品，不知林肯的這番話在龍應台看來文明嗎？

為了贏得戰爭勝利，當時聯邦軍隊攻入南方後，開始施行極為殘酷的總體戰。聯邦軍隊指揮謝爾曼宣稱：我們不僅攻擊敵對軍隊，也攻擊敵對人民，我們要讓南方的老人和青年、窮漢和富翁都體驗到戰爭的嚴酷可怕，要讓南方未來幾代人都不敢訴諸戰爭。在他的指揮下，聯邦軍隊不僅摧毀農田、橋樑，而且焚燒城鎮、民宅，開闢了一條毀滅之路。聯邦首都、弗吉尼亞首府里士滿以及亞特蘭大等南方大城市都成為一片焦土。

一百多年後，林肯被美國人尊為歷史上最偉大的總統，可見，維護國家統一，美國人相信的不是説服是征服！對比之下，14億人面對2300萬人，大陸願以和平統一一國兩制維護國家主權與領土完整，惠台讓利一再讓一再給，三通四流國民待遇一視同仁，這樣尊重少數的的包容與氣量，龍應台眼中的歐美文明國家又做得到嗎？

在龍應台看來，自由均富、開放包容或是一切專制主義、民族主義的歷史終點。她堅信多元並陳勝過定於一尊，哪怕眾聲喧譁仍不失為最亮麗的台灣風景，可是她無視的是，在這樣的小民尊嚴下，從太陽花到反課綱，醖釀的是以所謂的"台灣民族主義"將14億大陸人作為歧視與仇視對象而建構的命運共同體，如此文明的終局不是和平是戰爭。龍應台若反戰，她為何不反對分離主義？

可見，文明背後是她的內心深處已經接納了分裂！請用文明説服我的潛台詞是龍應台神話般的相信她代表文明，她代表文化，可當她的"文明論"是偏狹固執，是選擇性失明，是雙重標準，是面對一方揮動真理大棒，是面對另一方又高舉輕落慢慢放過時，你又如何能靠説服叫醒裝睡的她！

護獨被罵龍式千古奇冤

藉由李敖的話説，“龍應台的文明基調，主軸拈出"文化台獨"滲進漢奸思路，攻擊中國大陸不文明，但他隻字不提日本怎樣殘暴東方，德國怎樣殘暴西方，美國又怎樣擾亂四方，不提殘暴的文明可以説服誰”。

昔日為蔣中正祝壽龍應台能寫出，仁澤應河山並壽，德輝與日月同光。但2013年文化部主管的中正紀念堂推出以蔣介石夫婦為主題的"台灣設計蔣"活動時，“文化部長"龍應台卻説，不能一邊照顧家破人亡的人，同時又紀念蔣中正的偉大與家庭和樂。為了附和民進黨，她做國民黨官卻要拔國民黨的根，以至當時有國民黨中常委含淚表示，龍的路線根本與黨背道而馳。簡直想把國民黨翻了。可見，為了擺脱自己文學侍從的形象，龍應台的自我"轉型正義"早就開始了。

龍應台在台灣文化圈的遭遇就像在政治舞台的馬英九，後者説"首站即終戰”，是不想大陸出手終結"台獨"，馬英九不願刺激北京，妄想只要和平不談統一，兩岸仍能交流，大陸仍會讓利，台灣仍可悶聲發財。其實，這不就是拒絕承認"九二共識"的民進黨最希望看到的局面？但何以這樣的龍應台，馬英九也被獨罵？説到底是在很多人看來，外省第二代的他們終究血緣不對，基因不純，畢竟在外顯特徵上，他們或許幼承庭訓温良恭儉，終究做不出台獨要到南島尋親、要用掃把抗敵的荒誕之事。

但他們也無法像民進黨內的王定宇、陳師孟一樣，身為外省第二代，要靠背祖棄宗遞上"台獨"投名狀，當龍應台還在矯情地説"我怎麼會沒有中國夢呢"，當對民進黨拿香跟拜的馬英九還在談台灣光復抗戰勝利之時，哪怕他們精神世界已離祖國越來越遠，哪怕這樣的獨台偏安已經和"台獨"別無二致，但是在福佬沙文主義的話語霸權之下，非我族類其心必異，想宣示愛台灣，又豈能輪得到馬英九龍應台出頭？

而這些外省第二代真正的悲哀，不是他們見外於台灣，是他們拒絕祖國同胞的召喚，又自外於大陸，是根深蒂固的兩蔣"反共"教育的扭曲，加之美國自由民主價值的訓化，讓他們把"中國"懸在天上，卻忘在腳下。只談歷史文化，卻不願走出悲情，不願和14億祖國人民一道，共同結束國家分裂的歷史悲劇。而他們內心的糾結，是自己或許割捨不斷那殘存的家國認同，但在理性情感上卻早就以島為國樂不思蜀，明明已是井底蛙鳴，還自認立場超然，遠矚高瞻。

不在乎大國崛起的龍應台愛談小民尊嚴，為了拒絕統一，她還要沏杯咖啡、泡壺熱茶，以文明之尊，假反戰之名掩護分裂。這樣的龍應台靠文字翻江倒海，對於她的"徹悟"，民進黨本可拿來大書特書，面對她的這篇臉書PO文，明明是在叫陣大陸卻踩到"台獨"馬蹄，進而成了台灣的全民公敵，實在是千古奇冤。當"台獨"也開始抨擊她虛偽矯情，當兩岸對一個人的好惡能夠超越統獨達成共識，除了龍應台能做到，還有誰呢？