龍應台把統一當戰禍 踩到台獨馬蹄裏外不是人_風聞
郭茂辰海峡传真-公众号:郭茂辰海峡传真,会讲故事的两岸记录者!2020-10-19 09:58

因為一句"不管你説什麼,我反戰。“讓龍應台在台灣遭遇口誅筆伐。有人罵她矯情,虛偽,故意不面對殘酷的現實。還有人在臉書批評,矯情的人很多,像龍應台矯到此等檔次的少。更有評論文章寫道,龍應台振筆疾書高喊"不管你説什麼,我反戰"的中途,還好整以暇地去泡了一杯咖啡,似乎企圖用她具渲染性的文字,鼓吹台灣人,沒有什麼比安穩喝一杯咖啡的舒適圈更珍貴。但那篇"反戰文"猶如一杯摻進毒素的咖啡,還好台人沒領情,整杯奉還。
龍應台該反戰還是反台獨
然而,如果虛偽矯情只因為一篇"反戰文"才被揭穿,那台灣社會未免後知後覺,畢竟龍應台紅了幾十年,過去同樣的一批人不是都在叫好!對比之下,當龍應台顛倒是非錯亂歷史,把殘山剩水寫成大江大海,而面對民族的一條大河只有苦笑尷尬時;當大疫面前,龍應台不談生命卻要硬扯修辭,亂談"山川異域風月同天"時;當龍應枱面對香港法治秩序不斷被破壞,還要談胸懷之闊、眼光之遠、氣度之大、包容之廣時,當龍式妙筆不能生花,只能讓人頭皮發麻時,她的心靈雞湯在大陸反而早就失靈。
回看龍應台引起爭議的這段臉書發文:“放下書去泡個咖啡,回頭,書已經被流氓佔領。這樣一個微小的、平靜無事的片刻--一隻孩童似的天真的貓、一張被貓當作特大號抓板的無所謂的破沙發、一本由無數個文明細節織出的關於科學和藝術的書…..可以持續嗎?我有權利要求持續嗎?” 戰爭是可以把人民當籌碼、豪賭一盤的嗎?戰爭是可以當綜藝茶餘飯後隨便聊聊的嗎?怎麼我看見的卻是文明所有細節的毀滅呢”?
其實,這是她"不在乎大國崛起,只在乎小民尊嚴"邏輯的延續,如同她過去説,不在乎兩岸是否統一,只在乎大陸的文明、民主、人權一樣。投射在兩岸關係上,當她把捍衞國家主權與領土完整視為戰禍,甚至還要以"書被流氓佔領"作為隱喻,足見是將矛頭指向大陸。事實上,龍應台若只求"和平",大陸四十年前就已經確定了和平統一一國兩制的大政方針,她為何不從善如流高呼統一?
如果因為和平就能容許分裂,當年沒有中國浴血抗戰抵禦外辱,焉有台灣光復?為不讓千萬人頭落地,是否代表龍應台也可以接受汪精衞式的曲線救國?如果只談和平就可以不問是非,那龍應台豈不是連《大江大海1949》都不該去寫,因為她致敬的這些失敗者到了台灣,多數人是想的是有朝一日能打回大陸,如果龍式和平是最高道德,那她筆下所謂被時代踐踏、侮辱、傷害的那一代人,幾十年來為配合兩蔣"先軍政治",在台灣的大半人生豈不都成了虛度?
就因果關係而言,如今"台獨"分裂是因,大陸被迫"梧桐"是果,龍應台只談現象不問原因,分明是顛倒黑白。就一箇中國來説,北京捍衞國家主權跟兩蔣在台灣省生聚教訓的目的殊途同歸,既然龍應台可以向後者的故事主角們致敬,如何面對前者就要"請用文明説服我"呢?
況且,龍應台談文明從來都是兩套標準,事實上,歐美先進國家追求國家富強統一的過程中,無不是靠殺人盈野巧取豪奪壯大崛起,又何時恪守過龍應台的文明價值?
文明不是分裂國家的理由
數年前,龍應台在北大演講,開篇就頗為出奇地説:一千枚飛彈對準我家,我哪裏還有中國夢啊?然而,他的大江大海里書中的主角們心念的中華/民國,現在面對獨氣日盛,在台灣省還能尸居餘氣,靠的不正是大陸武備。退萬步言,縱使沒有飛彈,“台獨"難道就不選擇分裂叛離,民進黨就會有"中國夢”?
龍應台應該知道,美國,這個被絕大多數台灣人推崇的民主國家,為了反分裂,從來就不是靠"請用文明説服我",而南北戰爭是最好的例證。1862年8月22日,林肯在給紐約論壇報編輯的信中寫道:我的最高目標是拯救聯邦,既不是保存奴隸制度,亦非摧毀奴隸制度,如果不解放一個奴隸就能保存聯邦,我就一個不解放!當爭取黑人的自由民主成了統一戰爭的附屬品,不知林肯的這番話在龍應台看來文明嗎?
為了贏得戰爭勝利,當時聯邦軍隊攻入南方後,開始施行極為殘酷的總體戰。聯邦軍隊指揮謝爾曼宣稱:我們不僅攻擊敵對軍隊,也攻擊敵對人民,我們要讓南方的老人和青年、窮漢和富翁都體驗到戰爭的嚴酷可怕,要讓南方未來幾代人都不敢訴諸戰爭。在他的指揮下,聯邦軍隊不僅摧毀農田、橋樑,而且焚燒城鎮、民宅,開闢了一條毀滅之路。聯邦首都、弗吉尼亞首府里士滿以及亞特蘭大等南方大城市都成為一片焦土。
一百多年後,林肯被美國人尊為歷史上最偉大的總統,可見,維護國家統一,美國人相信的不是説服是征服!對比之下,14億人面對2300萬人,大陸願以和平統一一國兩制維護國家主權與領土完整,惠台讓利一再讓一再給,三通四流國民待遇一視同仁,這樣尊重少數的的包容與氣量,龍應台眼中的歐美文明國家又做得到嗎?
在龍應台看來,自由均富、開放包容或是一切專制主義、民族主義的歷史終點。她堅信多元並陳勝過定於一尊,哪怕眾聲喧譁仍不失為最亮麗的台灣風景,可是她無視的是,在這樣的小民尊嚴下,從太陽花到反課綱,醖釀的是以所謂的"台灣民族主義"將14億大陸人作為歧視與仇視對象而建構的命運共同體,如此文明的終局不是和平是戰爭。龍應台若反戰,她為何不反對分離主義?
可見,文明背後是她的內心深處已經接納了分裂!請用文明説服我的潛台詞是龍應台神話般的相信她代表文明,她代表文化,可當她的"文明論"是偏狹固執,是選擇性失明,是雙重標準,是面對一方揮動真理大棒,是面對另一方又高舉輕落慢慢放過時,你又如何能靠説服叫醒裝睡的她!
護獨被罵龍式千古奇冤
藉由李敖的話説,“龍應台的文明基調,主軸拈出"文化台獨"滲進漢奸思路,攻擊中國大陸不文明,但他隻字不提日本怎樣殘暴東方,德國怎樣殘暴西方,美國又怎樣擾亂四方,不提殘暴的文明可以説服誰”。
昔日為蔣中正祝壽龍應台能寫出,仁澤應河山並壽,德輝與日月同光。但2013年文化部主管的中正紀念堂推出以蔣介石夫婦為主題的"台灣設計蔣"活動時,“文化部長"龍應台卻説,不能一邊照顧家破人亡的人,同時又紀念蔣中正的偉大與家庭和樂。為了附和民進黨,她做國民黨官卻要拔國民黨的根,以至當時有國民黨中常委含淚表示,龍的路線根本與黨背道而馳。簡直想把國民黨翻了。可見,為了擺脱自己文學侍從的形象,龍應台的自我"轉型正義"早就開始了。
龍應台在台灣文化圈的遭遇就像在政治舞台的馬英九,後者説"首站即終戰”,是不想大陸出手終結"台獨",馬英九不願刺激北京,妄想只要和平不談統一,兩岸仍能交流,大陸仍會讓利,台灣仍可悶聲發財。其實,這不就是拒絕承認"九二共識"的民進黨最希望看到的局面?但何以這樣的龍應台,馬英九也被獨罵?説到底是在很多人看來,外省第二代的他們終究血緣不對,基因不純,畢竟在外顯特徵上,他們或許幼承庭訓温良恭儉,終究做不出台獨要到南島尋親、要用掃把抗敵的荒誕之事。
但他們也無法像民進黨內的王定宇、陳師孟一樣,身為外省第二代,要靠背祖棄宗遞上"台獨"投名狀,當龍應台還在矯情地説"我怎麼會沒有中國夢呢",當對民進黨拿香跟拜的馬英九還在談台灣光復抗戰勝利之時,哪怕他們精神世界已離祖國越來越遠,哪怕這樣的獨台偏安已經和"台獨"別無二致,但是在福佬沙文主義的話語霸權之下,非我族類其心必異,想宣示愛台灣,又豈能輪得到馬英九龍應台出頭?
而這些外省第二代真正的悲哀,不是他們見外於台灣,是他們拒絕祖國同胞的召喚,又自外於大陸,是根深蒂固的兩蔣"反共"教育的扭曲,加之美國自由民主價值的訓化,讓他們把"中國"懸在天上,卻忘在腳下。只談歷史文化,卻不願走出悲情,不願和14億祖國人民一道,共同結束國家分裂的歷史悲劇。而他們內心的糾結,是自己或許割捨不斷那殘存的家國認同,但在理性情感上卻早就以島為國樂不思蜀,明明已是井底蛙鳴,還自認立場超然,遠矚高瞻。
不在乎大國崛起的龍應台愛談小民尊嚴,為了拒絕統一,她還要沏杯咖啡、泡壺熱茶,以文明之尊,假反戰之名掩護分裂。這樣的龍應台靠文字翻江倒海,對於她的"徹悟",民進黨本可拿來大書特書,面對她的這篇臉書PO文,明明是在叫陣大陸卻踩到"台獨"馬蹄,進而成了台灣的全民公敵,實在是千古奇冤。當"台獨"也開始抨擊她虛偽矯情,當兩岸對一個人的好惡能夠超越統獨達成共識,除了龍應台能做到,還有誰呢?