觀雲| 怎樣的國家能跳出歷史週期率？_風聞

全文5713字，包括：王者的囑託，女巫的黑鍋，智者的預言，治療師的祝福，人民的名義，相信看完後對我們的世界你會有個新的認識。

01

楔子

有個歷史級的問答被世人所知：

1945年，著名教育家黃炎培來到延安，他對這個地方很好奇，對創造這一切的TG更是充滿了敬意。在轉了一圈之後他意識到，這個地方就像一顆長勢喜人的樹苗，它遲早會長成參天大樹。但他心中仍有一個疑惑，於是他找到教員請教。

“我生六十多年，耳聞的不説，所親眼看到的，真所謂‘其興也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一團體，一地方，乃至一國，不少單位都沒有能跳出這週期律的支配力，你TG又如何避免這個命運呢？”

黃老的意思是，從古至今，中國這片土地都會定期進行王朝更替，別看你們現在欣欣向榮，將來很有可能也會走這樣的老路，你們有辦法避免嗎？

説實話，當時抗戰都沒打完，黃老跑來問這個問題，就像現在有人跑來問觀雲，你這號將來發展成頭部了，你怎麼避免被封號？對此，我只能一臉懵逼。

可教員不會，他躊躇滿志，當年還是個窮學生就“與天奮鬥，其樂無窮；與地奮鬥，其樂無窮；與人奮鬥，其樂無窮”了，此時他更是成竹在胸。

教員回答：“我們已經找到新路，我們能跳出這週期律。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。”

民主是個好東西，這本來是社會主義國家追逐的目標，可這些年卻被西方國家貼到了自己臉上，為什麼？因為蘇聯被打敗後，西方發現，民主這個詞不錯，於是把它拿了過去，和“自由”放到一起，到處宣揚，這是他們的價值觀。

其實“民主”跟他們毛關係沒有,至少教員眼裏的民主跟資產階級無關。他眼裏的民主是“人民當家做主”，“少數服從多數”，這也是無產階級政黨追求的真理。西方國家是“人民當家做主”嗎？是“少數服從多數”嗎？

可能有人會説，他們不是“一人一票”嗎？開會不也是“少數服從多數”嗎？

如果對民主的理解就停留在這個層面，那實在是太淺了，或者説只是被資本家及其代言人長期的輿論灌輸打上了思想鋼印，錯誤地認為那就是我們需要的民主。

今天，觀雲沿着教員的路，跟大家一起大家探討一下，為什麼教員認為“民主”可以讓國家跳出歷史週期率，同時也探討一下，什麼才是真正的“民主”？

02

王者的囑託

在中國古代，每位帝王都會教育自己繼任者，“水能載舟亦能覆舟”，普遍認為，這話是魏徵説給李世民聽的，後來被李世民“抄襲”了，用以教育後輩。

但顯然李世民也不是什麼成功的家長，自己的老婆變成兒媳後，兒媳又影響了幾代人，但似乎都沒真正領會這句話的含義。

傳到李隆基這一代，表面上看起來，唐朝國力鼎盛，但實際上暗流湧動，危機四伏。

歷史上對於唐朝走向衰落的原因普遍歸結為“內亂”。

著名的“安史之亂”揭開了大夏傾翻的序幕。對於內亂的原因有人八卦地認為那是因為女人。

中國古代有個特點，經常把朝代更替跟女人聯繫在一起，從妲己到楊貴妃到慈禧，她們背了幾千年的鍋。

當然，觀雲不是説她們完全沒起影響，尤其是類似作為幕後最高統治者慈禧這樣的存在，絕對會影響歷史進程。

但是，把問題歸結於個人並不利於尋找歷史發展規律，我們應該相信，人物是歷史趨勢創造的，他們會影響歷史，但絕對決定不了歷史，這是一種唯物史觀。

回到唐朝問題上，魏徵諫言李世明，或許只是勸他不要忘了老百姓，對於熟讀歷史典故的他來説，古人“民為貴，社稷次之，君為輕”的囑咐正是一代明君應該謹記的名言，他能變通的把話講清楚，已經算古為今用了。

但他肯定沒搞明白，長久來看，帝王思想上重視沒用，真正影響“民心”走向的是分配製度。

之所以觀雲敢下這樣的結論，是因為就算民主如李世明（封建地主階級民主），勤政如魏徵，再加上杜如晦、房玄齡，他們也沒能解決分配問題，不是商品分配，而是生產資料分配，這就是古人的侷限性。

李隆基執政初期，唐朝社會經濟空前繁榮，一派盛世局面。大量普通老百姓通過貿易獲得財富，但同時，開始出現土地兼併，掙到錢的人，開始買土地，越買越多，均田制被破壞，很多底層老百姓被迫遷徙流亡，社會出現分裂。

這樣結果是，富裕階層越來越富裕，窮人越來越來窮，兩極分化越來越嚴重。

史書記載，從開元末年，唐玄宗就整天過着縱情聲色的生活，楊貴妃一家勢傾天下，任意揮霍，宮中專為貴妃院織錦刺繡的工匠就達七百人，楊貴妃的姐妹三人每年脂粉錢就上百萬。楊氏兄弟姐妹五家，聲色犬馬，權慾薰心，過着荒淫糜爛的生活。

這樣的記載可能屬實，但它絕對不全面，唐玄宗和楊貴妃的生活只能説是冰山一角，兩極分化問題已成當時的普遍現象。

《琵琶行》裏“弟走從軍阿姨死，暮去朝來顏色故。門前冷落鞍馬稀，老大嫁作商人婦。”也絕對不是個例。

所以説，唐朝從強盛走向衰落的轉折點正是大量大地主的出現，土地兼併，加大了兩極分化，窮人沒了活路。

隨之而來的安史之亂只不過是矛盾的集中爆發而已。

03

女巫的黑鍋

縱觀所有封建王朝的興衰都有個共同的特點，開國皇帝普遍有底層經歷，他們更理解窮人對於國家的重要性，儘管他們總結不出，但他們是那麼做的：他們勇於納諫，這是封建地主階層的民主，會想方設法把生產資料往窮人身上傾斜（主要是土地），最大限度保證了社會的公平正義。

但隨着時間的推移，國力恢復，社會走向繁榮，大量有產階級出現，他們的財富越積越多，從而出現土地兼併，最終整個國家窮人越來越多，財富越來越集中在少數人手裏，社會兩極分化。

朱門酒肉臭，路有凍死骨，幾乎是每個末代王朝的標配，如果剛好趕上末代皇帝有個喜歡的女人，那她很大可能會成為背鍋俠。

矛盾爆發，農民起義出現，舊的統治階級被打倒，生產資料被重新分配，矛盾緩和，一輪王朝更替完成。

其實，在生產資料完成兼併之後，這個國家已經沒救，除非出現能打破這一局面的絕代霸主，或者對外侵略轉移矛盾，否則必然走向滅亡。

前者的例子就是清朝。

晚晴的腐朽有目共睹，所謂的腐朽正是兩極分化，當然，老百姓講的最多的仍是慈禧花3000萬兩白銀修頤和園的事。

可事實上，晚清兩極分化的嚴重性在各地都有體現。

山西靈石縣有個王家大院，觀雲參觀過，這個大院從明朝開始建設，起初不大，後來經過王家人十幾代人努力，到清朝末期，逐步建成一個大小院落35座，房屋342間的大城堡。這個過程也伴隨着山西王家的崛起，可同時也意味着土地兼併。

據説當年慈禧太后逃跑還借道王家大院，山西王家不僅把房子給老佛爺住，還捐獻了一筆巨資，助慈禧度過難關。

可以想象，這樣的家族在當時的影響力，導遊告訴我，清朝末年，就土地而言，放眼望去全是山西王家的，當地老百姓無論多努力也只能給他家當長工。

清朝的君王能打破這一切嗎？

光緒不可謂不開明，可“戊戌變法”也只能持續百天，最後連皇帝都被廢。

史學家又把問題歸結給慈禧，其實，慈禧只能算幫兇，真正扼殺變法的是整個封建地主階級，如今叫既得利益者。

歷史發展到這個階段，這個朝代已經沒救了，因為要打破階層太難了，唯一的辦法就是推倒重來。

更進一步探討會發現，**對於中國古代封建王朝來説，無論歷任皇帝多麼勤政，都改變不了最終被覆滅的命運。**因為，國家繁榮穩定，必然出現土地兼併，最終的結果就是兩極分化，直到一天被推倒重來，這個週期大概就是200到300年（這個時間剛好夠完成生產資料從分散到集中）。

與推倒重來相比，還有一種方式可以緩和矛盾，那就是對外侵略。這實際上是西方發展模式。

04

智者的預言

大家很容易理解中國封建王朝的更替，但對西方，尤其是今天資本主義國家的興衰似乎不是很理解。

你不是説王朝更替嗎？那今天的資本主義國家為什麼主導世界幾百年？是不是説明資本主義制度，以及它的民主能避免這一切？

其實西方資本主義國家同樣難逃覆滅的命運。

一説西方發展史，大夥都會想到“圈地運動”，今天在一些人一再美化下，“圈地運動”成了“城鎮化”“工業化”的代名詞。

這些人絕口不提“圈地運動”給靠土地過活的普通人帶來的災難。

以英國為例，14、15世紀農奴制解體過程中，英國新興的資產階級和新貴族通過暴力把農民從土地上趕走，強佔農民賴以生存的家園，他們把強佔的土地圈佔起來，變成私有的大牧場、大農場。

17世紀後期，英國資產階級興起，“光榮革命”後，英國正式進入資本主義時代。這個改變進一步加劇了農民和生產資料的分離，因為資本主義奉行私有制，再加上一些新政策，事實上鼓勵新貴族不擇手段獲取土地。

大量農民傾家蕩產，流離失所，他們被迫出賣自己的勞動力，一部分給農場和牧場作農業工人，另外很多人流入城市，成為自由勞動力。

有些人會問，那農民為什麼不反抗？

那是因為當時的西方世界有比農民更慘的存在，那就是“黑奴”。

從航海時代開始，販賣奴隸成為整個西歐原始積累的關鍵，也為他們緩和國內矛盾提供支撐。

進入資本主義時代，“黑奴”和擴張的市場，共同緩和了英國以及其他資本主義國家的階級矛盾。

他們通過不斷向外侵略，獲取更廉價的原材料，擴大市場，有效消化內部矛盾。

失去土地的農民漸漸轉化成了城市裏的工人。

然而，時間來到19世紀末20世紀初，能侵略的地方已經侵略完了，能開拓的市場也開拓了。

資本家開始互相吞併，形成壟斷經濟，也就是生產資料兼併。

以法國為例，1864年,法國產生了最初的壟斷聯合組織：“鍛鐵業公會”，它聯合了當時佔97%的冶金企業,對成員企業的產品分配市場,限定產量，規定價格。

慢慢地，各個領域都出現壟斷。

第二次世界大戰前，法國登記備案的各類壟斷聯合組織共有100多個,少數大工業集團壟斷了絕大部分工業生產。

如在電力生產方面，法國戰前有2000家電力公司，但以梅西埃集團和杜朗集團為首的10家電力公司，就控制了90%的電力生產。

在煤炭生產方面,28家煤炭公司佔全國產量的90%,其中最大的8家公司則佔了全國煤炭產量的一半;而這些煤炭公司又分屬於温台爾、施奈德、奈爾伏、拉蒂、蓬塔穆松、洛朗等幾個大鋼鐵集團。它們所控制的10家鋼鐵公司壟斷了全國鋼鐵生產的72%。

這些壟斷財團的子女過着天堂般的生活。

無數莊園拔地而起，貴族們醉生夢死。

泰坦尼克號上的場景大家應該還有印象，那基本是真實再現。

然而，底層老百姓卻為活着發愁。

因為壟斷，資本家可以肆無忌憚地壓榨工人。

工作時間越來越久，給的待遇越來越少，隨着一輪輪經濟危機的到來，窮人幾乎沒了活路。

一戰前，大部分工人的工資降到了每週60美分，即便如此，大量的人依然找不到工作，他們毫無尊嚴的在脖子上掛着木牌，寫着自己所能接受的最低工資。

有工作的每天工作十幾個小時，1910年曾經有資本家説過這麼一句話“一個20出頭的小夥子來我這，我能兩年讓他的頭髮變成灰白色”。

這些資本家還把手伸向兒童。

18-20世紀，英美等國工廠僱傭的童工超過30%。

資本家們蜂擁僱傭童工，因為在同等的成本下，在機器生產的加持下，童工的生產效率並不遜色於成人，但薪資只有成人的1/5甚至只要管飯就行。

20世紀初，在歐美，大約有300到400萬的中小學生輟學，高達200多萬人直接變成流浪漢，他們大多是不到20歲的中學生和青年人。

老百姓養不起自己的子女。

在紐約，某個學校，中午，有一位老師勸一個小女孩回家去吃點東西，小女孩有氣無力地説：“不行啊，我家是輪流吃飯的，今天該我妹妹吃”

當時工人家庭只能靠輪流吃飯來維持孩子的生命。

20世紀初，無論在東方還是在西方，窮人全都生活在地獄，人們看不到未來。

社會兩極分化到極致，終於混亂爆發。

矛盾最先在歐洲爆發，一戰來臨。

但一戰並未從根本上解決兩極分化問題，僅過了20年，二戰開打。

二戰解決了嗎？只能説暫時緩和，把世界打了個稀巴爛，但沒從根本上解決，只是重新分了一下蛋糕，世界仍未發生根本性改變。

但這期間人類誕生了另一個文明成果——社會主義。

其實看到這，大家對馬克思預言資本主義必將走向滅亡應該有了個更清晰的認識。

資本主義和封建主義在生產資料分配上並沒有改觀。封建王朝會因為大地主階級的生產資料兼併而走向滅亡，資本主義同樣會因為資產階級的貪婪而走向滅亡。

05

治療師的祝福

本來在一戰二戰期間，資本主義已經並病入膏肓，它唯一的宿命就是走向滅亡，可有個人給資本主義世界續了命，就像我在前文提到的，一個超強霸主，他就是羅斯福。

而羅斯福之所以能做到，正是因為蘇聯社會主義的出現，給了他機會，也給了他方法。

羅斯福新政的核心有幾條：

一是降低貸款率，企業家、農場主通過借貸進行經營，創造更多的就業率；

二是國家統籌進入大基建時代，修築公路、建設水壩、架設橋樑，直接解決了400萬人的就業問題；

三是開始國營項目，如在田納西河畔修建水壩，壓力電力價格，美國部分區域電力的價格直接下降50%；

説白了，新政的核心就是國家干預，宏觀調控，這是過去的資本主義國家不會的，恰恰是社會主義交給他的。

同時，羅斯福還向富人下手，重新分配生產資料。

他要求資本家們遵守“公平競爭”的規則，規定各企業生產的規模、價格、銷售範圍，給工人們訂出最低工資和最高工時的規定（原工人每週工作55個小時，工資一共只有60美分，調整後標準：工人每週工作40小時，最低周工資12美元）。從而限制了壟斷，減少和緩和了緊張的階級矛盾。

資產階級之所以能接受，是因為世界的另一端正在掀起紅色革命，比起全部被剝奪，他們更願意接受部分讓利。

所以，在一定程度上，是蘇聯的出現拯救了資本主義。

當然，那也只是緩刑，資本主義並未發生根本性改變，羅斯福可以藉助時勢推行新政，用看似民主的方式重新切蛋糕（資產階級民主的核心是資本家分蛋糕），送上資本主義最後的“祝福”，但他的後來者卻沒那麼幸運。

蘇聯倒下後，社會主義革命陷入低谷，資本主義故態復萌。

前幾天，美國大選辯論，“瞌睡喬”説，自己如果勝選的話，就要啓動比黑哥醫改更好的醫療保險改革措施，使之惠及更多人。

懂王馬上一句：“你這是要搞社會主義！”

“瞌睡喬”立刻熄火。

誰都知道保障窮人是社會發展的根本，但資本主義國家的政客不可能這麼做，因為背後的資本家不答應，他們信奉自由競爭，信奉利益最大化，如果確實要作出讓步，那也是被逼的。

而自由競爭的結果就是生產資料兼併。

今天，美國，首席執行官們的薪水平均來説是其公司中層管理員工的400倍。1%（的人）控制着30萬億美元的資產。而最富有的前三人擁有的錢比1.6億窮人的總和還多（數據來源：華姐答記者問）。而且這個趨勢看不到任何緩和的跡象。

在他們失去對外侵略的資本後，兩極分化的矛盾將無法掩飾，必然出現打破階級的力量，這就是國家覆滅的信號。

06

人民的名義

那麼怎樣才能跳出歷史週期率？避免國家的更替給人民帶來痛苦？

就是確保生產資料主要掌握在窮人手裏（不是全部），防止兩極極度分化。

最有效的方法就是——公有制，這便是馬克思“共產主義”的核心。

真正的民主是什麼？是讓生產資料掌握在人民手裏，這才是讓人民當家做主，這個“人民”是這個國家的多數人，是廣大窮人（注：此處的窮人是指處於社會底層較大比例那羣人）。

**請記住，**一切不掌握生產資料的民主都是作秀。

真正的人民的政黨是什麼？就是能代表人民把生產資料始終握在自己手裏的羣體，他們沒有自己的利益，他們是無產階級政黨。

共產黨員的初心就是要確保生產資料分配始終為民所用。

人民的監督就是要始終確保共產黨員踐行自己的初心，確保生產資料屬於人民。

這樣的國家就能跳出歷史週期率。