美國對台灣的最後打算_風聞

        判斷一位將軍最大的能力，是看清形勢，什麼時候打，什麼時候撤。

        因為天時不如地利，美國干預亞歐大陸是遠征，現代戰爭對後勤的巨大需求，按兵法只能速戰。二戰也是如此，日本陷入中國泥潭，美國才和日本打了太平洋海戰。之後在硫磺島傷亡慘重，美國就不敢進攻日本本土，使用原子彈後請蘇聯出兵東北，消滅日本最後的關東軍，日本才投降。

        之後美國在亞洲幾乎就沒打贏，朝鮮戰爭，美國很顧忌中國參戰，杜魯門特意跑到亞洲和麥克阿瑟見面取得保證。之後中國志願軍用幾十年積累的戰術，配合簡單的武器在戰爭初期擊敗美軍。美國立刻就想撤。

        越南戰爭美國一直沒想明白，這麼一個小國，美國傾舉國之兵也沒拿下來。消耗到最後，尼克松只好到北京向毛澤東認輸。

        兩次伊拉克戰爭更明顯，第一次伊拉克被全世界孤立，美國用電子信息的優勢，打敗薩達姆落後的機械化部隊。美軍在巨大優勢前還很快退兵，開始用經濟制裁削弱折磨伊拉克。第二次美國想故技重施，鮑威爾拿着洗衣粉當藉口，鷹派拉姆斯菲爾德當國防部長。強打伊拉克後，各國開始給伊拉克游擊隊提供支援，美軍在佔領中傷亡慘重，不兩年拉姆斯菲爾德被迫下台。美國也被拖入經濟危機。

        阿富汗戰爭打了19年，美國最後還得和塔利班和談，塔利班只有一個要求，就是美國撤兵。美國今年底也就撤了。

        解放戰爭後期，美國看國民黨軍兵敗如山倒，估計台灣也守不住，就放棄台灣。司徒雷登在南京一直想和新中國聯繫，如果新中國依舊配合美國，美國依然能在亞洲對蘇聯保持優勢。後來蘇聯讓步，《中蘇友好同盟條約》簽署，然後朝鮮戰爭爆發，美軍丟掉中國後不能再丟第一島鏈，出航母進入台灣海峽，阻止中國統一，與中國徹底為敵。

        後來不甘心被蘇聯控制的中國與蘇聯關係破裂，中美接近，建交。美國新的與台灣關係法，裏面反映美國處理台灣的原則，目的還是想保持對第一島鏈控制，但要看形勢進退。中國軍力弱，武統台灣美軍就會介入。如果中國強，美國當然不會為了一個局部讓全盤輸。

        1996年美國遏制導致在台灣海峽攤牌，中國準備出兵，美國把兩艘航母派來，挾第一次海灣戰爭的兵威，認為可以擊敗中國軍事行動。中國還是以陸軍為主，但有犀利的導彈部隊，“第二炮兵”。雙方點到為止，中國停止軍事行動，美國取消對中國的經濟制裁和遏制。

        1999年，中國把資源重新投入軍事研究，很快取得對美軍的局部優勢。美國開始畏懼和中國交戰。

        2020年，中美戰略較量再次達到頂峯，又遇到中國是否對台灣用兵的問題。美國最大的戰略考慮，是不能讓中國和平統一台灣，台灣投降意味美國以後再也沒法利用台灣。通過軍售和輿論引導，讓台灣民進黨和台獨分子維持僥倖心理，鐵心一戰。戰爭就有變化，戰後治理美國也可能找到敵對一方給中國製造麻煩。

        美國國安顧問説中國兩棲登陸力量不夠，不會在台灣成功登陸；中國導彈能打爛台灣，但打爛的台灣對中國沒好處。那美國為什麼不敢承諾向台灣派援兵？登陸不了也不發射導彈，美軍不是很安全嗎？

        既然“勿謂言之不預”都説了，恐怕不會善了。中國前半年也在渤海進行重裝集團軍渡海演習。無論如何，統一後有一支重裝集團軍駐軍台灣是肯定的。

        參考新的納卡戰爭，無人機和巡飛彈，加上無人戰車使用。可以讓進攻方以精確打擊減少傷亡和破壞。