實現“羣體免疫”就好比防風治沙……_風聞

因為今天發了個關於新冠測試的新帖，順便看到有些不長眼的東西可能出於既壞又蠢的目的在試圖篡改“羣體免疫”這個概念，就像它們在國內使用“吹哨人”這個譯法一樣。我覺得有必要發個科普帖子，以正視聽，也算是回應我之前的一個評論。

“羣體免疫”這個詞來源於公共衞生學和流行病學，所以如果你在研究個體的免疫學課堂中沒有聽聞過，也不必覺得奇怪。“羣體免疫”**是一種種羣的狀態。如果在某個動物種羣（通常是人）中，對一種疾病具有免疫力的個體高於一定的比例，則即便其中有個體感染了此種疾病，這種疾病也不會在這個種羣**內傳播——因為染病個體的與另一個易感的個體之間被具有免疫力的個體們所分割開了，也就是説這個疾病的傳播鏈被打斷了。（如圖。關於這方面的知識，可以藉助傳染病的SIR模型來理解，畢導在疫情之初做過一個視頻，不瞭解的可以看看）

（圖片出處）

從“羣體免疫”中獲得最大好處的並不是作為一個健康人的你，而是對於那些無法接種疫苗的人，比如免疫缺陷者。這也是為什麼我不計較出處也必須肯定**“羣體免疫是一種高級的人道主義”**這個説法：因為當一個社會有餘力能為這麼一小撮特殊人羣的健康考慮時，這個社會的物質和精神文明都必然達到了一個很高的程度。因此，我的老師曾稱之為“公共健康領域的社會主義”，雖然我個人覺得能達到這個程度的社會應該已經不止是社會主義了。

至於如何達到“羣體免疫”這個狀態，則是另一個問題。由於目前已知，新冠病毒的免疫力持續時間可能相對有限（可以參考我翻譯的這篇文章，更多的文獻在此文的引文中），至少不是終身免疫；那麼如果要實現“羣體免疫”，就必須在較短時間或者説免疫力的持續期內，讓絕大多數人獲得對COVID-19的免疫力。否則，新冠只會改變其爆發方式而不會真正銷聲匿跡。這也就是為何某些國家想通過感染的方式來獲得羣體免疫是不現實的——因為康復者的免疫持續時間無法持續到整個種羣達到“羣體免疫”的閾值，換句話説，這個病毒的傳染力天賦雖然在我們人類看來已經點滿了，但對於想通過這種方法達到羣體免疫的國家來説，它傳播得還不夠快。

因此，唯一現實、並已經被歷史所證明的能實現“羣體免疫”的公共衞生學方法就只有大規模接種疫苗了。然而，同樣由於人體新冠病毒的免疫持續時間限制，即便我們國內已經實現了羣體免疫，只要這個病毒還在世界上的某個角落流行，以當今的全球化形勢來看，國內就隨時有再次爆發的可能。這也是為何我一直以此為例來向周圍的朋友來強調“人類命運共同體”的真實性——想要徹底終結國內的疫情，就必須在全世界範圍內終結它。所以，中國在未來向全世界供給疫苗，不僅是為了他國人民，亦是為了我們自己。此外，我還想問問那些試圖將疫苗敝帚自珍的隱蔽的利己主義者，你們知道我們是個什麼性質的國家麼？你們知道我國所追求的目標麼？你們還知道天安門城樓上的那兩行字寫得是什麼嗎？！

最後，差點忘了點題。如果你覺得上文難以理解，那麼不妨將“羣體免疫”想象為防風治沙。在自然狀態下，樹木的種子主要靠風或者動物傳播，我們在此簡化一下，就假設樹木在自然狀態下，只靠鳥類傳播其種子才能擴大樹林面積。與之相對的，非自然狀態下，則需要靠人工造林。然而，鳥類傳播種子的確可能擴大林地面積，但如果有人説靠保護鳥類就能防風治沙的話，那無疑會讓人笑掉大牙了。正如想要固定住沙丘，就必須讓樹林擴大的速度大於土地沙漠化的速度，而此等“逆天”之舉想靠順應“天道”肯定是不可能實現的；同理，人類個體能通過“感染-康復”產生免疫力，但想要實現“羣體免疫“，就必須讓人羣快速地獲得免疫力。因此，正像人工造林方能有效退治土地沙化一樣，大規模接種疫苗恐怕才是實現對新冠病毒勝利的有效對策。