從邱少雲、黃繼光到金燦榮、胡錫進，那些惡意造謠抹黑的人到底都有什麼目的？_風聞

​文 | 栩然  

來源 | 栩然説（ID：xuranshuo）

1

前段時間我寫了幾篇時評。

出發點當然是肯定我們國家一直以來的發展，相信我們的制度和文化必將取得勝利。

理所當然的，下面自然有人留言抬槓。

一般的抬槓我是不怕的，大家你來我往，真理越辯越明，但有一類抬槓，我實在是無力吐槽，只能置之不理。

這類抬槓就是拿“造謠”來當論據。

其中的某位，我不知道今天的文章他看不看，當時眼看着好像沒什麼特別好的話來批判我，突然另闢蹊徑，冷不丁地質問我：

那你知不知道胡錫進的兒子在加拿大的事？你怎麼解釋？

沒法解釋，因為這明顯就是有人惡意造謠啊！

而可悲的是，還有那麼多人信了進去，不僅信了進去，還要拿這個來當證據，用以攻擊我的文章。

只可惜，最近連官媒都忍無可忍，對這些謠言進行了無情批駁，下面就請大家認真欣賞。

真的是官方出手，非同一般。

2

這些年裏，造謠抹黑的，從來就不少。

從早些年裏質疑狼牙山五壯士，到惡意抹黑邱少雲、黃繼光等烈士，説“人被火燒的時候是不可能忍得了的”“身體堵槍眼是堵不住的”，甚至非常惡毒的編出了“蛋炒飯”的流言，來抹黑中傷毛岸英烈士（關於毛岸英烈士，我找機會再單獨寫寫）。

蜚短流長，不絕於耳。

這些惡意的謠言和抹黑，主要來源有三個。

一是國外反華勢力，一貫以來的做法，賊喊捉賊，睜眼説瞎話，完全沒有底線；

二是國內的公知、帶路黨，故意把水攪渾，引發大家的敵對情緒，瓦解歷史；

三是那些輕易被蠱惑的人，添油加醋，搖旗吶喊，比如那個用胡錫進的兒子在加拿大這樣的謠言來質問我的人。

其實，中國從抗疫以來，受到的各種非議、指責甚至侮辱、抹黑就從來沒有斷過。

我這裏引用幾個網友整理的，國外主流媒體的報道。

請看清楚了，這還是主流媒體，其他自媒體的報道更不堪入目：

德國《南德意志報》：新冠疫情這場大考，美國和中國都不及格。

《路透社》：德羅斯滕還認為，接下去的一段時間內，中國報告的病例數字將不再可信。

《每日鏡報》：北京的舉措是驚人、史無前例和中世紀的。

《蘋果日報》：中國是傳播病毒的元兇、唐德塞是幫兇。

更不要説特朗普和他的幕僚們，天天把“中國死亡人數遠超美國”、“病毒來自中國”之類的謠言掛在嘴邊了。

 

造這樣的謠，當然都是有原因的。

無非是歪曲歷史，消解意義，禍水東引，無事生非，指鹿為馬，混淆視聽。

3

謠言一張嘴，闢謠跑斷腿。

這些謠言，有一些是在細節上造謠，在事實上造謠，但還有一些，是在邏輯上的都説不通。

這種謠言都有人信，有人傳，還信誓旦旦地拿來質問別人，真心匪夷所思。

比如，我寫毛主席的文章，下面的評論裏就有人信誓旦旦地提出，毛主席的文稿基本都不是他自己寫的。

直到現在，我一寫瀘定橋、寫抗美援朝，寫長征途中那些可歌可泣感人肺腑的歷史故事，都還有人到後台刷下限，一遍又一遍地告訴我，這些都是假的，都是政府在洗腦。

説這種話，信這種東西的人，有最基本的邏輯嗎？

那是戰爭年代，毛澤東是從邊緣化逐步走向領導核心的，如果這些文章他都寫不出，他又如何能服眾？

你以為他是誰指定的啊。

事實上，當時真正被共產國際指定，直接擁有權力的，博古、王明等人，正是因為能力不夠，所以最後沒能成為領袖人物。

還比如，質疑邱少雲、黃繼光的。

一部美國的電影《血戰鋼鋸嶺》，一個不拿槍的人一晚上救了上百人，沒人質疑。

而我們的英雄烈士，流血犧牲還能被人抹黑。

那麼些年，那麼殘酷的戰場裏，沒有這樣的人，沒有這樣的犧牲，哪裏來的勝利？

如果那些英烈人物都是假的，那些悲壯故事都沒有發生過，蔣介石和美國又是如何被打敗的？

新中國是你們編出來的啊！

還有，比如，有段時間，有一大羣人來粉飾民國，搞出了一個什麼“黃金十年”，甚至在他們的刻意引導下，民國簡直就成了自由、民主、富強的理想國了。

動腦筋想想，如果民國、如果國民黨真有那麼好，怎麼可能被一個1921年才建立，起初才只有幾十個黨員，數萬紅軍的小黨戰勝？

國民黨有税收有錢，有美國的幫助，有八百萬軍隊，有執政地位，他輸在哪裏？

不就輸在了不得民心嗎。

多讀讀歷史，多動動腦筋，就會少一點被誤導被忽悠了。

就像神舟飛船首任總設計師戚發軔在接受採訪時，談到為什麼要愛國時講過的話：

“有了一種自覺的愛國的這個思想，不是誰教育我們的，是我們經歷，我當了八年的亡國奴，我是大連人，二次大戰沒有結束之前，大連是日本人的統治下。

我每天到學校去，要向東京三鞠躬，因為天皇在這兒，我要講我是天皇陛下的皇民，日本的小孩可以無緣無故的打中國的孩子，不要理由啊，打你是應該的，我經歷過，你們經歷過嗎？我經歷過的人，我能忘記嗎？”

▲戚發軔

4

今天的我們，為什麼要去警惕這樣的造謠和抹黑？

不要小看這些人的力量，謊言重複一千遍就成了真相。

這些人天天四處造謠，時間長了，會動搖整個社會凝聚和信任的根基。

還有人為他們開脱，覺得這樣的造謠文有啥了不起，大家都是成年人，自己看了不會判斷啊。

説對了。

永遠不要低估這些謠言和惡意抹黑的影響力。

也永遠不要高估成年人的判斷力和對這種負能量、負情緒的抵抗力。

很多人大概已經忘了，就在幾年前，網絡上那些公知、精日、美分們羣魔亂舞的情形了。

他們顛倒黑白、上躥下跳，鼓吹中國衰亡論和民族劣根性，肆意抹黑、侮辱英烈人物，散播憤俗厭世情緒，編排大量聳人聽聞的內幕爆料……

為此不惜歪曲歷史、造謠生事，寫下一篇篇漏洞百出、邪門歪道的文章。

當年，這些文章被多少人奉為圭臬、引為談資。

之前很多年裏我們的輿論已經快被“另一種聲音”攻佔了。

我讀大學的時候，一説到國內，就是各種不好、各種批評、各種黑暗，感覺明天中國就要崩潰了；一説到國外，就是各種好、各種民主自由、各種陽光明媚，各種“人類燈塔”。

各路公知大V輪番上馬，寫散文、寫議論文、寫帖子、寫小説，甚至是寫段子、寫笑話，全是這種論調。

在他們的影響下，當時的貼吧、豆瓣、人人網、博客，全部淪陷。你一旦稍微幫中國説幾句公道話，立馬就能被扣上“五毛”“小粉紅”的帽子，噴到死。

作為一個大學生，因為缺乏正面的聲音和引導，我和身邊同學一樣，思想也是混亂的；對自己的政府，也有很多的誤解，對國家的前途命運也充滿悲觀。

直到大學畢業後，用了很長的時間去看歷史、看哲學，才慢慢重塑自己對社會、對歷史、對世界的正確認知，變得積極向上起來。

羣魔亂舞之下，普通人哪裏分得清什麼是真、什麼是假？

那段時間社會矛盾那麼激化、民意那麼混亂，和這些人、這些言論有脱不開的關係。

甚至連愛國都成了一件需要偷偷摸摸乾的事了！

這就是輿論的力量。

在當年那樣的互聯網氛圍和風氣裏，你還敢為政府説一句公道話？

像我現在這樣寫毛澤東、寫紅軍長征，寫我們黨當年浴血奮戰、篳路藍縷的悲壯故事？ 

有不少人之所以能有這樣錯誤的看法，那樣混亂的認知，甚至還引用互聯網上一些胡編亂造的所謂“歷史解讀”。

不就是因為互聯網上深度的思考內容太少，渲染情緒，造假的東西太多麼？不就是當年羣魔亂舞時代裏，那些垃圾文章留下的影響麼？

你還能忽視和否認，這種虛假內容、負面信息的影響力嗎？

文化思想陣地我們不去佔領，敵人就會佔領。——毛澤東

今年年初，我曾經寫過一篇《新“友邦驚詫論”：到底是誰在妖魔化？》，發文不到24小時，已被嚴重警告並刪除。

其實，那篇文章我寫了什麼啊，我不過是寫了下，中國在抗疫中被人惡意造謠、抹黑，妖魔化的情況，順便批判了一個國內頗有地位的，認為是中國人在妖魔化外國抗疫情況的大學者。

這篇文章現在已經看不到了，想要看的，可以移步到我的備用號“李栩然”（ID:lixuran2020）上留言回覆“1”或“妖魔化”，查看備份。

5

造謠的人雖然可惡，但更可悲的是那些輕信謠言，並藉着謠言來發泄怨氣、戾氣，乃至別有居心的人。

正因為有這樣的人，很多不攻自破的低級謠言都有了存在的土壤。

我曾經寫過，成長裏很重要的一點，其實就是在教會我們怎麼樣更好地去認識這些現象，去認清現實，以及促進我們思考之後怎麼辦。 

我直到成年後才發現，對中國的年輕人而言，最缺的就是這一課。

尤其對於從小地方出來，父母和周圍的人本身也沒有太多經歷的人，更是不知道從哪裏去接受相關教育。

毛主席當年曾經説過：認識世界，不是一件容易的事。

我後來梳理了一下，一個人要真正認識世界，一般都需要經過三個階段。

第一個階段，你將會被社會猛扇一巴掌。

得益於我們的教育，多數人在很長一段時間裏對這個世界的認識，都是片面的。

原因很容易理解，正面鼓勁為主嘛。

我們被教會了要有道德、守規矩，社會蒸蒸日上，人人講文明樹新風。

但一個人，終究是要接觸社會現實的，總會見到社會上陰暗的一面——甚至，有時候可能是很多面。

有些人是從中學，有些人是從大學，有些人則是在參加工作後，無論什麼時間，只要你還在這世上生活，就一定會有人給你補上這一課。

哪怕你去出家避世，你可能會發現出家人也得非三六九等，誰負責搞接待，誰來幹粗活，功德箱裏的錢如何分配使用……裏面説不清道不明的東西可能更多。

黑暗、腐敗、不公，貪婪、愚蠢、惡毒，真的是哪哪都有，你如果見到了，該感到慶幸，終於見到了人性和社會的的另一面。

到這一步，很多人都會經歷一次三觀震碎的過程。

但有的人就停留在這裏，一直走不出來，成了憤青或者槓精。

從此以後，看社會、看他人，就只看陰暗的這一面，對那些原本正常的、美好的現象嗤之以鼻，且永遠相信一切都有內幕。 

第二個階段，你需要給自己一巴掌。

看到了世界的黑暗之後怎麼辦？

也有幾種典型的行為。

一種是逃避，當犬儒主義，用消極對抗來保護自己。

反正這個世界已經這樣了，壞透了、爛透了，你跟我説什麼我都懶得聽，我就當看不見，過好自己就行了。

一種是黑化，學會世故圓滑，還覺得自己這樣是“成熟”。

知道這個世界並非淨土，於是同流合污，別人怎麼樣自己怎麼樣。

看看多少腐敗分子的懺悔視頻，都是同一套模板：當年我也曾品學兼優如何如何；後來，看到有的人怎麼樣，我就想憑什麼他就能這樣，於是，我就如何如何。

而更多的，就是我之前説的憤青，頭腦發熱，一煽就激動。

我讀書的年代，諸如強拆、城管之類的社會問題比較突出，那時候是公知們的神話時代，天天在網上借這些現象抨擊黨和政府，還受到頂禮膜拜。

這些人裏，有些可能是真的看不慣批評幾句，而很多則真的就是為了“黑”而“黑”。

你做的再好也要專挑毛病，等大家的注意力都跟着轉來挑毛病之後，問題來了：誰來幹活？不幹活，社會還怎麼發展？

就像去年香港發生的問題一樣，一開始可能是因為某些問題，最後反而產生了更大的問題。

當時有個輔導員給我們講課時舉過一個例子。

比如一家飯店，明明做的菜很好吃，生意興隆，結果天天有人去找茬，而且非常善於舉一反三、以小見大，菜裏吃出一根頭髮，能得出所有菜都應該倒掉；一個服務員當下態度不好，能得出自古以來的管理制度都是壞的，恨不得你立馬關門停業。你説正常情況下，誰會怎麼幹？

我結合自己吃了多年蒼蠅館子的經歷，想了想，只有競爭對手才喜歡這麼幹。

批評有兩種：一種是為了你好。一種是巴不得你壞。

那些無腦黑的，惡意造謠的，大概就是後一種。

我們需要的，是善意的批評。

借用一下網絡上的段子，這就像你們家兒子一歲的時候剛學會走路，搖搖晃晃。

你是為他走出的這一步而喝彩，鼓勵他多走幾步呢？

還是一巴掌糊上去，大罵一句：

會走路有什麼了不起，老子三十年前就會走了。你看人家隔壁博爾特，一百米九秒多，你就是不行。

孰是孰非，顯而易見。

值得慶幸的是，這些年裏的各種事件，特別是去年以來的中美貿易戰、香港修例風波、澳洲大火、疫情等，都深深地教育了我們，也讓我們真正見識到了什麼叫“雙標”，什麼叫“就不盼你好”。

再美的公園，也免不了角落裏有狗屎。

但正常人，誰會只盯着狗屎看啊。

6

第三個階段：是認清客觀現實了之後，學着去改變

讀書的時候，一個班裏也就幾十個人，大多數還都是“天真無邪”的學生。

但都會分化出好同學、壞同學，有人會告狀，有人會抄作業，有人會遲到早退，有人會故意破壞公物，有人會惹是生非。

何況是中國如此幅員遼闊、人口眾多的大國。怎麼可能事事皆順意，處處皆是美好的和諧場景呢？

就不允許我們的國家有一點點的問題嗎？

因為看到的個別陰暗現象，就否定所有其他已有的改進和努力，恨不得一切都推翻重來。

説真的，不是蠢就是壞。

一個時代的進步，需要一點一點的積累，更需要向上的土壤。

而這些造謠的人做的，是在上面噴灑毒藥。

所有的這一切看似與我們無關，實際卻是在不聲不響中，帶壞了整個社會的風氣，動搖了信念的基礎。

再好的制度，最終都要由正氣充盈的人去執行、去堅守。

如果所有人都信了那些惡意抹黑的謠言，每個人都對社會、對國家對身邊的人充滿負能量。

那我相信，無論在什麼樣的制度下，腐敗的、負面的、腐朽的那些東西，都不會消失。

這個世界沒有那麼戾氣，恰恰是散播戾氣的人，讓這個世界變得更戾氣。

焦慮、抱怨、急功近利，都沒有意義；不管是個人還是社會，要想獲得進步，需要的都是腳踏實地的奮鬥。

這也是我堅持寫這個公眾號的意義所在，我想給大家帶來一點更多的正向思考、正能量東西，讓正氣能充盈在你我之間；

這也是我堅持寫了那麼多毛澤東的原因，我不是在造神，恰恰相反，我是力圖把毛主席還原成你我都能理解的普通人，再從普通人的角度去理解他當年的所思所想、所作所為，去理解他的不平凡。

最後，分享一段我挺喜歡的話：

從小上學，

有人品學兼優，樂於助人，

也一定有人逃學打架，欺凌弱小。

當了老師，

有人嘔心瀝血，兢兢業業，

也一定有人猥褻幼女，暴打兒童。

創業經商，

有人努力拼搏，誠信經營，

也一定有人投機取巧，坑蒙拐騙。

找個班上，

有人敬業愛崗，團結同事，

也一定有人翫忽職守，背後捅人。

這一切，永遠永遠都存在。

悲觀者看到問題，

樂觀者改變世界。

任何一件事情的發生，

假如你能從中獲得積極信息，

那麼它就有了正面意義。

—— END ——

本文來源於公眾號：栩然説。微信上寫毛澤東最集中、最深度、最有趣的地方，致力於讓更多的年輕人瞭解毛澤東，學習毛澤東，實現從三觀到認知的重塑。

如果你想讀到有深度、有洞見的好文章，推薦關注：**栩然説，**作者栩然將藉助於對歷史、現實和人們行為規律的分析，幫助你預測事情的走向，看透世界的本質，甚至洞悉人性的秘密。

關注**“栩然説”，後台回覆“毛澤東”**可獲取更多關於毛主席的精彩好文；

回覆**“合集”，可獲取關於毛主席的全網獨家資料合集**；

回覆**“君主論”，可獲取“帝王心術”**系列解讀文章。