《自然》公開支持拜登，特朗普究竟對美國科學界做了什麼？_風聞

最近，多家國際頂級期刊先後刊發社論，譴責特朗普政府對科學政策的踐踏行為，聲稱特朗普正在毀滅科學的未來，《自然》雜誌甚至直接支持了其競爭對手拜登當選。本文僅反映期刊觀點，梳理了特朗普政府近年來打造的“科學政治化”。

撰文 | 小葉

近期，數家全球頂尖科學期刊，包括《細胞》《自然》《科學》《新英格蘭醫學雜誌》《柳葉刀》，以及美國老牌科普雜誌《科學美國人》先後發表社論，嚴厲譴責目前積極謀求連任下一屆美國總統的唐納德·特朗普。

從上至下分別為Cell，Nature，Science刊發的社論丨圖片來源：期刊官網截圖

科學界為何異口同聲，罕見地聲討一位政治人物呢？科學家們給出的答案很簡單也很複雜：特朗普及其政府在四年內採取各種政治手段不斷打擊美國科學界。以期刊編輯為首的學者認為，時至今日，他的行為不只可能“摧毀美國科學”，甚至可能波及全球。

這位總統究竟做了什麼導致引發公憤？哥倫比亞法學院（Columbia Law School）從2016年11月起，建立了一個專門網站Silencing Science Tracker**[1****]** ，裏面記錄下特朗普政府“不遺餘力”限制或者禁止科學研究的所有事件。截至今年10月初，總共450條相關事例，具體包括：科學偏見和虛假陳述（123次），科研預算削減（72次），政府審查（145次），干涉科學教育（46次），人員變更（61次），阻礙研究（43次），以及封鎖或扭曲信息（19次）。另外，憂思科學家聯盟（The Union of Concerned Scientists， UCS）同樣也記錄了政府對科學的攻擊，包括反科學的條例規範和行政令、審查制度、基金政治化科學會議參加的限制，以及科學顧問委員會邊緣化，等等**[2****]** 。

面對疫情無視科學證據，摒棄科學意見

特朗普表現出對科學的不尊重人盡皆知，而今年的新冠疫情將特朗普政府無視科學證據、摒棄科學意見的態度推上頂峯。

2020年9月，《科學》主編H. Holden Thorp親自撰寫的《關於科學，特朗普滿嘴謊言》（Trump lied about science）一文中明確指出，早在今年2月，特朗普接受《華盛頓郵報》採訪時已透露，自己清楚新冠病毒的致命性，以及病毒可以通過空氣傳播。但是，面對公眾，他選擇了降低風險的操作，與其公佈真相，不如避免恐慌。所以，他告訴自己的支持者們，不用擔心，到了4月天氣回暖之後，病毒就會“奇蹟般地消失”。他還在推特上發文表示：“普通流感比新冠肺炎要嚴重多了”。

來源：特朗普3月的推文

與此同時，他輕視口罩的作用和保持社交距離的措施，鼓勵人們抗議封鎖措施。並且政府改變審查政策，打壓科學家研究病毒減少危害的努力。當3月份美國地方上開始實施封鎖措施時，特朗普跳出來大聲指責他們。他的政治大棒還揮向了疾病控制和預防中心（CDC）以及食品藥品監督管理局（FDA），命令機構發佈不實信息，頒佈錯誤的衞生指南，實施未經驗證甚至可能有害的治療手段。比如，他曾在一次新聞簡報會議中表示，治療瘧疾的羥氯喹和氯喹有望治癒新冠肺炎**[3****]** 。

對於如此嚴肅的公共衞生問題，他反覆向美國民眾撒謊，“這些謊言使科學界士氣低落，對人類健康造成了極大危害，並直接導致了大批美國人的死亡。”Thorp這樣寫道。

5月21日，哥倫比亞大學的流行病學家們在medRxiv網站上發表了一篇預印本論文，旨在討論，如果政府一開始就迅速在全國範圍內採取疫情防控措施，擴大病毒檢測和跟蹤力度，情況會怎樣。研究人員建立模型，模擬3月中旬到5月初美國各州縣採取關閉商業中心和學校等措施後疫情的發展。結果表明，哪怕提早一個禮拜採取正確措施，截至5月3日，能夠減少61.6%的感染確診數量以及55.0%的死亡人數。[4****] 

特朗普在公開場合回應了這一項研究，他説，這種研究純粹是“一個自由過頭的學術機構為打擊政治而做的工作”。

今年9月，POLITICO網站披露，特朗普政府在美國衞生及公共服務部（Department of Health and Human Service）任命的官員每週都會“認真編輯修改”CDC科學家撰寫的《發病率和死亡率週報》。這份權威報告旨在向全國的醫生、研究人員和公共衞生專家提供疫情傳播的實際情況，提醒他們潛在的風險人口。然而，衞生及公共服務部的新聞發言人Michael Caputo及其團隊則努力粉飾報告內容，使其符合總統的公開言論，並拖延一段時間才公之於眾。這位新聞發言人曾是當年特朗普總統競選活動班底的成員，本人並沒有任何醫學或者科學教育背景。[5****] 

10月2日，特朗普確診感染新冠病毒，在接受了頂級醫療團隊3天的治療之後，“奇蹟般地出院”。即使沒有完全康復，他仍然努力誤導公眾對於這一疾病的危險性認識，以及他接受的實驗性療法的有效性。

時至今日，美國抗擊新冠疫情的各種錯誤操作最終產生了令人瞠目結舌的統計數據：在這個號稱擁有全球最雄厚科學和經濟資源，總人口占據世界4%的國家，確診人數超過700萬人，死亡人數超過20萬，為全球死亡總人數“貢獻了”20%的力量。面對這一巨大悲劇，醫學權威雜誌《新英格蘭醫學雜誌》的全體編輯忍無可忍，發表聯名文章，這是該雜誌自創刊以來第一次涉足政治領域，嚴厲譴責這樣的政治領導人“選擇無視甚至詆譭公共衞生、衞生政策和基礎生物學領域的專家”，甚至呼籲“不應該縱容他們，不應該讓這些人繼續尸位素餐，而令美國的死亡人數再多出成千上萬人。”[6****] 

拿氣候變暖開刀，破壞科學誠信

新冠疫情只是徹底地把特朗普藐視科學的一面暴露了出來。早在2016年特朗普競選總統的時候，他就宣稱，全球變暖是一場騙局。2017年正式就任總統之後，特朗普政府很快向氣候環境問題“宣戰”，不遺餘力打擊減緩温室氣體排放的種種科學努力，弱化限制環境污染的規範條例，並且消除科學對美國環境保護局（EPA）的影響。

2017年，特朗普宣佈要退出《巴黎協定》，美其名曰自己是“被選舉出來代表匹茲堡人民，而不是巴黎人民”。同時還指責《巴黎協定》強加給美國能源限制，打擊就業率，損害美國經濟。在宣佈這一決定之後，由他任命的EPA官員們開始取消奧巴馬政府制定的氣候政策。其中最重要的一條就是監管發電廠和機動車的温室氣體排放量。在過去的15個月中，特朗普政府一再降低曾經嚴格的監控標準。根據榮鼎諮詢（Rhodium Group）的評估，美國退出《巴黎協定》之後，將大大促進二氧化碳排放量，預計到2035年，可實現18億噸的排放量。2019年底，特朗普政府正式提交文件，要求退出《巴黎協定》，而今年11月4日，美國將會正式退出。

與此同時，特朗普政府刪除或者篡改科學信息的事情信手拈來：2016年，美國國家公園管理局（National Park Service）的領導刪除了該機構科學家Maria Caffrey關於氣候變化的報告，隨後她被解除職務。2019年5月美國地質調查局（U.S. Geological Survey ）的局長授意自己的研究員用氣候模型預測只到2040年的氣候影響，“掩耳盜鈴式地”忽略隨後幾年可能的嚴重後果。2019年，POLITICO網站報告了美國農業部的官員“掩埋”了十幾份氣候變化研究。2020年7月，美國政府問責署（Government Accountability Office ）揭露特朗普政府不聽取美國國家科學院（National Academies of Sciences, Engineering and Medicine）的專家意見，人為降低了氣候變化造成損害的預估值。

因為氣候變化報告而最終丟掉工作的Maria Caffrey丨圖片來源：theguardian.com

前面提到的EPA，是由前總統理查德·尼克松在50年前創立，該機構致力於理解環境污染及其危害，制定應對法則法規，曾拯救了數百萬人生命。然而，在特朗普政府期間，政府尋求各種手段破壞科學地制定公共衞生和環境監管決策，致使EPA的職能和作用不斷萎縮。

事情的高潮出現在2017年11月31日，EPA的署長Scott Pruitt簽署一項政令，禁止獲得EPA研究基金的科學家在該機構的科學顧問小組任職，將最專業的人士排除在科學評估、政策制定工作之外。同時，業界科學家能更容易地取代學院科學家在小組內的位置。所幸的是，這一政令最終被聯邦法院駁回，但這一舉動代表了權力機構想要加速推翻機構內科學誠信，任命新人加入科學顧問小組的企圖。2018年4月，Pruitt透露了一項“科學透明性”規則，限制機構基於未公開獲取的數據和模型制定規章制度，因此將一些最權威的流行病研究拒之門外，因為其中引用的患者數據沒有受到隱私規範的保護。

2018年Pruitt辭職之後，新一任署長Andrew Wheeler的政策進一步弱化針對水源污染和空氣污染中的化學物品監管。而最近，EPA的政策制定瞄準了空氣質量項目。儘管科學家們已經有了明確的證據和建議，要求更嚴格的污染監管政策。有批評説，這一政策旨在挑起人們對科學的懷疑，同時也更容易實現相對容易達到的空氣污染標準。批評意見一針見血，今年4月14日，EPA仍提議維持現有的精細顆粒污染標準。

美國歷史上特朗普可以算是第一個如此努力地將科學政策機構政治化的總統，在EPA他任命聽話的領導層，大規模將科學專業知識從機構中清理出去。他們撤回了大量保護瀕危物種、清潔空氣水源、遏制有毒化學物質的監管條例，將人類和動物置於危險的生存環境。

拒絕科學合作，科學孤立主義的開端

2017年1月，特朗普新官上任的“第一把火”燒向了針對包括伊拉克、伊朗等7個國家的移民禁令。此令一出，美國不少著名的研究人員和學術團隊大聲疾呼，因為有很多來自這些國家的科研人員在美國研究機構工作，他們警告説，這一禁令正在損害美國科學。該事件標誌着美國孤立主義的開端，而且正在逐漸滲透入科學界。

2018年，美國與中國的“貿易戰”愈演愈烈。特朗普政府打着“保護國家安全，防止間諜活動”的旗幟，嚴格限制着中國留學生、訪問學者和科研人員的簽證政策。2020年5月29日，白宮發佈了由特朗普簽署的禁令：暫停和限制通過F和J 簽證在內美國學習或從事研究的中國公民（申請本科教育的除外）入境。除此之外，目前或曾經受僱於實施或支持軍民融合戰略的機構，在實施或支持軍民融合戰略的機構學習或做研究的個人，都將被暫停和限制通過F和J簽證入境美國。[7****] 

圖片來源：CC0 public

7月6日美國移民與海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement, ICE）發佈了一份公告：如果非移民類留學生在 2020 秋季學期的課程安排全部為線上教學，那麼該留學生將不得入境或留在美國。然而，該指令立刻遭到了包括哈佛大學、麻省理工學院等高等院校的強烈抗議，各大院校不僅發聲明支援國際留學生，更是聯手將政府告上法庭，指出ICE的新指令違反行政訴訟法。最終經法庭調解雙方達成和解，政府同意撤回此次學生的簽證限制條例。

然而，據路透社9月15日報道，美國國務院發言人表示，截至9月8日，美國已經取消了1000多名中國公民的簽證。美國國土安全部代理主管Chad Wolf稱，這一舉措是為了阻止部分學生和研究者“偷竊或者接近敏感研究”。[8****] 9月24日，美國國土安全局又頒佈了一條新規則，限制國際學生在美國境內逗留的時間，將大部分留學生的簽證期限規定到4年，而對於來自數十個高風險國家的學生，比如伊拉克、伊朗、敍利亞和朝鮮，他們的簽證期限只有兩年。

面對今年花樣百出的移民政策，許多科學家擔心這會對美國科學產生持續影響，讓國外的科學家、學生和研究人員難以進入美國學習工作。另一方面，那些優秀的海外學生會選擇其他國家繼續深造，影響美國的科技發展，讓美國科學陷入孤立境地。前一任政府曾積極開放，尋覓海外優秀人才，招徠他們加入美國實驗室，展開研究，推動科學創新。而這一屆政府完全背道而馳，甚至越走越遠，這一切都為特朗普履行“美國先行”的承諾鋪平道路。然而，科學家們卻憂心忡忡，相信政府的對外政策會加劇極化現象，並在接下來數年內如陰雲般籠罩着科學界。

除了將海外人才拒之門外，美國本身還在步步退出國際科學合作的舞台。據不完全統計，自2017年以來，美國退出的科學相關國際組織和協議還包括聯合國教科文組織，《京都議定書》、《巴黎氣候變化協定》等等。甚至在新冠疫情流行期間，美國指責“世界衞生組織在應對新冠疫情方面嚴重失敗”[9****] ，並宣佈正式退出世界衞生組織。《自然》雜誌旗幟鮮明地批評美國這一行為“弱化了美國面對全球危機時應該承擔的責任，將美國的科學技術孤立於世界其他國家和地區”[10****] 。

面對如此一位不尊重科學、破壞科學的政治領導人，科學界聯合起來，就自己的政治立場堅定表態，呼籲民眾不要給特朗普投票。《自然》甚至直接支持了拜登當選美國總統。在科學史上，將科學未來的發展與個人政治前途明確掛鈎，實屬罕見。

20世紀以來，科學和政治之間始終保持着微妙的博弈關係。今時今刻，感到科學領域不斷受到侵犯的美國科學家們奮筆疾書，用“災難性、破壞性、毀滅性”（disastrous, damaging, and catastrophic）[11****] 這樣的詞彙描述特朗普及其政府在這4年內對科學的所作所為，同時秉持嚴謹的科學精神，有理有據地給出“實錘”。在科學界看來，美國領導人給全世界做了一個示範，告訴我們，當政治勢力不斷攻擊科學時，一個國家會變成怎樣，在全球化的今天，對世界其他國家和人民會造成怎樣的影響，這點不僅僅讓科學家、政治家，乃至每個人都值得深思。

來源參考

[1] https://climate.law.columbia.edu/Silencing-Science-Tracker

[2] https://www.scientificamerican.com/article/on-november-3-vote-to-end-attacks-on-science/

[3] https://www.scientificamerican.com/article/on-november-3-vote-to-end-attacks-on-science/

[4] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.15.20103655v2

[5] https://www.politico.com/news/2020/09/11/exclusive-trump-officials-interfered-with-cdc-reports-on-covid-19-412809

[6] https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2029812?query=recirc_mostViewed_railB_article

[7] https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/proclamation-suspension-entry-nonimmigrants-certain-students-researchers-peoples-republic-china/

[8] https://www.reuters.com/article/us-usa-china-visas/u-s-says-blocking-visas-of-some-chinese-graduate-students-and-researchers-idUSKBN2602OO

[9] https://china.usembassy-china.org.cn/zh/update-on-u-s-withdrawal-from-the-world-health-organization-zh/

[10] https://www.nature.com/articles/d41586-020-02800-9#correction-0

[11] https://science.sciencemag.org/content/370/6514/278