賈教授文章中,有很多令人無法理解的邏輯,試舉兩例_風聞
DAI20180905-2020-10-20 18:36
【本文由“喜騎射的唐公子”推薦,來自《我國內需不振與泡沫經濟的根源何在?》評論區,標題為小編添加】
經濟學真是個令人難以理解的學科!賈教授的《國內大循環:經濟發展新戰略與政策選擇》中,怎麼有那麼多令人無法理解的邏輯?試舉兩例:
1、“假如沿海地區引進外資1000億美元,它必須兑換成人民幣比方説6000億元才能在國內使用,如果我國貨幣發行總量不變,這相當於從全國其他地區吸走了6000億元人民幣,這説明沿海地區增加了6000億元的投資,其他地區就減少了6000億元的投資;同樣道理,出口創匯1000億美元也具有同樣的影響。”
很奇怪,人家國外投資進來1000億美元,這是我們國家憑空增加的錢,怎麼就導致“其它地區”會減少6000億人民幣?這1000億美元中肯定會有部分會變成“其它地區”打工者的工資,會有部分用於購買“其它地區”的物料,還會有部分用來買進國外的材料用在“其它地區”,因此,難道“其它地區”的錢和物資不是都增加了嗎?錢也更值錢了嗎?
“出口創匯1000億美元也具有同樣的影響”?出口創匯不同於投資,因為投資有風險,可能賺錢,也可能賠錢。但出口創匯通常是賺錢的,自古以來賠錢的買賣沒人做啊。賺了錢又怎麼導致“其它地區”的錢被吸走了?“沿海地區”賺了外國的錢,“其它地區”不是也會通過這樣那樣的途徑分一杯羹嗎?比如工作機會增多,等等。
2、再舉一例。“國際大循環經濟發展戰略造就了一種低工資的“血汗工廠”體系”。
農民工工資的高低,要看和誰比。如果同金融業比,的確很低。但如果同之前的種田比,其收入高多了,是個大躍進。如果將出口加工業稱為“血汗工廠”,那之前我國70%以上的人口從事農業生產的微薄收入又是什麼呢?現在來看看我們國家,包括農民工在內的人工工資增長有多麼快,我國製造業的轉型升級速度,是不是已經引起老牌工業強國的恐懼?這無疑同國際大循環經濟發展戰略有很大關係。因此,“我國出口導向型經濟的競爭優勢體現在低廉的勞動力成本上”的論斷,是根本站不住腳的,否則就不會有中美貿易戰了。
其它就不再説了。
多麼期待有一天能看到符合現實、符合邏輯的經濟學分析,來解析中國的經濟快速發展的道理。