賈教授文章中，有很多令人無法理解的邏輯，試舉兩例_風聞

【本文由“喜騎射的唐公子”推薦，來自《我國內需不振與泡沫經濟的根源何在？》評論區，標題為小編添加】

經濟學真是個令人難以理解的學科！賈教授的《國內大循環：經濟發展新戰略與政策選擇》中，怎麼有那麼多令人無法理解的邏輯？試舉兩例：

1、“假如沿海地區引進外資1000億美元，它必須兑換成人民幣比方説6000億元才能在國內使用，如果我國貨幣發行總量不變，這相當於從全國其他地區吸走了6000億元人民幣，這説明沿海地區增加了6000億元的投資，其他地區就減少了6000億元的投資；同樣道理，出口創匯1000億美元也具有同樣的影響。”

很奇怪，人家國外投資進來1000億美元，這是我們國家憑空增加的錢，怎麼就導致“其它地區”會減少6000億人民幣？這1000億美元中肯定會有部分會變成“其它地區”打工者的工資，會有部分用於購買“其它地區”的物料，還會有部分用來買進國外的材料用在“其它地區”，因此，難道“其它地區”的錢和物資不是都增加了嗎？錢也更值錢了嗎？

“出口創匯1000億美元也具有同樣的影響”？出口創匯不同於投資，因為投資有風險，可能賺錢，也可能賠錢。但出口創匯通常是賺錢的，自古以來賠錢的買賣沒人做啊。賺了錢又怎麼導致“其它地區”的錢被吸走了？“沿海地區”賺了外國的錢，“其它地區”不是也會通過這樣那樣的途徑分一杯羹嗎？比如工作機會增多，等等。

2、再舉一例。“國際大循環經濟發展戰略造就了一種低工資的“血汗工廠”體系”。

農民工工資的高低，要看和誰比。如果同金融業比，的確很低。但如果同之前的種田比，其收入高多了，是個大躍進。如果將出口加工業稱為“血汗工廠”，那之前我國70%以上的人口從事農業生產的微薄收入又是什麼呢？現在來看看我們國家，包括農民工在內的人工工資增長有多麼快，我國製造業的轉型升級速度，是不是已經引起老牌工業強國的恐懼？這無疑同國際大循環經濟發展戰略有很大關係。因此，“我國出口導向型經濟的競爭優勢體現在低廉的勞動力成本上”的論斷，是根本站不住腳的，否則就不會有中美貿易戰了。

其它就不再説了。

多麼期待有一天能看到符合現實、符合邏輯的經濟學分析，來解析中國的經濟快速發展的道理。