小張律師：監護權聽起來理所當然是嗎？我代理了一些灰暗的案件_風聞

 大家好，我是律師張玉霞，今天和大家談談監護權，分享幾個案例。

1我曾經辦理過一個案件，是上海市首例撤銷未成年人生父母監護權的案件，那個小姑娘很有名，叫朵朵。

我第一次見到朵朵的時候，朵朵剛會説話。她看到我，就叫我媽媽，我當時特別詫異。我問臨時看護中心的工作人員：“為什麼她叫我媽媽？”臨時康復中心的工作人員説：“她從出生的時候就被遺棄了，所以她從來沒有見過自己的母親，她也不知道媽媽到底意味着什麼。”

開口叫的第一個單詞是“媽媽”，恐怕是人的一種本能。雖然沒有人刻意地教過朵朵“媽媽”這個詞，但小孩子她就懂得叫“媽媽”。而且她知道媽媽是女性，但是她不知道媽媽只有一個，所以她看到所有的女性都會叫“媽媽”。

朵朵出生之後被遺棄在醫院，醫院方多次去和朵朵媽媽溝通，説希望把孩子帶回去。但是她媽媽説：“我不要這個孩子了，我男朋友已經跑了，所以我不想要這個孩子。”朵朵媽媽沒有辦法完整提供關於曾經的男友的身份信息，公安核查不到，所以只能夠由朵朵媽媽來承擔相關的監護責任。最終公安立案遺棄罪，檢察院起訴至法院，在法庭上，朵朵媽媽聲嘶力竭地説道：“你們為什麼一定要我要這個孩子？我不想要這個孩子。”公訴人問她：“如果你不想要的話，你為什麼生下這個孩子？你是孩子的監護人啊。”

但當我在刑事附帶民事案件起訴她，要撤銷她作為孩子的一個監護人身份時，她的態度有了180度的轉變，因為當她因遺棄罪被判處了有期徒刑之後，她希望自己能夠不服刑，能夠適用緩刑。她在民庭開庭時説：“我有一個孩子要照顧，所以我不能去坐牢的。”

當時我反問她：“你有給朵朵買過一包尿布，買過一罐奶粉嗎？”

在辦理案件中間，無論是公訴人也好，律師也好，都非常的喜歡朵朵。在審判階段，我去看望朵朵的時候，公訴人還讓我帶了兩大包新衣服去帶給朵朵。我們所有的人都非常愛這個孩子。然而，當我拿着朵朵的照片，給她媽媽看時，她媽媽無動於衷。

朵朵媽媽説：“你們所有的人都站在道德高地來指責我，同監室的人都説，‘你怎麼會這麼冷血？你怎麼會連自己的親生女兒都扔掉、都遺棄？你怎麼是這樣一個狠毒的人？’你們都站在道德高地上，你們有沒有試過，一個月沒飯吃，那是什麼滋味？”我聽她説這番話的時候，出現了一種幻覺，我覺得她退回到了小時候。朵朵的媽媽身材還是挺胖的，不像是一個月沒有吃飯的人。但她的歇斯底里，非常真實。

她控訴的這種情緒，我相信多多少少和她的原生家庭是相關的。在撤銷朵朵媽媽監護權的過程中，我們嘗試過找朵朵的其他親屬，來作為她的監護人，比如朵朵的外婆。但朵朵的外婆給我們扔下了一句話，她説：“我自己玩還玩不過來，我哪有時間給她帶孩子？”我們可以想象得到，朵朵媽媽經歷者一個怎樣缺愛的一個原生家庭。2017年，上海市靜安法院判決，撤銷了朵朵媽媽對朵朵的監護權，把監護權轉移給了兒童福利院。

2

在這個案例之後，又出現了虹口區的“小七案件”。

小七的生父母同樣有遺棄行為，最終以遺棄罪定罪。刑事判決定罪之後，刑事附帶民事訴訟又撤銷了生父母的監護權。在小七的案件中間，有很多人問：“‘小七’為什麼叫這個名字？”當時我看到媒體上的解釋是，貝克漢姆有一個小女兒叫“小七”，他視若掌上明珠。“小七”是珍寶的意思，所以這個小孩子叫小七。

但是在辦案的過程中，我去問護理人員這個問題，護理人員告訴我，因為這個孩子到醫院的時候，她是一個棄嬰，所以大家叫他“小棄”。

在小七的案子辦完之後，朵朵已經去了福利院。我到福利院去看望她時，朵朵已經長大了很多，從那時開始她不再叫我媽媽了，她開始意識到媽媽到底是什麼。

3

第三個案件，不是我親自辦理的案件，有位父親，把自己兩歲多的孩子從沙發摔到地上，最後導致了孩子死亡。另一名監護人——母親，在做什麼呢？母親在旁邊拍攝了整個過程。現場到底發生了什麼？我們不得而知，是不是父母有衝突？母親或許説過：“你敢摔這個孩子嗎？你摔了我就告你！”

當然這是腦補和想象出來的場景。我們不知道當時到底發生了什麼。但最後我們看到可怕的結局，是大人們把自己的憤怒，宣泄到未成年人的身上。因為只有孩子不會反抗，只有未成年人無力去自衞。

4

第四個我想分享的案件，是我辦理過的一個案件，父親強姦了親生女兒。很多人聽到這個案件的時候，覺得匪夷所思。但恐怕更令人匪夷所思的是，母親是幫兇。也就是在這個案件裏，被害人是女兒，法庭上被告人席站的是母親和父親。父親做的事確實禽獸不如，但母親做的事，我完全無可想象。為什麼母親連保護自己孩子的本能都沒有呢？

我曾經問過這個媽媽，我説：“為什麼你知道自己的女兒受到侵害，不去保護她？”媽媽回答：“以前她是不情願的、是被迫的。但幾次之後她自己是願意的。她既然願意，那我為什麼不讓他們這樣做呢？”這是媽媽説出來的原話。

這個案子更令人感到悲劇的是，證人是未成年的兒子，也就是小姑娘的弟弟。在整個法庭中間，你會看到一個非常的詭異的現象：爸爸媽媽是被告人，女兒是被害人，弟弟是證人。法庭中間瀰漫着一種悲劇的色彩。

當然最後這對爸爸媽媽，對於這兩個孩子的監護權都被撤銷了。但孩子將來將何去何從？恐怕還需要漫長的心理疏導。

5

之前我們碰到監護權相關案件，會覺得非常的無力。十幾年前，我在街道和社區裏普法，經常會遇到一些生父母對孩子的侵害，我們會想辦法勸勸，去跟他們説：“你不要再這樣了，不要再這樣打孩子了，不能不管孩子。”

曾經在一條弄堂裏，我看到兩歲多的孩子，穿着開襠褲在路上顫顫巍巍地走來走去，身邊沒有任何監護人。旁邊的黃魚車、汽車川流不息，孩子能夠活下來都是命大。但如果真的發生什麼，社會往往是不忍苛責監護人的，因為我們會覺得監護人應該是最悲痛的。我們很容易忽略監護人的失職是否該承擔相應的刑事責任，我們只會站在一個弱者的角度去想，他們的孩子都已經沒了，我們還要去怪他們嗎？

不過隨着時代的變遷，法律的完善，我們會看到父母並不能完全主宰孩子的生命。以前都説：“人家家裏打孩子外人不要來管，外人來管的話，人家就説這是我的孩子，我想打就打。”但是現在不是，如果你聽到隔壁家有人打孩子，你是可以報警的，你是一個守法的公民，你是在維護一個孩子的權益。

6

第五個案例，一個4歲的孩子，被繼母和親生父親家暴虐待。到醫院去看病的時候，父親和繼母就對醫生説：“孩子的傷是她自己弄的。”但是醫生從傷情明確判斷出，一定是他人所致。打電話給孩子的親生母親，孩子的親生母親也沒有立即來為孩子維權。

在這樣一起事件中間，我們可以反省一下，監護權是不是隻是一個權利？如果只是一個權利的話，我是可以放棄的，我想不行使就不行使；並不是如此，監護權它也是一種義務。所以當你的被監護人發生侵害的時候，你是要來履行自己的義務的。

比如父母對孩子的探視權，也叫權利，但是探視權僅僅是一種權利嗎？探視權也是一種義務。但在實踐中，我們並不如此苛求，很多離婚後關係並不和諧的前夫妻，他們對於孩子的探視權會存在很多的爭議，很多監護人會再也看不到孩子了。在法律上，已經離婚的父母，兩個人有一個是直接撫養權人，另外一個是間接撫養權人，但是他們兩個人同時都是孩子的監護人。並不像很多人理解的那樣，只有和孩子共同居住生活的人才是監護人，另一方已經不是監護人了。

隨着時代的變遷，我們可以有底氣，對那些不負責任的父母説一句：“如果你沒有辦法好好撫養你自己的孩子，如果你侵害孩子的權益，將剝奪你作為監護人的權利。”未成年人孩子是國家的財富，而不是誰的私有財產，不能把孩子作為私產來予取予求，任意處分，這是在捍衞我們的未來。

7

最後分享一個案件，我曾經遇到過一個離婚財產案件的女性當事人，在法庭上説：“我為什麼不願意把財產分給我的前夫，是因為我的前夫，曾經對我女兒做過禽獸不如的事情。”她説出這段話的時候，在場的人都是將信將疑的，包括法官。但她的女兒突然崩潰大哭，“這麼多年過去了，你當年不願意把這件事情説出來，為什麼你現在要把這件事情説出來？”當時整個法庭都是沉默的。

在這個案件中，我看到了孩子的母親沒有能夠站出來保護孩子。雖然媽媽後悔了，但是當年她沒有去選擇為自己女兒維權，理由是還有一個兒子。如果去告了自己的丈夫，説丈夫強姦了女兒，如果丈夫坐牢了，會影響兒子將來的前途。以後很多工作沒有辦法從事，兒子政審很可能會通不過。所以為了兒子，也不能讓丈夫去坐牢。而對於女兒來説，曾經受到的傷害，是當年幼小的自己無力主張權利的，當年侵害他們的人，恰恰是他們的監護人。

《誤殺》這部電影有一句話：“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸。”同樣的，“有的父母是父母，有的父母是魔鬼”。