學校往往有掛科上限的標準，沒有學校或老師希望掛科的人多，想從這裏掙錢_風聞

【本文由“Once”推薦，來自《民辦高校重修費1學分300元，貴嗎？》評論區，標題為Once添加】

實際上，老師真心不希望學生掛科。根據本人瞭解的情況，學校往往有掛科上限的標準，例如一門課不及格的學生不能超過5%或多少。

老師考完試常常需要調整分數，上調一些在及格線之下不太遠的學生的分數，改為及格，以便滿足學校的規定。

學生掛科重修，從老師和學校的角度，很多事情都要重做一遍，徒增工作負擔，又沒有效益。沒有學校或老師希望掛科的人多，想從這裏掙錢。

猜測學校設置掛科下限，要求老師多給不及格，完全是臆想（本人從來沒聽説過。請這樣説的觀友去調查，拿出具體例子）。

抱怨重修費問題的人也可以説説，一門課重修的比例有多少，讓大家看看是否太多。

文中抱怨300元一分重修費，我覺得這個收費挺合理。隨便算一下：假設學生要求120學分畢業，總數算出36000元。

文中表格説每年學費21000元，四年就是84000元。相比學費，這個重修費不過分。

掛科重修的根源是不及格的學生，重修時自然應該承擔重修成本，對其收費並無不妥。而且300元的收費還是合理的。這是學校採用學分制之後的常規做法（國外更是如此，有學校就是按選課學分收學費，重修就重新交費）。

現在大學生不努力學習的並不是個別人，考上大學後睡懶覺、打遊戲、混日子的學生不少。與其抱怨重修費，不如自己多努力。常見人們抱怨很多大學的教育搞得不太好，培養出來的一些學生不能滿足社會需要。在這種情況下，我們更應該支持學校嚴格考試，加強管理，而不是呼籲放水。