可怕的網絡 嗎？_風聞

火車疾馳，司機在駕駛室裏悠閒地喝着咖啡，一抬眼，猛然看見五個人正在前方鐵軌上幹活，按警鈴，沒響，拉手剎，失靈，眼看就要撞上這五個人，突然發現不遠處鐵軌有個分岔，岔道上站着一個人。是轉向岔道，撞死一個人，還是繼續開下去，撞死五個人？如果你是火車司機，會怎樣選擇？

上哲學課的時候被老師問到了這個問題，看着老師温柔慈善同時似乎奸計得逞一般的笑容，我彷彿感覺到了女朋友在問我，我和你媽掉水裏先救誰？

無論選擇什麼最後都將收到道德的審判。於是我在想難道中國先賢聖人們也回答不出來嗎？

楊朱説“古之人，損一毫利天下，不與也；悉天下奉一身，不取也。人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣……”

通俗理解，如果損失你身上一根毛髮窮人就能得到錢，損失一個手指就能終止一場戰爭發生，接下來就是手臂，大腿…… 如果為了多數人的利益而損害少數人的利益，一旦開了頭就會無休止的損害所有人的利益，只有保護好哪怕一根毛髮，人人一毛不拔。才能保護所有人形成和諧的社會。

所以楊朱的答案是： 一個人和五個人是一樣的，不能選擇犧牲少數。 （沒有正面回答問題）

子曰:‘何為其然也?君子可逝也，不可陷也;可欺也，不可罔也

君子一定會想方設法的去救人的，誰離得近先救誰，報警，喊人，扔倆救生圈不行嗎？ 而且這個問題本身就不道德， 你可以欺騙我，可以借錢不還，但你不能拿這個兩頭堵的問題陷害我於不仁不義啊

所以孔子的答案是：寶貝你真的愛我嗎？ 如果你真的愛我的話，根本就不會問這個破問題。乖，咱不問了啊

看來聖人們的回答都在極力的逃避快樂二選一。

但我仍然覺得這些問題都很善良又可愛，畢竟做出回答後只得罪一方，而我往往遇到的問題是

（1）對面來了四列火車，分別載有一個人，七十個人，三百個人，和一千個人。 而我則被綁在鐵軌上，請隨機選擇一列火車來撞。

（2）我在家睡覺時不慎起火，房子被大火吞沒隨時有可能倒塌，我被困住屋中，此時媒體派直升機前來直播， 為了畫面效果好是選擇攝像機佳能C300 Mark II 還是索尼PXW-FS5？

（3）在河邊散步時，不會游泳的我不慎掉入水中，此時媳婦和我媽正在家裏吵架，河邊圍觀的路人進行投票，你認為 是媽媽得到的票多還是媳婦等到的票多

等等，標題是互聯網啊。

不好意思寫跑題了，我覺得選佳能C300 Mark II 拍更好一些，在光線條件反差明顯的拍攝環境下，能有效減少曝光過度或曝光不足的情況發生，從而為畫面保留更多的細節。