67年過去了，誰在阻礙朝鮮戰爭正式結束？_風聞

◆朝鮮戰爭要想結束，沒中國不行。

正解局出品

今年是中國人民志願軍抗美援朝出國作戰70週年，也是朝鮮戰爭停戰67週年。

請注意，是停戰，而非終戰。

67年過去了，朝鮮戰爭還沒有結束。

朝鮮戰爭為何遲遲沒有結束？

中國在其中起到什麼作用？

01

朝鮮戰爭未結束

1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發。

次日，美國總統杜魯門命令駐日本的美國遠東空軍協助韓國作戰。隨後，以美軍為主體的16國聯合國軍參加戰爭。

10月25日，中國人民志願軍應朝鮮請求赴朝，這就是我們熟知的“抗美援朝保家衞國”。

抗美援朝

中國人民志願軍付出了極其巨大的犧牲，最終將戰線穩定在三八線一帶，並將美國逼坐上談判桌。

1953年7月27日，各方簽署《朝鮮停戰協定》，朝鮮戰爭硝煙散去。

這份協議，具有國際法效力，是定性朝鮮戰爭以及朝鮮半島狀態的關鍵性法律文書。

從國際法上看，一場戰爭開始方式可能多種多樣，但結束標誌，只有兩種：

一種是雙方分出勝負後，戰敗方正式投降。典型如第二次世界大戰，日本天皇宣佈無條件投降。

另一種是雙方打得難捨難分，動手改成動嘴，談判後簽訂終戰和平條約。比如，今年2月29日，美國和阿富汗塔利班在卡塔爾首都多哈簽署了旨在結束阿富汗戰爭的和平協議。

新聞報道

阿富汗戰爭正式結束，美國也得以從這場該國歷史上耗時最長的戰爭中脱身。

瞭解這些，我們再回到1953年朝鮮半島，各方簽署的是停戰協定，而非終戰和平條約。這意味着朝鮮戰爭只是經協商暫停了而已，而非結束。

從理論上看，朝韓仍處於戰爭狀態。

關於這一點，早在1953年9月12日，彭德懷元帥在“關於中國人民志願軍抗美援朝的工作報告”中就一針見血地寫道：

《朝鮮停戰協定》的簽訂，不過是和平解決朝鮮問題的開端。

2012年，時任韓國總統李明博就表示，現在韓國和朝鮮並不是完全結束戰爭並實現了和平，而是以停戰狀態度過了60多年。

02

各懷鬼胎

朝鮮戰爭，不僅給南北雙方帶來了巨大的災難，還留下了後遺症。

無論是冷戰期間，還是冷戰結束後，朝鮮半島大大小小的軍事摩擦不斷，一直是國際衝突的熱點地區。

朝韓邊境

朝鮮半島的緊張局勢，追根溯源，還是要回到朝鮮戰爭及停戰協定。

停戰而非終戰，讓朝鮮半島陷入了不戰不和的尷尬境地。

只有終戰宣言才能結束戰爭狀態，解除敵對關係，才能為朝鮮半島的和平鋪平道路。

最想結束朝鮮戰爭的，是韓國。

今年10月中旬，韓國總統文在寅提議，韓國與美國聯合宣佈1950年至1953年的朝鮮戰爭正式結束。

再看朝鮮一方，也有此意。

2013年，在東盟地區論壇部長會議上，美日韓敦促朝鮮展示無核化誠意，而朝鮮開出的條件就是朝美簽訂和平協定。

遺憾的是，無論是1997年8月至1999年8月舉辦的六次“朝鮮問題四方會談”，還是2007年舉辦的朝韓領導人會晤，和平協定都是“無疾而終”。

最主要的原因，還是朝鮮半島的局勢造成的。

先看美國、朝鮮，朝鮮希望簽訂和平協定，但美國認為，朝鮮不承諾棄核，和平協定就無從談起。朝鮮卻堅持，簽署和平協定是無核化的先決條件。

美朝誰也不信任誰，談判就很難達成。

再看美國、韓國，韓國想籤和平協議，美國未必真心想籤。

要知道，當初簽署停戰協定，不是美國真想停戰，只是打不下去罷了。

如果真想簽署和平協議，早在1954年的日內瓦國際會議上，美國就不會拒絕中國提出的和平解決朝鮮問題的提議。

2018年，作為文在寅外交安保特別助理，同時又身兼延世大學教授的文正仁在美國《外交事務》雜誌上發表文章表示：

如果韓朝將停戰協議轉換為和平條約，美軍繼續駐紮在韓國境內就“缺乏正當性”。

駐韓美軍與韓軍

這道出了真相。

讓朝鮮半島不戰不和，保持適度緊張，美軍才有理由繼續留在韓國。

所以説，不籤和平協議，才符合美國的全球戰略。

03

沒中國不行

2018年，金特會之前，韓國媒體曾曝出“在金特會當天，美朝韓三方將共同宣佈朝鮮戰爭結束”的重磅消息。

結果顯示，這當然是條假消息。

韓國媒體的錯誤之處，不僅在於低估了談判的複雜程度，更忽視了中國的作用。

事實上，朝鮮戰爭要想結束，沒中國不行。

按照國際法的基本規則，一個多邊國際條約不能由部分締約國所簽署的國際法文件來改變或終止。

簡單地説，只有原來的締約國才能推翻其簽署的條約，缺一個都不行。

再看《朝鮮停戰協定》，當年的締約國分別是美國、朝鮮和中國。

彭德懷元帥在朝鮮停戰協定上正式簽字

現在，美朝韓三方想繞開中國，簽署新的條約，取代《朝鮮停戰協定》，既不合法，也是無效的。

中國的話語權，是靠70年前義無反顧地出國作戰，用真刀真槍、流血流淚打出來的。

文章來源於微信公眾號正解局（ID：zhengjieclub），歡迎微信搜索“正解局”關注