中考改革利好什麼？_風聞

看到這個題目，肯定會有不少人嘲笑我，居然什麼都能扯到股票上。不過作為財經博主，我已經養成了強行做題的習慣，誰讓我也是**“小鎮做題家”**出身呢？

不過我還有點自信，我寫的東西絕對不膚淺，只是需要點耐心讀。

上週發佈的關於體育和美育工作的兩個新文件，以及之後教育部召開的新聞發佈會，引起了全國各地家長的熱議。

武漢已經率先發布了新中考的改革制度，武漢新中考將破天荒地考核15個科目，不僅有歷史、地理、體育等傳統科目，還包括了音樂、美術等新科目，將語數英科目佔比進一步稀釋。

上海目前中考語數外是150分，中考體育30分，按照文件指示，今後幾年應該會提高分值，傳言未來的中考分值會是這樣的。

這個消息在焦慮的家長羣中備受關注：

“學習壓力已經這麼大了，為什麼連體育，美育都要考？”

中國家長不知道體育很重要嗎？當然知道，那為什麼他們還是“不重視”呢？原因很簡單，因為只有通過中考——高考這個獨木橋上，才能上好大學，獲得更好的教育資源。教育部既然把體育加進中考，那麼家長也不能不重視。

教育部推進中考改革的動機是什麼呢？

中國的教育部長不好當，無論做什麼改革必然會傷害一部分人，又讓另一部分人受益，但是正因為如此，優秀的教育部長及其部下，必須是有上帝視角，必須具備**“冷酷無情”**的素質。

就好比過分關注每一個士兵個體的將軍不會是好將軍，不敢讓一部分士兵去犧牲的也不會是好將軍。

道德經曰：“天地不仁，以萬物為芻狗”。上帝視角，看待萬物的方式可能也和教育部差不多吧。

教育部生產的產品是學生，而客户是中國經濟。假設中國經濟今年需要一半畢業生開挖掘機，另一半畢業生做護士，而最後培養出來的學生一半是白領，那麼就會產生就業匹配的問題，於是就需要中高考來分流學生。

而家長希望自己的孩子做白領，讓別人的孩子去開挖掘機，湊巧其他的家長也是這麼想的，大家紛紛報班補課開啓**“軍備競賽”，耗費了巨大的沉沒成本後，依然有一半的孩子去開挖掘機了，於是就產生了“內卷化”**的新名詞。

王登峯司長是心理學家出身，他主導的這些教育改革不是拍腦袋的產物，而是深思熟慮過的。改革一定存在風險和不確定性，但有一點是非常確定的，那就是目前**“重理輕文輕藝輕體輕德”**的教育體制存在嚴重缺陷，縱向看，它既難以培養出世界一流的科學家，也難以培養出世界一流的藝術家，或者説，它培養出頂級人才的效率極其低下；橫向看，它倒是培養出了大量社會主義的優秀螺絲釘或者齒輪，他們高速精密地運轉着，普遍缺失的則是人文精神。

中高考的指揮棒，會讓學校更注意全科教育和體育鍛煉，但是對於打了雞血的家長來説，聰明的家長什麼都想要，一定會從新的制度裏找到捷徑和漏洞，也一定會有商家迎合家長的需求，開出各種課外培訓班，幫助學生應付更多的考試。

殊不知高考綜評錄取制度開啓以來，出現了很多新型的課外機構，有教學生應付綜評面試的，有幫學生寫個人簡介的，有用科研課題包裝學生的，簡直是百花齊放。

在中國，中產階層的核心慾望是階層跳躍，對於下一代來説，唯一的途徑就是教育，讓下一代具備足夠的能力拖着整個家庭繼續往前走。

但是時代在變，世界將進入經濟的下行期，中產階層家長在教育上花的巨大成本勢必將變成沉沒成本，可能很多人理解不了這一點，還在花幾百萬送孩子出國留學，每年幾十萬花在補課上。

經濟下行時期，北大清華的研究生會去競爭小城市的街道辦事處崗位，有編制的環衞崗位也會有大量碩士本科畢業生應徵，大量留學歸國學生很難找到理想的外企崗位，公務員考試和研究生考試會人滿為患。

我畢業的1998年，也是經濟並不是太好的年份，那一年我碩士畢業去了一家做技術的小公司，工資三千多，同期進公司的有各種名校的畢業生，交大畢業的做技術支持，華師大畢業的派到外省去做售前，有些研究生只能做銷售，這都是普遍現象。當時公司裏工資最低的上交大畢業生月薪才1800。

今年的畢業生就業形勢怎麼樣？社會的資源是有限的，能夠供養的白領也是有限的，這就是內卷的殘酷真相。

**中考並不是一個合格類的考試，而是分流類的考試。**它不像高考可以反覆的高復，中考就是決定一個孩子是去讀高中上大學還是去職業學校接受職業教育。

教育需求需要和市場配套，現在的問題是市場上大學生太多，接受職業教育的人太少，很難滿足需求。這裏面舉例最常舉的就是護工。原因很簡單，我們所有人都會老，護工缺口非常大，而且工資收入並不低，肯定要比一般本科生畢業賺錢多。

前幾天和北京的朋友聊天，談及北京頂級的月嫂月收入居然可以開到40萬，即便如此，我們會願意讓自己的孩子去立志做這個工作嗎？

我們設置了很多養老護理類專業，可是畢業生相當數量並不會去從事相關工作。原因是家裏不怎麼缺錢的小孩哪怕被分去讀護工專業，哪怕護工專業出來就是能比辦公室前台多賺兩倍的工資，他們依舊不會去做。

現在去城市的醫院裏看看，護工多為外地農村來的中老年非專業護工居多。

因此從教育部的角度，要分流怎麼樣的人去職校接受護工的教育呢？

讓家庭條件有限且智商一般的孩子分流。全世界都是這樣，體力勞動者的職業選擇就是和他們的父母收入層次相關。

從這個角度來看，中產階層的軍備競賽是有價值的，教育部推行的“素質教育”讓學校不能超綱教學，有實力的家長用錢開道，通過課外培訓來提升孩子的競爭力，在中考分流中佔據有利地形，這個邏輯沒毛病。

但是教育分流這套體系運行下去，家長焦慮越來越沒有意義。因為名額在那裏了，普通家長自己能做的很少。在成本高額的軍備競賽下，經濟上無法承受的家庭只能接受命運的安排。

這樣的競爭帶來了新的問題，競爭的烈度和維度在不斷上升，以前每年花幾千補課已經可以了，現在光是小學前的英語啓蒙年費就要幾萬起，初中的數理化一對一更是天價，中產階層的家長互相廝殺，在單一的賽道將沉沒成本繼續抬升，已經到了大家都無法承受的程度。

教育部改規則，則為家長開闢了新的戰場。

素質教育美國化，這就是改革的方向。

美國大學錄取，學習成績當然很重要，但是更得利的，無疑是體育。

哈佛的平均錄取率是5%，但對於有教練擔保的優秀體育生，錄取率高達88%。

美國窮人家的孩子想上名校，特別是黑人，一般是在籃球橄欖球上，但是這些運動人口基數太大，中產階級不玩這些。

美國高校的錄取方式為申請制，即美國學生需要向心儀的大學提交申請資料，資料裏包括SAT(美國高考，一年好多次)成績，社會活動，體育藝術特長，慈善記錄等等各種數據。通常，在花費同樣的功夫下，大家會把力使在最容易出成果的方向。而在學科成績不是唯一錄取標準的情況，學生們一般傾向於在其他資料上面大做文章，把自己包裝成德智體全面發展的形象。

美國的中產家庭玩的是壁球，擊劍，袋棍球，水球，賽艇，這些小眾的“貴族運動”曾經被認為是中產家庭上藤校的捷徑，有時能相當於SAT的好幾百分。

體育協會的人正在積極遊説更多差一點的學校開展小眾運動。他們的理由是，學這些的家裏都是有錢人，學校吸引了這樣的人，至少也能撈足四年學費。

不過競爭也是越來越內卷化。過去五年美國高中生水球運動員從36000人增加到了45000人，而大學水球隊的名額只從2252人增加到了2289人。

美國大學還會看學生的興趣愛好，如果你會一些小眾的樂器，那也是很佔便宜的，但是申請美國大學的時候千萬不要拿出鋼琴十級的證書，那可能會讓你在首輪就被淘汰。（別問為什麼，現實就是這樣的）

相比美國所謂的“素質教育”，我國的教育一直被認為是不講理極其死板的應試教育體制。

中國的中小學教育，最大的特點的是應試教育：由於我國各級升學招生基本上只通過小學水平考，中考，高考且以考試成績作為唯一指標，導致芸芸考生在書山題海中大量刷題度過十數年。

中國大學的專業調劑和轉專業制度則更死板。經歷高考的人都知道，在志願填報表的最後一欄，往往有個是否服從調劑的選項，這是因為中國的專業設置較為死板，各專業人數都有配額，假如分數不足以上那個專業，就得調劑到這所大學的其他冷門專業去。一方面許多學生在多年的應試教育抹殺了個性，不知道自己想要什麼，填的專業往往是能力範圍（分數範圍）內的最熱門專業，另一方面在專業錄取的調劑制度下，學生們很可能就去到了一個之前聽都沒聽過的專業裏讀了四年。

美國的大學專業選擇相當自由，所以有大量的學生選擇藝術或者人文，或者社會科學和生物這種對數理要求沒那麼高的專業。因此導致了美國每年畢業的STEM學生數量比中國差一個數量級。

很多中國學生由於在多年的應試教育中抹殺了個性，不知道自己要什麼，在填選專業的時候或是盲從大流，或是服從調劑，進入到了一個自己不甚感興趣或者聽都沒聽過的專業。這些人迷茫，這些人無助，但是他們覺得自己還是應該把自己的本職工作做好，至少不難看罷。於是在大學四年裏，他們仍然好好學習做好自己該做的事，然後畢業走向社會。

對於個體來説，這樣的教育是沒有個性的，不公平的。但是從國家視角來看，每年可以培養出800多萬本科畢業生，其中400萬理工科人才，畢業生工資低廉，結實耐用，可以996，因此中國企業才能在國際市場上表現出極強的競爭力。

説回來，我理解教育部改革的動機，也理解家長的反應，我支持教育部對體育的重視，但是不希望教育部朝美國的方向越走越近，那不是我們學習的榜樣。

投資的朋友們肯定等急了，繞了這麼久，怎麼還沒説回到正題呢？

其實邏輯很簡單，中長期利好運動用品板塊，即使教育部不改中考，趨勢也不會改變，包括且不限於李寧、安踏、匹克以及國外的Nike。利空的顯然是現有的課外培訓機構，因為又要洗牌了。

體育鍛煉本來就是人生的一部分，也是消費升級的重要組成。

假設我國有2億中小學生，由於中高考體育科目的影響，需要增加體育課程、課外體育訓練和日常運動，那麼光是運動鞋一項，每年的損耗增加算2雙，那就是4億雙的增量，以每雙150元的價格來計算，那麼就是600億的市場增量，而我們可以選擇的運動鞋品牌也就這麼幾個了，那麼這些品牌的估值將有多少上升潛力呢？

剛剛只是運動鞋，那麼算上運動褲、運動服、運動器械、運動場地等等的市場呢？

運動板塊無疑是個長坡，信不信由你。