孔大使與日本媒體的這段訪談，我們怎麼看呢？_風聞

【本文由“糖”推薦，來自《日媒問我大使：希望日本在中美關係中保持中立？還是靠攏中國？》評論區，標題為小編添加】

孔大使的這段訪談，我們怎麼看呢？我覺得首先要明確，外交官是為國家利益服務的，其次為外交任務負責。作為一個老資格外交官，他説話都是有理由的。

在這個前提下，我們再去看日本主持人的提問，他也是有目的的。訪談不是聊天，不是辯論，也不是吵架。日本主持人提了一些尖鋭的問題，但也故意説了一些我們想聽的話，或者借觀眾之口（其實就是他在問）。

這時候孔大使的回答有的洋洋灑灑，有的一句話輕輕帶過，但是都沒有迴避。即便一句話，信息量也非常大。

説下我個人的理解：

日本提問題，主要問美國，孔大使談美國。都是為了傳遞信息，也為了獲取信息。

日本問美國，我認為一是想知道，日本有沒有機會——我們知道做調停人或者牆頭草是很吃香的，兩邊都巴結。中國會為了中美關係有求於日本嗎？反過來如果中美攤牌了，日本能有機全身而退嗎？

第二，日本是在美國戰車上的，聽美國的有好處，但是徹底得罪中國又有難以承受的風險。所以日本想知道自己的“活動範圍”或者説中國的“底牌”是啥？他們希望的是一種佔了便宜又不撕破臉的狀態。

第三，日本想知道美國集團的打壓特別是對中國內部問題的進攻（香港、台灣等）對中國產生了多大的動搖？中國還有沒有餘力在處理中日爭端的時候毫不退讓甚至反擊？這和日本長期以來對中國“以攻為守”的策略是有關係的——他們認為在台灣鬧，在南海鬧，在東海鬧，鬧贏了佔便宜，鬧輸了還可以保琉球、保航線。

第四，日本也在估算中日關係“翻車”的風險。中日關係中日本還是沾了很大紅利的，為此他們佈局了幾十年，我想他們不會甘心放棄這些利益。

有人説日本不獨立，我覺得這要看和誰比，只要不和三個大流氓，還有那幾個硬骨頭比，尤其在西方集團內部的話，日本的獨立性其實還湊合，至少比袋鼠、楓葉強多了。一個側面的證據是日本想入五眼，英國人口頭歡迎，美國人就是不鬆口，所以他還是有自己的小九九的。

孔大使的回答我不寫了……要是順着這四個問題，相信大家能感受到，日本人也能感受到。我覺得，很高。