其實,70年前領袖的抉擇,早就預示了中國與俄羅斯的今天_風聞
西方朔-2020-10-21 10:55
一
今年的10月25日,是抗美援朝戰爭70週年紀念日。
可以説,今年,是又一箇中國與美國國運的決戰年。因此,大張旗鼓地紀念抗美援朝,對於中國,不僅有巨大的歷史意義,更有強烈的現實意義。
70年前,美國眼中的對手只有一個,那就是蘇聯。
至於中國,不過是另一個非洲罷了----願上帝保佑不要有太多災荒降臨,否則美國也許將不得不救濟他們。
所以,美國人對於周恩來的警告置若罔聞,繼續旁若無人地向鴨綠江挺進。
即使在一次戰役中損兵折將幾萬人,麥克阿瑟仍然沒把中國人放在眼裏,依然決心拿下朝鮮回家過聖誕節。
直到在二次戰役中,幾萬經歷過二戰的精鋭美軍,被足智多謀、視死如歸的中國人民志願軍打得丟盔棄甲,抱頭鼠竄,從鴨綠江畔一路潰逃到了三八線以南,美國人才終於如夢方醒----中國人居然如此厲害!肯定是脱胎換骨了。
當然,全球老大美國人,雖然根本不明白----同樣是中國人,為什麼毛澤東的軍隊與蔣介石的軍隊,會有天壤之別?
但是,認輸是不可能的,這輩子都不可能認輸。於是,接下來的兩年,美國人幾乎使出了吃奶的力氣,卻最終發現:他們沒有能力再回到三八線以北。
與一個剛剛結束了戰亂,號稱“東亞病夫”的國家,簽訂美國歷史上第一份沒有獲勝的《停戰協定》,美國人有一萬個不情願。
但是,在70年後的今天看來,簽訂這個協定的美國將軍,堪稱幸運。
因為,與那時的蘇聯相比,中國才是更值得美國尊敬的對手,而且,很可能是在不太遠的未來第一個全面超越美國的對手!
而這位將軍在美國未來的歷史上,將會被記下:他,是與今天的全球老大簽訂停戰協定的美國第一人。
二
以上的內容,純屬 題外話。因為,這篇文章要談的,是斯大林和毛澤東。
回顧70年前朝鮮戰爭的決策過程,在敬佩毛澤東的雄才偉略之餘,對於斯大林的某些作為,不能不深感困惑。
首先是,縱容金日成冒險統一朝鮮。而在美國出兵之後,卻成了縮頭烏龜,幾乎可以説是毫無作為,眼睜睜看着美軍越過三八線,逼進鴨綠江。
其次是,在説服中國出兵之後,卻言而無信,不願意讓蘇聯空軍與美國軍隊交戰,迫使志願軍獨自對抗美軍。
1950年的國際格局,具有決定性意義的,就是美蘇兩大陣營。隨着冷戰的開啓,這兩大陣營的對抗顯然愈來愈激烈。
而作為社會主義陣營的當然領導人,斯大林顯然應該從大局出發,高瞻遠矚,運籌帷幄,從而領導社會主義國家一步步取得對於資本主義陣營的優勢,最終戰勝之。
但是,從朝鮮戰爭之初的表現看,我們完全看不出斯大林具備這樣的高素質!
比如,在縱容金日成統一朝鮮之前,他想到過美國會出兵嗎?!如果美國出兵,應該怎麼辦?!
支持朝鮮統一戰爭,卻最終幾乎失去朝鮮----這樣的斯大林,顯然不是一個合格的運籌帷幄的軍事家!
聯想到1941年6月被德國偷襲時的幾乎毫無準備,斯大林的運籌能力,不能不讓人打一個大大的問號。
有人曾經説過,如果蘇聯的衞國戰爭讓毛澤東來指揮,或者讓粟裕指揮,其傷亡可能連五分之一甚至十分之一都不到。這麼説的根據是---中共從來沒有讓對手消滅過師以上規模的軍隊!
如果説,斯大林作為政治家,缺乏軍事才能還可以理解的話,那麼,其實質上懼怕美軍這一點,就絕對不可以原諒了。
事實上,在美國軍隊出兵時,斯大林完全可以嚴正抗議,因為美國完全沒有理由干涉一個獨立國家的內戰。同時,向美國人劃出底線:不許越過三八線!因為,這是美蘇當年有協定的!
所以,當美國人越過了三八線,而斯大林居然默認----或者只有口頭抗議時,他事實上就已經不再是一個合格的社會主義陣營的領導者了!
與他對比,我們看看美國杜魯門。僅僅在一天之內,就做出了出兵朝鮮、封鎖台灣海峽等等決策。從70年後的今天看,這些決策的高瞻遠矚,我們不能不佩服!想想看,第一島鏈給我們製造了多大的困境!而如果那時解放了台灣,我們的核潛艇早就可以隨便出入太平洋!
斯大林不敢讓蘇軍飛機進入朝鮮,從根本上説,就是怕美國人!
而一個社會主義陣營的最高領導人害怕對手,這個陣營的前途如何,就基本上可以定論了。
所以,蘇聯解體雖然是在1991年,但是,早在幾十年前,從斯大林屠殺蘇聯精英開始,就已經在挖這一大廈的地基了!
三
基於以上分析,我們不能不佩服,毛澤東毅然與蘇聯決裂,確實是具有遠見卓識,其實,也是真正的戰略家的自然而然!
敢於出兵朝鮮,並且迫使美國人簽訂《停戰協定》,讓美國人初次領教了中國軍隊的嶄新風貌。
其後,傾全國之力進行工業化,勒緊褲腰帶,研製兩彈一星,從而讓中國立於不敗之地。
接班的鄧小平改革開放,才有了今天的全球老二。
毛澤東最大的貢獻,其實是讓中國共產黨脱胎換骨(1942年的整風運動,其意義被低估了)。有了這樣一個組織能力全球第一的集團,才有了全球第一陸軍----中國人民解放軍。
從1942年到2020年,接近80年,共產黨的能力,從來都是全球一流!
她有一項全球所有黨派沒有的能力----最善於學習!
學習了蘇聯的五年計劃,卻捨棄了其僵化的計劃經濟。
學習了西方的市場經濟,卻捨棄了其寡頭壟斷控制。所以,才有改革開放40年,幾乎從來沒有金融危機的奇蹟(經濟過熱不是危機,那是學習過程中免不了的學費)。
而這樣一個黨領導的國家,將要超越美國,不是再正常不過的事情嗎?!