【翻譯】全世界都在受苦，為什麼西方媒體上卻看不到關於中國疫情的報道？_風聞

樱落网-海外看世界翻译网站2020-10-22 21:37

2020-10-22

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵

全世界都在受苦，為什麼西方媒體上卻看不到關於中國疫情的報道？發生了什麼事？

本文譯自Quora，原標題：Why is no one talking about China now regarding CoViD 19 ? Now when the world is suffering and we are getting to know nothing from China, why?

Chris Che

nStudied Chinese classics and history，Lives in Berkeley, CA

學習中國古典文學和歷史，現居加州伯克利

有趣的問題。

我每天都看中文報刊，有很多關於COVID-19在中國的動態信息。他們的情況是，整個國家仍然處於非常高度的警戒狀態，人們受到非常密切的監控。他們在各地發現了一些新病例，但在任何一個省份的數量通常都非常少。一旦他們發現了新病例，整個地方就會迅速採取行動防止傳播。

由於採取了非常積極的戰略，中國的大流行已經得到控制，人們已經恢復了一段時間的正常生活活動。

我想這就是為什麼最近西方媒體對中國的報道不多：在這個問題上，沒有什麼壞消息好報道的，所以他們保持沉默。

我認為這對美國（和西方）的人民是一種極大的傷害：我們本可以從中國樹立的積極榜樣中吸取教訓，做一些不同的事情，挽救一些人的生命。但是，給中國正面報道既不會提高收視率，也無法賣出更多的報紙。所以我們最終被矇在鼓裏，除非我們閲讀中文報刊

Ridzwan Abdul Rahma

nStudied at University of WaikatoGraduated 1973，Lives in Subang Jaya, Malaysia1990–present

1973年就讀於懷卡託格大學，1990年至今居住在馬來西亞蘇邦賈亞

你對中國一無所知，因為無論出於什麼原因，西方媒體往往只報道關於中國的負面新聞，你很少能在西方媒體上看到關於中國的正面新聞。

事實上，中國每天都會對他們的COVID-19病例進行報告，你可以在worldometers網站上看到：

中國冠狀病毒感染：85672例，死亡：4634例

他們還製作一份每日報告，詳細説明了新病例，例如：

http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/202010/1f3d8bcf78fc49c7a2265a174a91ebb4.shtml

在極少數情況下，西方媒體會提供一些關於中國Covid病例的新聞，例如以下CNN在2020年10月16日的報道：

官員説，中國的青島新冠病毒來源可追溯到兩名碼頭工人

作為一個馬來西亞人，我喜歡最近關於中國疫苗的新聞：

馬來西亞被承諾優先獲得中國的冠狀病毒疫苗

對此回答的評論

Shane Robinson

正如你所説，西方新聞可能會集中報道來自中國的壞消息（順便説一句，大多數新聞機構都是這麼做的，他們喜歡報道壞消息），但還有一個事實，中國的新聞機構和外國記者一樣，都受到中供的限制，所以從中國傳來的真實新聞是非常稀缺的東西。

Ridzwan Abdul Rahman（答主）

正如我在上面指出的，中國正在通過WorldMeter提供一份關於其COVID情況的每日報告。在同一個地方可以找到其他國家的報告。請查看以下內容：

冠狀病毒更新（實時）：COVID-19病毒大流行導致40259853例和1118095例死亡

Shane Robinson

説真的，這些報告的真實程度和特朗普的納税申報表差不多。

至少特朗普極其出色的認知測試成績可以被媒體公開質疑和嘲笑，你卻沒辦法對中供的同樣行為這樣做。

Ridzwan Abdul Rahman（答主）

你應該提供一些證據來支持你的指控。

Chris Shelley

中國的Covid-19菌株與我們在歐洲和北美的變種不同。

美國和歐洲變異的COVID-19病毒株的傳染性比原始毒株高10倍| BioSpace

Beng Lee

不，大多數通訊社不會那樣做（譯註：即前文説的專門報道壞消息）。亞洲的新聞報道實際上在國際報道方面相當平衡。選擇只報道中國負面新聞的主要是西方媒體，偶爾他們可能會報告一些中立的事實，但總是帶有自己的看法。

Shane Robinson

Beng Lee，不，所有通訊社都是這麼做的。他們報道壞消息，這是生意的本質。壞消息贏得了觀眾/讀者/點擊率，使記者保持工作狀態，使編輯滿意，並使無產階級瞭解並期待下一次報道。

您認為亞洲新聞報道的偏見要比“西方媒體”少一些，我認為這有點種族主義，他們可能迎合不同的受眾，但他們仍然專注於同一件事，收視率，讀者羣和點擊率。除非他們只是一個ZF的宣傳機構，否則他們需要這些數字讓他們能繼續銷售廣告，並繼續開展他們的業務。

Beng Lee

這是我的觀察和結論。我在亞洲、澳大利亞和英國住了很長一段時間，我也看過，讀過這些地區的新聞媒體。

Patrick Suolo

對不起，Shane，任何公正和有批判性思想的人都不可能同意“所有新聞機構都報道壞消息”。我清楚地記得，《紐約時報》稱武漢的封鎖是對人權的侵犯，但意大利的封鎖是英勇的（heroic）。

在武漢修建臨時醫院被西方媒體視為中國正在崩潰的證據，而且他們在沒有任何證據的情況下認為臨時醫院是不人道的。他們對武漢人民幾乎沒有任何同情，但當意大利人和西班牙人受到病毒打擊時，他們的報道都是關於人道主義危機的。當一家歐洲醫院的牀位用完時，這並不是不人道的，而是特殊情況。但當中國醫院的牀位用完時，他們説“人們被送回家去等死，或者被迫睡在醫院的地板上”。

另一個明顯的例子是西方媒體大量報道了來自中國的少數有缺陷的個人防護用品，但事實上，據我所見，藥店和商店裏的大部分個人防護用品都是中國製造的。歐洲的一個報道尤其糟糕，因為有報道説中國向歐洲發送了有問題的個人防護用品，但事實證明，是歐洲官員收了回扣後將業務交給了一家未經許可的製造商，而這一醜聞應該比一個出售垃圾的私營的不誠實商人更大。

西方媒體的虛偽對於那些沒有被自己的偏見矇蔽雙眼的人來説是顯而易見的，請睜開眼睛告訴我誰是種族主義者？