格律詩詞束縛思想嗎？_風聞

最近讀了一篇文章，如上題 ，現摘錄幾段如下，請各位欣賞。

有人説，詩詞格律條條框框太多，束縛思想，不宜提倡。

這其實是一種誤導。

（中間省略若干字）

  寫詩填詞其實也是一種遊戲，一種益智的文字遊戲，一種高雅的文化遊戲。既然是遊戲，當然就得掌握寫詩填詞的遊戲規則。

  詩詞格律與象棋規則一樣，只是一種遊戲規則。遊戲如果沒有規則，玩起來還有意思嗎？

 下象棋必須遵循象棋的規則，比如象走田字，馬走日字，炮打隔子……如果無視這些規則，雙方就玩不起來。因此，下象棋一定要掌握象棋規則。會下象棋的人從來不抱怨規則太複雜，不自由。

  寫格律詩詞也一樣，只要掌握了格律，寫詩填詞也就不困難了。

 會者不難，難者不會。關鍵是要熟練掌握格律。

  你説**“寫詩填詞其實也是一種遊戲，一種益智的文字遊戲，一種高雅的文化遊戲 。”我完全同意，但寫詩與下象棋是兩種完全不同的遊戲**。一個是藝術創作，一個是比賽競技。  

  下象棋是兩個人智力比拼 ，是要比出輸贏的，為了公平，設立了雙方都要遵守的遊戲規則。  而詩詞是愉悦身心，抒發感情志向的，哭笑由我，盡情揮灑，是一個人的文字遊戲。至於用什麼形式，完全取決於要表達內容和個人愛好。寫詩填詞不能以詞害意，更不能用死板的格式束縛思想。古人的格律詞牌不也是根據寫作時的需要創造出來的嗎？詩詞是藝術，藝術是講究創新的，如果設置了統一的條條框框，藝術就困死了。   有些街道上，招牌門頭統一規劃，給人一種僵化死板的感覺，商户不滿意，顧客也覺得店家不好找，都是一個格律樣式，哪裏還有多姿多彩生機勃勃的興旺景象？

 另外，規則制定還是越簡潔明瞭越好，清規戒律太多，會影響自由發揮。如果下象棋時再規定:上次走了車的下一步必須走馬 ；偶數步不能用炮；小卒沒有移動前不能被吃。如此這般一規定 ，棋下着還會有意思嗎？

  中國古代説的“棋”其實是指的圍棋，是供文人士大夫玩的，規則很簡單，看誰佔的地盤大。但是技巧很多，變換無窮。象棋只不過是下里巴人在街頭的聚眾遊戲。

  前一段，有個格鬥狂人，與人比賽不講什麼技巧招式，簡單粗暴，一往無前，猛打猛衝。就認準了：以我為主，氣勢取勝。結果打的那些“大師”們一個個威風掃地，顏面無存。

  寫詩其實也是這樣，有話大膽説，不要顧及太多格律韻律。李清照的《夏日絕句》不也不合律嗎？竟然敢稱絕句，而且還流傳百世。崔顥的《黃鶴樓》照樣能挑出許多出律的毛病，不照樣被後人捧為大唐第一律嗎？詩仙李白的詩嚴守格律的有幾首？

  最後請問:格律這麼好，為什麼五四時期許多有識之士呼籲要“廢律”呢？為什麼唐宋時期許多大詩人卻不守格律呢？

小小律詩絕句，只有區區幾十個字，要想完美的表達情感，實屬不易。還要顧及格律韻律，對仗用典，為了合撤押韻，把最恰當的字（詞），換成不太滿意的字（詞）。把注意力都放在了形式上，能不束縛思想。

  買櫝還珠的成語告訴我們，格律只是外包裝 ，做的再精美，不過是一個盒子，真正的價值是由櫝子裏面的珍珠決定的。