格律詩詞束縛思想嗎?_風聞
guan_15789930612050-2020-10-22 20:22
最近讀了一篇文章,如上題 ,現摘錄幾段如下,請各位欣賞。
有人説,詩詞格律條條框框太多,束縛思想,不宜提倡。
這其實是一種誤導。
(中間省略若干字)
寫詩填詞其實也是一種遊戲,一種益智的文字遊戲,一種高雅的文化遊戲。既然是遊戲,當然就得掌握寫詩填詞的遊戲規則。
詩詞格律與象棋規則一樣,只是一種遊戲規則。遊戲如果沒有規則,玩起來還有意思嗎?
下象棋必須遵循象棋的規則,比如象走田字,馬走日字,炮打隔子……如果無視這些規則,雙方就玩不起來。因此,下象棋一定要掌握象棋規則。會下象棋的人從來不抱怨規則太複雜,不自由。
寫格律詩詞也一樣,只要掌握了格律,寫詩填詞也就不困難了。
會者不難,難者不會。關鍵是要熟練掌握格律。
你説**“寫詩填詞其實也是一種遊戲,一種益智的文字遊戲,一種高雅的文化遊戲 。”我完全同意,但寫詩與下象棋是兩種完全不同的遊戲**。一個是藝術創作,一個是比賽競技。
下象棋是兩個人智力比拼 ,是要比出輸贏的,為了公平,設立了雙方都要遵守的遊戲規則。 而詩詞是愉悦身心,抒發感情志向的,哭笑由我,盡情揮灑,是一個人的文字遊戲。至於用什麼形式,完全取決於要表達內容和個人愛好。寫詩填詞不能以詞害意,更不能用死板的格式束縛思想。古人的格律詞牌不也是根據寫作時的需要創造出來的嗎?詩詞是藝術,藝術是講究創新的,如果設置了統一的條條框框,藝術就困死了。 有些街道上,招牌門頭統一規劃,給人一種僵化死板的感覺,商户不滿意,顧客也覺得店家不好找,都是一個格律樣式,哪裏還有多姿多彩生機勃勃的興旺景象?

另外,規則制定還是越簡潔明瞭越好,清規戒律太多,會影響自由發揮。如果下象棋時再規定:上次走了車的下一步必須走馬 ;偶數步不能用炮;小卒沒有移動前不能被吃。如此這般一規定 ,棋下着還會有意思嗎?
中國古代説的“棋”其實是指的圍棋,是供文人士大夫玩的,規則很簡單,看誰佔的地盤大。但是技巧很多,變換無窮。象棋只不過是下里巴人在街頭的聚眾遊戲。
前一段,有個格鬥狂人,與人比賽不講什麼技巧招式,簡單粗暴,一往無前,猛打猛衝。就認準了:以我為主,氣勢取勝。結果打的那些“大師”們一個個威風掃地,顏面無存。
寫詩其實也是這樣,有話大膽説,不要顧及太多格律韻律。李清照的《夏日絕句》不也不合律嗎?竟然敢稱絕句,而且還流傳百世。崔顥的《黃鶴樓》照樣能挑出許多出律的毛病,不照樣被後人捧為大唐第一律嗎?詩仙李白的詩嚴守格律的有幾首?

最後請問:格律這麼好,為什麼五四時期許多有識之士呼籲要“廢律”呢?為什麼唐宋時期許多大詩人卻不守格律呢?
小小律詩絕句,只有區區幾十個字,要想完美的表達情感,實屬不易。還要顧及格律韻律,對仗用典,為了合撤押韻,把最恰當的字(詞),換成不太滿意的字(詞)。把注意力都放在了形式上,能不束縛思想。
買櫝還珠的成語告訴我們,格律只是外包裝 ,做的再精美,不過是一個盒子,真正的價值是由櫝子裏面的珍珠決定的。