鴻圖之下：頂級公司出二流產品，祖龍不跌誰跌？_風聞
观察者网用户_567257-2020-10-22 21:35
來源：有飯研究
圈內人都知道，祖龍和騰訊，是深度綁定的關係。
為什麼這麼説？因為祖龍出品，騰訊必傾囊相授，頗有一種雖然在外部，但就像自有的頂部內容研發團隊一樣待遇。
就像這次的《鴻圖之下》，在親兒子《天涯明月刀》上線沒幾天，就開始大資源砸了。
但就產品質量來説，集大成主攻畫面的《天涯明月刀》，怎麼都比只能拿畫面來説事的策略遊戲《鴻圖之下》高那麼一點點吧。
原本是證明祖龍MMORPG能力之外，還能做其他類型產品的機會，反而證明了這家頂部開發商的侷限性。無怪乎新品上線當天股價大跌11%，今天也依然一根陰線。
港股祖龍娛樂近日日K線圖走勢，最長那個陰線就是《鴻圖之下》上線當日
祖龍上市當天一同敲鐘的騰訊和業內大佬，以及位列非執行董事的騰訊遊戲高管，不知道怎麼評價這個事。
為什麼説《鴻圖之下》是個二流的產品？
一個已有類型的產品，如果在任何維度上都找不到特別出挑的點，而且其他維度都有非常明顯的模仿痕跡，這種產品不二流，誰二流呢？
就連專門拿來説事的畫面，有了虛幻4引擎的加持，也完全沒有其他優秀畫面的產品的驚豔，反而部分畫面顯得有些“驚嚇”。這種結果，不是糊弄，就是審美水平受限。
所以我們先來説下美術好了。
美術：人設沒有形成自己獨有的風格，又不符合遊戲的整體性。綜合得分：5.6分
分故事講述/CG/開場，UI，戰鬥，武將立繪三個方面説。
開場的CG，故事背景的交代，水墨配單色的方式，看起來還是頗為高級的。可以給到10分的。不過，也就高級了這麼一會兒。
到3D的實時演算的畫面，關二哥的畫面又挺驚悚的，只能給5分不能更多了。
《鴻圖之下》實時演算過場動畫畫面
UI部分，與“鴻圖”有直接競爭關係的三國類SLG產品《三國志戰略版》以及《率土之濱》相比，通過虛幻三的三維立體表現，都是有所提升的，特別是和五年前的率土比，這個可能體現得更加明顯。
《鴻圖之下》主城界面
《鴻圖之下》主界面，主界面的畫面提升其實不是特別明顯
5年前的產品，《率土之濱》的主界面
但是UI跟一些其他SLG比，細緻程度和用心程度都不太夠，這個特別體現在城建上，建設某個建築只是科技樹點亮，而沒有實際建成的效果，實在是有點浪費大虛幻引擎。
《鴻圖之下》的建築界面
《率土之濱》的建築界面
戰鬥部分，普通玩家其實還是挺看重這點的吧，雖然我知道根本沒有卵用，都是數值。這部分真的是很不錯的，華麗，可以給到頂的10分。
《鴻圖之下》戰鬥畫面
武將立繪上，就挺值得一説的。鴻圖的武將設定，非常亂來，人物的建模效果和美觀程度也沒有保持在一個水平線上，挺迷幻的。這個部分，就真的最多給到6分。
比如荀彧的形象，戴着文官的帽子，舞劍。迷。
這個，你能相信是三國第一美貂蟬嗎？這麼高大，五官又這麼像三國志某代的趙雲，所以這真的不是趙雲女扮男裝？
《鴻圖之下》裏的貂蟬
《率土之濱》裏的貂蟬
《三國志戰略版》裏的貂蟬
整體的人設怎麼説呢，有一種缺乏整體世界觀和設定的感覺，而且不夠突出自己獨特風格，拋開3D的話，你把這個人物拿出去，就很像隨便一個遊戲的人物設定，而不是《鴻圖之下》獨有的美術風格。
玩遊戲的時候，UI加上故事的説明，以及戰役玩法，會認為這是一個很寫實的三國，但是武將設計得又非常地“魔幻”或者説“玄幻”？
諸葛亮和吳國太，可以説很蒸汽朋克了。並不是説不能蒸汽朋克，如果真的就是這個風格，反而很棒了，但是其他的設定和玩法要跟上啊。
相比之下，三國志戰略版的武將人設就非常的統一，延續了三國志一直以來的畫風。一看就會知道，是三國志沒錯了。
《三國志戰略版》裏的甄姬
《三國志戰略版》裏的小喬
率土早期的武將人設，雖然也不好看，但是也是統一的畫風，不好看得有自己的風格。後期賣的皮，就好看了起來。
《率土之濱》早期的武將畫風，不好看得很統一
後來開始賣皮膚，《率土之濱》也就好看了起來，畫風沒有過去幾個角色突出，但是還是統一的彩繪寫實風
因為獨特風格的缺失，和整體性的喪失，最多隻能給到0.8的起評，如果沒有3D虛幻4的加持，只能給到0.6。
具體表現，給個7分。
美術的總分5.6分。
玩法：唉，不就是率土和三國戰略版嗎？沒有創新但是玩得下去6分不能更多
SLG的玩法沒有創新並不是不可原諒。
只是對於產品其他方面的要求就會更多。
跟玩法相關的數值方面，短期內還無法看到端倪。只是首充拿下5星關羽的軍仔，因為打不下同等級的張繡異常惱怒。
而我個人的感受是，與三國志戰略版的開局，節奏太像。
整體性：給個6分吧。
由於是個三國SLG遊戲，主題、劇情方面，很自然的沒有玩出什麼花兒。其實我們還是比較期待能有像《曹操傳》那樣玩兒出花的作品的。
講述方式還是比較自然的讓玩家進入到三國世界。
最慘的是整體性，當你認為這是一個正常還原三國曆史的SLG時，非常魔改的天公將軍出現，就會有一瞬間有，這莫不是“大蛇無雙？”這種跳脱的想法。
曾經有幾次測試露出時，有爆過説鴻圖其實並不是純三國史實設定，上線後發現就是現實版，所以才會有現在的混亂感吧。
運營：商業化比較穩，買量洶湧，運營穩妥，8分
儘管《鴻圖之下》沒有達到我期望的水平，但是產品賺錢應該沒啥毛病。
《鴻圖之下》的登陸獎勵活動，看上去挺給力，裏面就有軍仔心心念唸的張繡
騰訊遊戲的重點產品，收入模型的測試肯定是沒毛病的，等着收割就是了，在市場費用方面，我們也的確看到了非常大的投入。
《鴻圖之下》的累計充值獎勵，可以看出基本商業化的點一樣是抽卡，外觀等，這個畫風説實話真是你説是換皮遊戲的廣告素材我也信。
運營上絲毫不用擔心，這種騰訊過去就玩得轉的品類（比如《七雄爭霸》），加上騰訊遊戲運營的老大跟祖龍的關係。
這些基本都是四平八穩，四平八穩的邁向賺錢。
但是，畢竟是祖龍跟騰訊啊，頂部的公司不給業界帶來一流的大作，只是拾人牙慧的話，中國遊戲還有什麼希望？讓二流的米哈遊做創新嗎？而且人家的創新的確全球都買單了。
所以，祖龍股票，是不是值得一拋了？
所以把分總一下（我們根據SLG這個類型，調整一下各項的比重），《鴻圖之下》的得分是6.9分，其中運營佔比是50%，可見產品本身得分之低。
我再補一刀啊，三國題材，為什麼除了抽卡養成，就是SLG，《三國英傑傳》和《曹操傳》的豐碑還在那，就不能來個戰棋嗎？偌大一個遊戲圈，只能紫龍做戰棋咯？來源：有飯研究