要打破內卷，唯一方法是重新塑造更貼合發展規律的普遍價值，結合科學技術改造我們社會_風聞

【本文來自《澎湃新聞專訪｜人類學家項飆談內卷：一種不允許失敗和退出的競爭》評論區，標題為小編添加】

一個社會從較低的非均衡穩態，向一個更高階的非均衡穩態過渡時，社會中會出現內卷現象，越是逼近躍遷的臨界點，內卷現象在各行各業就越是嚴重，越是集中，甚至引發社會紊亂。

目前在教育領域對高學歷的追求、在金融投資領域投資策略的同質化（量化模型同質化嚴重，危機來臨會看到明顯的資產價格同步巨幅漲落）、實體生產領域人們感覺做什麼都不賺錢、文化作品創作領域（網絡文學和傳統文學都面臨同質化問題）都存在嚴重的內卷現象。

所以，內卷現象是系統性問題，而不是局部現象。

要打破內卷，唯一的方法就是從思想領域、認識論層面出發，重新塑造更加貼合發展本質規律的普遍價值，然後以此結合科學技術改造我們社會的方方面面。

我們要顛覆對目的、意義、方法的全部認知，看清個人、家庭、組織、社會、國家、人類文明整體真正需要的是什麼？

有人可能認為內卷是市場競爭帶來的，但我認為，市場競爭不該承受這口鍋。

因為市場之中競爭的目標什麼，並不是完全由市場決定的。

如果人人想要利潤，那麼利潤不斷向零逼近是必然的。但利潤目標是人為塑造的，假如人類改變觀念，改變競爭目標，那麼情況也許就不會是這樣。

內卷是系統性問題。

解決內卷也只能從系統出發，我認為一個更加普遍的價值目標的確立是很重要的，我個人建議可以把熵作為一個思考的對象。

以往我們是以國家與個人財富的增長為目標，企業喜歡追求利潤，個人喜歡增加收入，國家偏愛貿易順差，本質上都是基於投入產出來思考問題。

而不是考慮自身、組織、國家的思想和行為對個體、組織、國家、國際社會的熵值帶來的變化。

一個行業，一個暴力行業，比如煙草酒精，我們考慮過這個行業對社會熵值的長期影響嗎？

還有互聯網行業，它本質上是價值的連接器和價值結構的顯示器，但是現在卻成為了利潤的吞金獸，其利未能充分展示，其弊端卻已經暴露出來。

還有教育行業，它完全是一個系統性的存在，個人通過教育，才會獲得社會組織中充分的分化可能性。

還有環保產業，它不僅僅是系統性存在，甚至還關係到文明存續的長遠未來，但卻通常無法在利潤目標中顯著的表現出來。這再度説明以利潤為目標的市場存在極大缺陷。

如果所有行業都能從能量、信息、物質的層面去看待它們，解構它們，然後判斷它們對社會熵的長期影響**，**是積極還是消極，然後再以税收文化等各種方式加以調節，內卷又豈會存在呢？

當人們做事首先考慮的是熵，而不是錢，還會有內卷嗎？

以熵為目標導向，最終一定能夠達到一個更高水平的非均衡穩態。