要打破內卷,唯一方法是重新塑造更貼合發展規律的普遍價值,結合科學技術改造我們社會_風聞
新思想酝酿中-2020-10-22 19:36
【本文來自《澎湃新聞專訪|人類學家項飆談內卷:一種不允許失敗和退出的競爭》評論區,標題為小編添加】
一個社會從較低的非均衡穩態,向一個更高階的非均衡穩態過渡時,社會中會出現內卷現象,越是逼近躍遷的臨界點,內卷現象在各行各業就越是嚴重,越是集中,甚至引發社會紊亂。
目前在教育領域對高學歷的追求、在金融投資領域投資策略的同質化(量化模型同質化嚴重,危機來臨會看到明顯的資產價格同步巨幅漲落)、實體生產領域人們感覺做什麼都不賺錢、文化作品創作領域(網絡文學和傳統文學都面臨同質化問題)都存在嚴重的內卷現象。
所以,內卷現象是系統性問題,而不是局部現象。
要打破內卷,唯一的方法就是從思想領域、認識論層面出發,重新塑造更加貼合發展本質規律的普遍價值,然後以此結合科學技術改造我們社會的方方面面。
我們要顛覆對目的、意義、方法的全部認知,看清個人、家庭、組織、社會、國家、人類文明整體真正需要的是什麼?
有人可能認為內卷是市場競爭帶來的,但我認為,市場競爭不該承受這口鍋。
因為市場之中競爭的目標什麼,並不是完全由市場決定的。
如果人人想要利潤,那麼利潤不斷向零逼近是必然的。但利潤目標是人為塑造的,假如人類改變觀念,改變競爭目標,那麼情況也許就不會是這樣。
內卷是系統性問題。
解決內卷也只能從系統出發,我認為一個更加普遍的價值目標的確立是很重要的,我個人建議可以把熵作為一個思考的對象。
以往我們是以國家與個人財富的增長為目標,企業喜歡追求利潤,個人喜歡增加收入,國家偏愛貿易順差,本質上都是基於投入產出來思考問題。
而不是考慮自身、組織、國家的思想和行為對個體、組織、國家、國際社會的熵值帶來的變化。
一個行業,一個暴力行業,比如煙草酒精,我們考慮過這個行業對社會熵值的長期影響嗎?
還有互聯網行業,它本質上是價值的連接器和價值結構的顯示器,但是現在卻成為了利潤的吞金獸,其利未能充分展示,其弊端卻已經暴露出來。
還有教育行業,它完全是一個系統性的存在,個人通過教育,才會獲得社會組織中充分的分化可能性。
還有環保產業,它不僅僅是系統性存在,甚至還關係到文明存續的長遠未來,但卻通常無法在利潤目標中顯著的表現出來。這再度説明以利潤為目標的市場存在極大缺陷。
如果所有行業都能從能量、信息、物質的層面去看待它們,解構它們,然後判斷它們對社會熵的長期影響**,**是積極還是消極,然後再以税收文化等各種方式加以調節,內卷又豈會存在呢?
當人們做事首先考慮的是熵,而不是錢,還會有內卷嗎?
以熵為目標導向,最終一定能夠達到一個更高水平的非均衡穩態。