日本要把123萬噸核污水排入太平洋，核威脅距離我們有多遠？_風聞

問題只可能被掩蓋，但絕不會自行消失，這是人類必須實事求是面對的困境。

現在距離2011年3月的日本福島核事故危機過去差不多將近10年了。10年之中，我們可能早已忘記這一事件。但根據日本媒體最近公佈的消息，日本政府決定計劃將福島第一核電站儲存的100多萬噸帶有放射性物質氚的核廢水直接排入太平洋。

原來在事故之後，沉入核反應堆底部的核廢料必須使用大量的冷卻水進行冷卻，再加上雨水和地下水的大量滲透，每天將產生大約180噸的高濃度放射性的核污染水。截至今年9月，核電站周圍已經建起約1000座鋼製存儲罐，用於保存123萬噸的核廢水。

從圖片裏我們可以自行感受下這個場景，根據日本政府給到的數據，這些儲存罐最快將在2022年裝滿。用福島核電站負責人的話説就是，他們已經別無選擇，只有這個辦法（排入大海）行得通。

但是此計劃一經公佈，首先遭到了福島本地漁業協會和日本漁業聯合會的堅決抵制。這無異於將對當地剛剛恢復的漁業生產帶來又一次的毀滅性打擊。同樣，這一舉措遭到來自我國和韓國政府的強烈關注，我方勸日本慎重考慮，而韓國則表示如果日本真的行動，他們將向國內外法庭提起訴訟。對於我們大眾而言，自然也非常關心這一排污之後，對海洋環境，特別是海洋水產會帶來哪些影響，以後要是吃南美的大蝦可能就要不香了。

年初有隨着全球化流動而蔓延全世界的新冠病毒，未來可能有隨着洋流跑遍太平洋的核放射物質，剛剛享受了十多年和平穩定、快速發展的國人，可能確實要操心下這個快速變化的世界在未來可能的樣子了。

關於核能源以及可能造成的核危機，就像達摩克勒斯之劍一樣，既帶給人類巨大的動能，又是高懸頭上的巨大威脅。這一次，我們主要談一談一個陌生的話題，核威脅到底離我們有點遠。

一部核能發展史，也是一部核能存廢的爭論史

眾所周知，愛因斯坦的質能轉換公式和費米的鏈式核反應堆模型被發現之後，恰逢二戰時期，核能一經發現，就被用於了原子彈的開發。那兩顆在日本廣島和長崎投放的毀滅性的原子彈，一方面加速了二戰的結束，一方面又開啓了人類進入核威脅的冷戰時期。

隨着二戰的結束，核能不僅用於大國之間博弈的核武器威懾，也開始用於製造穩定可靠的核反應堆，開始了對外輸送電力的民用用途。

從20世紀的50年代，全球首座商用核電站開始，商用核動力反應堆就開始在全球多個國家陸續出現。截至2014年，全世界只有8個國家擁有製造核武器的能力，但卻有31個國家擁有445台商業核動力反應堆，總裝機容量達387GW，這一發電量超過法國和德國所有電力來源的3倍不止。近幾年，全球和反應堆建設又進入了一個加速期。

目前，五大核能發電國家——按照排名順序分別是美國、法國、中國、俄羅斯和韓國，發電量佔世界核電總量的70%，美國和法國這兩個國家的核發電量佔全球總量的47%，再次佔到近一半，法國的電力來源中有四分之三來自於核電，而日本也有將近四分之一的電力來自於核電。對於傳統化石能源緊缺的國家來説，核電無疑是最好的解決方案。

但是伴隨着核能的擴張，關於核能的存廢問題也一直被人們討論着。核能最致命的問題就是核反應堆一旦出現問題，嚴重的核泄漏和核輻射將嚴重危及周圍地區，甚至是全人類的生命安全。

墨菲定律告訴我們，擔心的事情總會發生。截至現在，人類已經遭遇三次核泄漏事故，分別是1979年的三里島核泄漏，1986年的切爾諾貝利核泄漏事故和2011年的福島核泄漏事件。

三里島核泄漏是美國歷史上最嚴重的核事故，被國際核事件分級評為第五級。此次事故雖未造成重大公共安全和環境災難，但是讓賓州當地經濟大受影響，也影響了這一時期美國的核能建設。

切爾諾貝利核事故更是人類歷史上的重大災難，成為核能歷史上首例被國際核事件分級表評為第七級事件的特大事故。當時，切爾諾貝利核電廠的第四號反應堆連續的爆炸引發了大火併散發出大量高能輻射物質到大氣層中，釋放的輻射線劑量是二戰時期爆炸於廣島的原子彈的400倍以上。最終導致數萬人因輻射線死亡，數萬人飽受癌症困擾，經濟損失高達2000億美元。

第三次重大事故就是2011年的福島核泄漏事件，在混亂的救火和緊急處置等一系列措施之後，核泄漏狀況仍然持續惡化，從原先的5級上升到同切爾諾貝利一樣的7級，最終只能通過不斷的注水降温的方式來冷卻融毀的核反應堆芯了。

當時的蘇聯面對切爾諾貝利核泄漏事故，沒有行之有效的手段，只能通過“封棺”的方式用混凝土澆築把整個反應堆給封閉起來，但並沒有解決內部的高量輻射物問題，隨着時間推移，水泥風化，現在的烏克蘭政府必須要重新面對核泄漏的威脅。

日本則決定要徹底解決福島的核輻射威脅，打算在2040年左右把整個核電站全部拆除改建公園。但關鍵問題在於要把沉入爐底的核燃料棒取出，而清除進入爐底的路障，接近核燃料，已經遠超人類能夠承受的標準，日本只能寄希望於能夠完成如此複雜任務的專業機器人，但至今也沒有實現，最終只有每天源源不斷抽取出來的核廢水。

現在已經快要爆滿的核廢水處理問題擺在了日本政府和民眾的面前。

排還是不排，這是一個兩難的問題

為什麼日本政府不從一開始就將核廢水排入大海呢？最一開始，這些核廢水含有多種放射性物質，事故責任方的東電公司必須要採用多核素去除裝置進行過濾處理，但這種裝置無法有效去除核污水中具有放射性的氚，所以他們只能先將水儲存起來，進行放射性物質的清除。

現在為什麼日本政府開始同意排放這些核廢水進入大海呢？官方給出的説法是，目前世界上還沒有任何一項技術能夠把核廢水當中的氚清除乾淨，而且其他的核電站也是採取將帶有氚的核廢水直接排放入海的做法。因此，他們認為自己也將有權利這樣執行。按照計劃，排水作業將從2022年開始，持續數年之久，也就是一點點排放入海。

另外，官方還給出了科學解釋稱，氚的毒性較低，放射性的半衰期只有12.43年，不會對海洋環境和人類健康造成多少危害。

但是這些解釋並未換來外界的信任，更沒有得到福島當地漁民的認可。作為直接的利益相關方，漁民的反應非常正常。一旦核電廠開始繼續排放廢水，又會使得當地漁業產生負面的影響，讓好不容易恢復起來的漁業捕撈就會第二次陷入困境。

外界的不信任在於，可能沒人知道這些廢水當中除了氚，是否還殘留了其他放射性物質。因為日本政府和東電公司不僅在此次福島核泄漏事故的處理中有了多次“不誠實”的行為，而且在之前的核事故中，也存在多次數據造假、瞞報真相等情況。根據海恩法則，每一次重大事故的前面，必然隱藏着多次的輕微事故。而發生重大事故的原因，就在於沒有對之前事故吸取教訓，或者沒有如實面對解決問題的意識。

現在東電公司為處理福島事件已經花費了接近2000億美元的代價，很難不讓人擔心他們是為了減少投入，而説服政府同意向大海排污。

據媒體報道，日本前首相鳩山由紀夫則發Twitter表態，認為福島核電廠應選擇更大空間來繼續存放儲存罐，以等待妥善的技術解決方案。也有日本民眾質問，日本難道要犧牲掉國際聲譽，將麻煩留給別人，也放棄已經堅持了9年的努力（儲存核廢水）。

一邊是日本政府和企業急於擺脱的棘手麻煩，一邊是民眾對於自身利益和“臉面”的擔心。另外，隨着明年東京奧運會的臨近，因為一些比賽項目離福島廢棄工廠不過60公里，日本政府也需要考慮奧運比賽的安全，還有世界各國的輿論壓力，是排還是不排，怎麼排，這將成為日本新任首先菅義偉在奧運會前必須解決的一大難題。

切爾諾貝利和福島，一直敲響的安全警鐘

日本最終是否會排放這百萬噸的核廢水？一定會的。但合理的解決方案不應該是一意孤行。正如聯合國和中國、美國等國家所擔心的，日本的“冒險”行為，會增加全球海洋的核輻射污染的風險。而正如中國政府所倡議的，“日本政府應深入評估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來的影響，主動、及時以嚴格準確、公開透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協商的基礎上，慎重做出決策。”

也就是，一方面日本要制定更詳細的排放計劃，與周邊國家做好協商，制定出一旦監測到有明顯的核輻射風險，要有立即停止排放的預備方案。另一方面，日本這邊要有對核廢水檢測的公開透明的信息公佈，確保其他的放射性物質成分被有效清除。

在經濟全球化的同時，全球的自然環境也已經變成了少數國家可以隨意利用和攫取的資源，而海洋卻可能成為地球上最大的一塊“公地”。而如果所有國家都抱着零和遊戲的心態來對待這些全球性環境危機，海洋也將可能成為“公地悲劇”的犧牲品。

最後我們可能想問：“難道要停止核電的開發利用了嗎？”當然不是。在面對人類新一輪的能源變革，取代化石能源已經是大勢所趨，而核能仍然是最具潛力和環保的能源解決方案。

至於安全性，我國從未止步。切爾諾貝利至今的30年時間，我國經過技術攻堅，已經掌握了具有完全自主知識產權的新一代核電技術“華龍一號”以及“國和一號”，採用了幾乎所有能做到的安全措施，成為世界上最安全的核電站之一。

人類經歷了災難沉重的切爾諾貝利事件和後果難測的福島事件之後，應該對核電的開發使用抱以更加嚴謹和認真的態度。希望切爾諾貝利的“墓碑”只是代表過去，而福島核電廠最終能夠建成一座重新恢復生機的公園。

這才是我們的希望的結果。