歷史、政治這兩門課_風聞

　　我説過：“年輕時我非常喜歡看蘇聯在衞國戰爭時的電影，感覺雄壯威武，比中國那些拿短槍黑夜裏打游擊的電影好看多了。成年後才知道中國革命的不易，才知道中國革命正是在那麼艱苦條件下完成的，更值得稱讚！”

　　年輕時喜歡看的電影，幾乎全部是蘇聯電影（國產的也有，例如《南征北戰》，但是比較少）。特別喜歡看那些飛機大炮坦克進攻的畫面。例如電影《攻克柏林》中，蘇聯紅軍的坦克在探照燈下向德軍發起攻擊，而德國鬼子在探照燈下驚惶失措，多過癮！而地道戰、地雷戰，民兵只能拿着手槍步槍及地雷跟鬼子打，勝得並不痛快。

　　成年後，看問題的視角才有所變化。在所有（當時）的社會主義國家中，只有蘇聯、中國及古巴、南斯拉夫是主要靠自己的力量得到解放的。南斯拉夫在二戰時雖然是靠自己力量解放，但是他們是在蘇聯擊潰德軍的情形下借勢獲得解放的，實際上還算不上完全靠自己的力量獲得解放。而且他們在二戰中還得到英國等的許多支援，在武器上與德軍相比落後不是那麼多。古巴在解放時卡斯特羅還不共產黨，因此那時美國對他沒有壓力。他是後來才轉向共產黨，並且承受到美國的壓力的。蘇聯當然只能靠自己獲得解放，不過看十月革命及建國之初的內戰，他們的鬥爭也確實沒有中國共產黨領導中國革命那麼曲折艱難。

　　中共從成立到建國，成立之初到土地革命時期，得到過蘇聯的援助。這主要是經費上的資助（客觀地説如果沒有這個資助，中共初期恐怕也發展不起來）。雖然也為中共培養了一些人材，但是也向中共輸出了像王明博古給中國革命造成了巨大損失的人，這方面的作用就不算太大了。武器的資助都給了國民黨，而且大革命時期給國民黨的經費比給共產黨還要多得多。抗日戰爭時期，蘇聯是給過中國巨大的援助，但是幾乎都給了國民黨。除了經費、武器，還派出了空軍與日本人幹。而對於中共，除少量經費外幾乎什麼都沒有給（據説給了十多挺機槍）。援助比較大且有用的大概就是八路軍挺進東北初期獲得過比較大量的輕武器的支援，以及解放戰爭時期在大連讓中共生產了許多炮彈了。

　　中共領導的人民武裝，一直是在非常艱苦的條件下鬥爭成長的。這時候看影視劇觀點就不一樣了。我下載了反映紅軍長征後三年南方游擊戰爭的電視劇《浴血榮光》、《呂梁英雄傳》等電視劇，時不時看看。像陳毅那樣的人，什麼時候去投國民黨，肯定有高官厚祿。能夠在如此艱苦條件下仍然堅持鬥爭，是需要多麼強大的共產主義信念才能堅持下來！今天的中國共產黨之所以能夠戰勝多少強大的敵人，靠的就是毛主席的教導“為人民服務”，從而獲得最廣大的中國人民的支持。做到這一點，中國共產黨就是任何力量也打不垮的！

　　遺憾的是上面觀點的轉變不是在歷史課與政治課上完成的，而是在文革及其後的體會中轉變的。中學與大學的歷史課與政治課，對我而言好像只是一些乾巴巴的文字及升級必須過的課程。這個轉變當然有許多歷史文件（例如黨史資料等）的影響，而《浴血榮光》、《呂梁英雄傳》等那樣的電視劇也起了好的作用。

　　我非常反感象“手撕鬼子，包子炸彈”那樣的神劇，它將嚴肅而艱難的革命鬥爭拍攝成鬧劇了。好的影視劇，是能夠起到課堂上做不到的直觀親切的教育作用的。