抗美援朝是中國人民的偉大勝利_風聞

2020年10月25日是抗美援朝70週年紀念日。在這70年裏，海內外各種質疑的論調不絕於耳：

-        中國人流血，金日成得利，北朝鮮人民至今捱餓受苦

-        中國人死了那麼多人，北朝鮮根本不感恩

-        當年和南朝鮮在戰場上打得火熱，現在和南朝鮮在商場上打得火熱

-        在朝鮮和美國人打得頭破血流，結果戰爭從三八線開始，在三八線結束，不輸不贏

-        美國本無意入侵中國，把朝鮮丟給美國也無妨

-        如果不抗美援朝，中美不會交惡，台灣也早解放了

結論都是一個：中國出兵朝鮮得不償失。歷史可以用新觀點、新方法來研究，但歷史的事實和歷史事件的意義是不會改變的，這事實就是：

-        抗美援朝是中國人民的偉大勝利

-        抗美援朝是中國近代歷史上的轉折點

戰爭的目的可以有很多，可以是侵佔敵方的土地、資源、財富，可以是剝奪敵對力量的根據地或打消敵對力量的挑戰能力或信心，更可以是改變敵方的政權、政體。但中國參戰朝鮮的目的很簡單：保家衞國，保衞和平。

中國沒有挑起朝鮮戰爭，戰火是強加到中國頭上的。在當時美蔣勾結、美蘇對峙的大環境下，在美軍長驅直入、陳兵鴨綠江邊時，中國沒有理由相信美軍在東北國門的存在是沒有敵意的。為了保衞對當時中國政治經濟穩定和復興至關重要的東北重地，中國只有主動前出，禦敵於國門之外，這就是抗美援朝。在內戰方熄，百廢待舉之時，英勇的中國軍人用簡陋的武器和微不足道的補給，以超人的勇氣和智慧，與優勢敵軍進行了英勇卓絕的鬥爭，取得了鴉片戰爭以來最偉大的勝利，其歷史意義是任何人也無法抹殺的。

英勇的志願軍不畏強敵，跨過鴨綠江，走向朝鮮的戰場

在英勇卓絕的戰鬥中，把巔峯狀態的美軍結結實實地打回了三八線

朝鮮戰爭的起因不復雜。金日成的北方和李承晚的南方都意圖統一因波茨坦會議而割據的南北朝鮮，雙方在三八線附近的摩擦不是一天兩天了，擦槍走火或尋釁進攻本來就是時間問題。誰開了第一槍不是關鍵，關鍵是金日成搶到了先機，打到了洛東江和釜山，幾乎把李承晚趕下海去。美軍在小規模“顯示實力”式行動慘敗後，在仁川登陸奇襲，腰斬冒進的北朝鮮軍隊，扭轉了戰局，進而追擊潰退的北朝鮮軍隊，在局部地段達到鴨綠江。中國軍隊倉促出戰，但指揮得當，將士用命，五次戰役後將美韓軍推回三八線，最遠時曾推進到漢城和三七線。此後在三八線附近拉鋸戰，直到停戰。

所謂中國在軍事上只打了個平手的説法是站不住腳的。對於志願軍來説，戰爭是從鴨綠江邊開始的。志願軍用步槍、手榴彈和刺刀，硬是把裝甲化、摩托化、擁有海空全面優勢和初期戰場主動權的美軍從鴨綠江邊打回到三八線，這不是鐵板釘釘的勝利是什麼？要知道，在歷史上，美軍不乏戰術性或階段性的退卻（如二戰期間在菲律賓）和政治性退卻（如越南和黎巴嫩），但在戰場上被迫大幅度退卻，而且是永久性的退卻，朝鮮戰場是空前絕後的。反而是美軍，戰爭開始於略南於三八線，高潮時推進到鴨綠江邊，但停戰時還是被打回到了三八線，打敗了南進的金日成的軍隊，但敗給了志願軍，籠而統之可以算打了個平手。

只要台灣一天不統一，台灣就是中國心頭永遠之痛。抗美援朝打亂了中國統一的步驟，但是不抗美援朝，台灣的統一未必手到擒來。50年之後的今天，150多公里寬的台灣海峽對解放軍仍然是一個挑戰，在舢舨加步槍的年代就更是如此。金門失利説明了渡海登陸作戰的複雜性，海南登陸成功和瓊崖支隊的配合有很大關係，退台蔣軍在後退無路時必將困獸猶鬥，對解放軍渡海登陸作戰的挑戰不可忽視。總的來説，在當時歷史條件下，在台灣海峽渡海登陸作戰遠非勝券在握。

據説美國曾公開聲稱台灣不屬於美國的利益範圍，但就此推論如果志願軍不出兵朝鮮，美國不會派第七艦隊封鎖台灣海峽，不會締結美台協防條約，這是輕率的。歷史不能假設，美國對解放軍渡海雄兵的反應，今天只能從紙面上推斷。然而，美國大使也曾對薩達姆信誓旦旦地保證，美國對於伊拉克對科威特的主權要求沒有異議，但伊拉克坦克在科威特街道尚未停穩，美國已經忙着征討“新希特勒”。台灣對中國和科威特對伊拉克當然是兩回事，但美國的出爾反爾是一致的。不管美國在口頭上怎麼説，沒有理由認為當時的美國會坐視台灣落入“鐵板一塊”的紅色中國手裏，何況當時的遠東美軍司令還是極右、傲慢、野心勃勃、自行其是的麥克阿瑟。

沒有抗美援朝，中美是否會避免交惡呢？司徒雷登確實在中國留到“最後一分鐘”，但共產黨中國與當時意識形態至上的美國政治主流不相容也是明擺着的。中國或許會得到類似鐵托時代的南斯拉夫在西方的“特殊待遇”，但這也是和美國當時反蘇的國際政治需要相連的。君不見，鐵幕落下不久，南斯拉夫就慘遭肢解嗎？中美交惡確實是抗美援朝的直接結果，但中美國內和國際政治太多的動態因素，使人無法確切地預測沒有抗美援朝情況下中美關係的走向。

如前所述，中國參戰的目的是禦敵於國門之外。中國達到了這個目的。中國參戰不是為了輔佐金日成，不是為了解放北朝鮮人民，不是為了扶持親華政權。中國沒有干涉主義的傳統，不像美國到處“改變政權”，否則中國不會在1958年主動撤出最後的志願軍駐朝部隊。所謂國際主義義務，那只是副產品而已，不能主次顛倒。朝鮮的政治有其自身的考慮，任何人希望他們至仁至義，知恩圖報，只能怨自己天真。

在長津湖，傲氣沖天的美國海軍陸戰隊第一師被打得在冰天雪地裏“向另一個方向挺進”

華盛頓的朝鮮戰爭紀念碑也一反常態，提現的不是英雄氣概和勝利，而是惶惑和失落

鴉片戰爭後，中國的主權和尊嚴有名無實，國力衰竭，民心低落，據説抗戰期間有些被害者面對少量肆虐的日軍，竟不作像樣的抵抗，聽任屠戮，這是何等的悲哀。抗日戰爭的勝利是鴉片戰爭後中國抵禦外侮的第一次勝利，其歷史意義不容低估。但抗戰勝利畢竟是世界反法西斯戰爭勝利的一部分，沒有世界反法西斯聯軍的共同努力，中國抗戰勝利的到來將更晚，代價更沉重，這也是事實。然而，抗美援朝或許有蘇聯裝備的功勞，或許有朝鮮人民軍協助作戰的功勞，但舉世公認的最重要的事實是，中國在朝鮮戰場把美軍結結實實地打回了三八線，打得美軍無話可説，被迫第一次在沒有取得戰場勝利時簽字停戰。難怪美國至今仍然偏好遺忘這場不該遺忘的戰爭。

抗美援朝的勝利使世界重新審視一個站起來的中華民族，李光耀的著名回憶就是這一段歷史的真實寫照。抗美援朝的勝利也使中國人民找回了重立於世界民族之林的信心，大批海外華人不顧滿目瘡痍的故土和受到妖魔化的共產黨統治，紛紛回到祖國效力。抗美援朝的勝利也使美國和世界認識到中國為保衞自己國土安全的決心、勇氣和實力，美軍在越南戰場上不敢在地面越17度線的雷池一步，不是偶然的。

中國人民和軍隊在抗美援朝中英勇卓絕的鬥爭，不僅贏得了敵人的尊敬，也贏得的友人的信賴。斯大林對毛澤東向來不感冒，三大戰役之後要毛澤東劃江為治，蘇軍撤出東北時將工業和民用設施洗劫一空，毛澤東到莫斯科參見愛理不理，抗美援朝初期軍援也是遲遲未至。但志願軍用步槍、手榴彈和刺刀把斯大林也怵三分的美軍打回三八線後，蘇聯軍援、經援如潮水而至。原來同志加兄弟也是要有實力後盾的，這實力還不能光是紙面上的，必須經歷血與火的考驗。

抗美援朝70年了。這70年裏，中國和世界經受了許多風風雨雨，但中國已經重新崛起於世界民族之林，這是不容否認的事實。中國經濟引人注目的起飛也許開始於改革開放，但中國悲慘的近代史的轉折開始於抗美援朝的勝利。中國的經濟騰飛是過去50年裏世界上最重要的大事件。中國不僅把15億人帶入小康，還打造了最完整、最有活力的工業體系。但是，經濟發達的前提是政治安定，政治安定的前提是國土安全。20世紀30年代中國短暫的經濟復興被日本侵華所打斷，抗美援朝的勝利開始了中國國土安全的新紀元，從客觀上保障了政治安定和經濟發展。中國經濟已經坐二望一，GDP超過美國也只是時間問題。但是這一切，開始於抗美援朝的勝利。