新冠疫苗考試,大國影響力的最佳證明_風聞
科工力量-观察者网原创视频栏目-欢迎关注“科工力量”微博、微信公众号2020-10-22 09:57
人類發展的歷史,就是與流行病鬥爭的歷史:天花、鼠疫、霍亂、流感……每當病魔肆虐時,人們都會希望有一款“神藥”來逆轉形勢,幫助我們絕境翻盤。隨着醫學進步的發展,增強免疫、控制傳播的疫苗已經拿過了“神藥”的接力棒,成為了我們面對未知疾病時最後的依靠。
自2020開年以來,儘管國內防控初見成效,但是新冠病毒的全球形勢依舊不容樂觀。在嚴峻的公共衞生形勢下,新冠肺炎疫苗被人們寄予厚望。疫苗研究領域的全面試驗和快速投產,也成為了大國影響力的最佳證明。
面對這場時間緊迫、還關乎數億生命的“醫學大考”。中國在疫苗領域的最終得分,能不能超過大洋彼岸的老大哥呢?
考題一:時間
人類對於流行病的深入認識過程,本質上就是“用時間換生命”。對於一款成熟的疫苗而言,其研發週期往往需要幾年甚至幾十年的時間。就連研發週期最快的腮腺炎疫苗,也要花上四年才能投產。
但是新冠肺炎並不打算給我們這個機會:美國約翰斯·霍普金斯大學19日發佈的最新數據顯示,截至美國東部時間19日16時25分(北京時間20日4時25分),美國累計新冠死亡病例超過22萬例。
針對這樣的疫苗研究形勢,美國梅奧診所疫苗研究部主任、《疫苗》週刊主編格雷戈裏·波倫給出了頗為毒辣的評價:“我們正在一邊飛行一邊造飛機。”
儘管形勢緊急,疫苗的研究流程依舊要按部就班:研製疫苗需要前期設計、動物實驗後才可以臨牀試驗。臨牀試驗進行Ⅰ期安全試驗、Ⅱ期有效性試驗和Ⅲ期大規模試驗進行嚴格評估。在確保三個環節的試驗數據達標之後,疫苗才可以註冊上市。
而這就是新冠的第一道考題:各國都在爭分奪秒。誰先成功了,就能率先一步投入生產,搶佔市場,樹立權威。誰也就能給國內人民的生命一個交代。
目前,世界上已經有10種疫苗進入了臨牀Ⅲ期試驗。在這些疫苗當中,中國和美國分別以4種和3種疫苗,穩穩佔據了第一梯隊。根據國藥集團董事長劉敬楨在10月20日新聞發佈會的表態來看,我國的4種疫苗在全世界10個國家約6萬名受試者中表現良好,沒有嚴重不良反應報告。
這樣的表態,不但證明了疫苗在安全性方面有了初步保障,也為疫苗進一步展開試驗鋪平了道路。而且,最先進入Ⅲ期試驗的,也是中國科興生物的滅活疫苗。因此在時間這道考題上,我們有着自己的節奏。
跟國內疫苗的齊頭並進相比,大洋彼岸的懂王則選擇“疫苗跟着大選走”:他也在採訪時公開表示,疫苗在11月3日大選前就能研發出來。可是美國最早開展的Ⅲ期試驗時間是7月27日,就算大選當天發佈也才3個月出頭。
考慮到臨牀Ⅲ期試驗所需的時間至少要4-6個月,就算在今年年底前得出實驗結論,這個速度也已經“破紀錄”了。特朗普要真能在大選前“變”出個疫苗來,只能説明新冠在考場上“泄密試題”,那他可就真是“新冠懂王”了。
阿聯酋衞生部長接種中國研發新冠疫苗
考題二:方案
隨着新冠病毒大範圍的持續蔓延,病毒本身也在不斷的發展變異。因此新冠疫苗研究就遇到了另一個問題:不同地區和人羣的新冠病毒基因序列可能是不一樣的,只用一種疫苗,可能只在部分人身上有效,甚至可能引發嚴重的免疫反應。
面對這種情況,我們就像《流浪地球》一樣,選擇了“飽和式救援”的疫苗方案:疫苗研究分別從5種不同的路徑入手,從傳統的滅活、減毒載體疫苗方案,到技術先進、週期更快的重組蛋白、腺病毒載體和mRNA疫苗五個技術路線都有佈局。
我國當前進入Ⅲ期的4種疫苗中,就包括了滅活疫苗和腺病毒載體疫苗兩種路徑。隨着試驗的穩步推進,多條路徑攻克病毒,也能保證疫苗全方位應對新冠的能力。
和我們“飽和式救援”的多線支援相比,美國目前的III期方案就一個字:快!不論是重組蛋白疫苗、腺病毒疫苗還是之前媒體上鋪天蓋地的mRNA疫苗。都是效率優先的“先進”疫苗方案。在部分媒體的輪番轟炸之中,好像只要方案使用最新技術,新冠疫苗的研究就是一路平推,新冠也會被光速嚇跑。
但是“效率優先”的反面,往往是方案不夠成熟:在腺病毒疫苗領域,阿斯利康的動物實驗已經吃了一個啞巴虧,直到10月21號路透社才放出可能重啓實驗的消息;強生疫苗的6萬人大規模試驗也因不良反應被迫暫停。加上隔壁禮來製藥單克隆抗體的失利,美國這裏的方案可謂是“一日三險”。
跟大洋彼岸的狀況頻出相比,中國的疫苗自研發以來,臨牀試驗一直表現穩定良好,沒有受試者產生嚴重不良反應。雖然少數人有輕微發燒、頭痛,但短期內都得到了好轉。儘管這些患者沒能登上新聞的頭條,但可控的不良反應讓人輕鬆了不少。
另一方面,不擇手段地推進進度,並不能讓疫苗從石頭裏蹦出來:雖然特朗普在3月2日與醫藥企業高管談話時就表明自己對疫苗的預期是“幾個月”。並且還指責美國食品藥品監督管理局(FDA)的新疫苗規定,是在故意拖延疫苗試驗針對自己。但是他的一廂情願,並不能打敗疫苗研究的客觀規律。
考題三:態度
對於新冠疫苗研究的態度,本質上就是國家對於新冠疫情和本國人民生命的態度。負責新冠疫苗研發的中國工程院院士陳薇在採訪中直接表示,“專利是我們的,原創是我們的,在任何場合,都不用看別人臉色。”
中國是一個擁有着14億人口的大國,這14億人的健康生活和美好未來,不應該受制於抵禦疾病的一針疫苗。如果中國率先研發出疫苗,那麼未來疫苗由誰生產、生產多少、如何定價、如何分配,我們都掌握絕對的話語權。
如果新冠疫苗沒能佔據先機,作為“老大哥”的美國就要操心自己的門面了:如果中國疫苗先出來,是選擇要技術霸權的臉,還是要國內人民的命?如果要臉,那就只能不要命了,不過目前他們也可能拉不下這個臉。
因此,搶先研發出新冠疫苗,就是證明自己實力的絕佳機會。儘管各國表面上都表示相互合作、在疫苗生產上共度難關。但疫苗核心的研發領域,各國都在明爭暗鬥、爭分奪秒。美國就曾以以從事化學和生物武器研究為藉口,制裁俄羅斯的疫苗研發機構——俄羅斯國防部科研所。
如果疫苗研究的硬實力不夠出色,美國還會選擇充分利用自己的“軟實力”來造勢:最近,美國調查機構“皮尤研究中心”發佈了一份輿論調查報告,針對此次新冠疫情,日歐美等14個國家超過70%的人,表示對中國沒有好感。
在西方媒體的煽風點火之下,本來在一線抗擊新冠的中國,對外形象卻越來越惡化。這種西方“軟實力”的優秀輸出,實在是讓人哭笑不得。
不過再優秀的“軟實力”,如果沒有硬實力背書都是一紙空談:9月,阿聯酋緊急批准使用中國研發的新冠疫苗,展示了對中國的極大信任。在接種數十萬人次後,無一人感染新冠。10月19日,巴西聖保羅州州長表示,在臨牀三期研究中,初步結果證明,在巴西進行測試的所有疫苗中,中國科興生物的克爾來福疫苗是最安全的,進度最好,也最有前途。這些成功的案例,也是中國疫苗實力的最好證明。
這一系列的考題,對於每個國家而言都是核心實力的考驗。中國又是如何穩紮穩打,鎮定應對新冠疫情帶來的大考呢?
一方面,我們的體制讓疫苗的研製能夠上下一條心,集中所有優勢力量和資源,為疫苗研發提供最優環境,首要目的是保障人民生命安全。而美國權力鬥爭得很厲害,各方勢力為了自己的利益,對疫苗的研發造成了重大阻礙。這點從防控疫情的實地操作中就能看出,中國用短短三個月就控制住了國內的疫情,幾乎所有的病例都是境外輸入;而美國目前仍然處於水深火熱之中,每週新增70、80萬病例。
另一方面,我們的工業大國地位使我們有能力短期內迅速集中資源。當前,我們的疫苗生產線已經建成多條,預計到今年年底,可以生產出6.1億支。單以我們一國的力量,就能帶動起龐大的國際市場需求。今年三季度,我國經濟增速首先由負轉正,這對國際社會來説是個喜大普奔的事情。彭博社表示,世界鬆了一口氣。如果沒有(中國經濟)這次反彈,剛剛開始的全球復甦將變得更加脆弱。
對新冠疫苗的專注,本質是我們對於公共衞生事業的關注:在美國拒絕擔負WHO的責任之時,我們補上了世界公共衞生領域的領導權。作為在全球化生產中負責工業生產的人口大國,對於公共衞生的關注,就是對於國人生命的關注。
針對疫苗的分配,中國早就表示,研發出來的疫苗在保證國內剛需的前提下,會首先提供給南美洲、東南亞等疫情嚴重的國家。推動疫苗在全球的公平分配,不但證明了中國的硬實力和軟實力,也讓那些醜化中國形象的西方勢力在事實面前不攻自破。
雖然與西方的一片混亂相比,中國的疫情已經得到了有效控制,面對羣發事件也有了成熟的應對機制。但是良好的控制,並不代表疫情的結束。青島的疫情復發也證明了新冠將時不時的死灰復燃。這些復發案例,也讓疫苗的意義更加重要。
作為一個負責任的大國,中國在新冠疫情的控制中展示了自己臨危不亂、穩定領導的強大實力。我們在新冠疫苗的研發中,也將掌握自己的節奏。穩步推進的疫苗應用,也會在各個國家心中播下一粒種子:或許這樣一個温和而有力,親切而威嚴的國家,才是他們的正確選擇。
(作者:傅玲、趙寶瑞)