馬督工對新黨的評價，叫站着説話不腰疼_風聞

首先，我贊同馬督工對台灣各個黨派劃分的界定，因為長期以來，大陸人似乎對台灣統獨定義的標準有誤解。

但這並不意味着可以噬無忌憚的批評台灣“統派”，首先台灣統獨定義是由台媒界定的，大陸民眾雖然不相信台媒，但卻對台媒的統獨定義沒有疑問，比如台媒長期渲染國民黨是統派，就問你信不信？

其二，台灣體制立場決定了台灣統派的社會定位，就是不能發展到挑戰現有台灣秩序的地步，不然就會利用政治修理你，比如王炳忠，侯漢廷，林明正。

其三，台灣統派即便其個人認知，感情怎麼願意跟大陸走進，但其存在，依然首先為台灣現有體制服務，馬英九時期，國民黨扮演統派角色，結果卻分化出台灣中國人統一跟維持現狀派，自然，新黨的統派自然只能分化出民國派跟共和派或者維持現狀派。

在兩岸緊張的情況下，新黨要維持政治生存，只能朝維持現狀派上靠，這不是哪個人能決定的，這是社會土壤決定的。所以本人一直認為台灣有沒有統派這個問題其實一直是個假命題。因為台灣體制塑造的角色就是對立，不願放棄冷戰思維是台灣政權生存的唯一方式。

但是能不能代表督工可以譴責新黨？個人認為這不能，因為大陸政府本來用利益交往台灣各種形形色色立場的人的，大陸政府對台政策是維護國家領土完整，意味着不少人看來大陸政府對統一併沒急迫需求。所以兩岸的投機者可以説不計其數。馬前卒只批評新黨，顯然是捏軟柿子的投機心態。

所以個人認為，台灣有求統一之人，卻無求統一之黨，至少長期表態支持統一的人你不應該去熱潮冷諷，他們畢竟是在身份政治對抗的第一線。而且個人認為，島內的局勢只是個貓眼風暴，根本就不應該成為大陸人關注的重點，它只是個被化了符文被封印的鬼魂。過於關注反而抬高了這些牛鬼蛇神的身價，台政權它只是個待處置品。

得讓他們想清楚一個問題，如果“民國”人跟大陸無關，那抗日期間導致中國三千五百萬死亡的政權，那它是不是個殖民政權，作為當時前中國唯一合法政權，這些由大陸人犧牲換來收回的台灣，是不是該大陸人向台灣人討回這些命！

再敬告台灣政權這個沾滿大陸人甚至華人獻血，再怎麼裝可憐都是無用的，這些都是歷史未清算之罪，簡單推給國民黨是無法還清枱灣其本身揹負的血債。

從成本計算論來看，統一台灣的成本完全沒有解放台灣來得更划算，因為如果長期養這麼一個連民族文化都被剝奪的政權，其實對大陸是個更大的累贅。

所以，台灣政權折騰是折騰不出合法性的，反而更印證了其非法性，而且，台政權的合法性來源其實來自於大陸內部的果粉情節跟立場者，台灣政權的折騰只是為大陸尋找處置其的合法性，個人認為喜聞樂見，何樂而不為，又有啥值得生氣的呢？