漫談中國與某半島複雜的關係（一.下）_風聞

【上接漫談中國與某半島複雜的關係（一.上）】

　　早在五次戰役後期，毛澤東通過與志願軍多位一線指揮員面對面地深入交談，和深入分析抗美援朝運動戰取得的經驗與教訓，向志願軍提出了一個全新的戰術：集中優勢兵力打小殲滅戰。後來這種戰術有了一個形象的名字——“零敲牛皮糖”。按照這種戰術指導原則，志願軍各軍各師各團以美英軍小股編制為殲擊對象，小到一個班，大到一個營頂多兩個營，集中絕對優勢兵力和火力，採取殺雞用牛刀的力度，一出手就以迅雷之擊短時間解決戰鬥，根本不給美軍的空中力量和地面炮兵提供足夠的反應時間。之後在“零敲牛皮糖”基礎上，志願軍前線官兵又創造性地延伸出了“冷槍冷炮”運動，小規模殲滅戰的對象又進一步細化到敵軍的一處工事乃至一個士兵。在這種戰術面前，美軍優勢的遠程空地火力聯合打擊體系經常處於使不上勁的尷尬境地，往往還沒來得及做出任何反應，志願軍就已經結束了戰鬥然後迅速消失在朝鮮的山嶺中；相反，中國軍隊倒是可以經常有效發揮自己的近戰夜戰優勢，伸縮自如。

　　“零敲牛皮糖”戰術和“冷槍冷炮”運動極大地激發志願軍前線官兵的戰鬥熱情。在殺敵立功的強烈誘惑下，志願軍前線的每一個士兵天天都端着一支步槍，就如同市場經濟條件下尋找商機做生意的個體户一樣，在尋找冒頭的敵軍士兵，然後送過去一顆索命的子彈；志願軍各大小編制的部隊也如同市場經濟條件下尋找商機做生意的大小不同的公司，也在尋找時機和戰機消滅小股敵軍。在延續兩年的僵持階段，志願軍基本上天天都是“白天冷槍冷炮，晚上小部隊出擊”，攪得對面美軍、南朝鮮軍、“聯合國軍”日夜不得安寧始終處於高度緊張狀態。習慣於打大規模正規戰的美軍極不適應這種戰爭模式，面對志願軍無日不在的小規模蠶食，幾乎毫無應對良策始終處於完全被動狀態。美軍也曾試圖學習志願軍的戰術也搞夜間偷襲，以牙還牙，結果畫虎不成反類犬收效甚微，大部分行動都以失敗而告終。

　　志願軍憑藉“零敲牛皮糖”戰術和“冷槍冷炮”運動生生在火力處於絕對劣勢，沒有制空權的情況下獲得了地面戰場的主動權。儘管單個小規模的殲滅戰對整場戰局的影響可以忽略不計，但是由於整條戰線的各路志願軍部隊天天都在進行這種小規模殲滅戰，隨着時間延長，敵方的傷亡也在日積月累不斷增加，量變累積到一定程度必然引發質變，只要這種戰爭常態延續下去，僵持局面遲早會被打破。某種程度上來説，中國軍隊是把抗日戰爭中的持久戰策略搬到了朝鮮戰場。抗日戰爭的特點是“敵強我弱，敵小我大”，日本雖強但戰爭潛力小，中國雖弱但戰爭潛力大，中國可以通過持久戰將自己的戰爭潛力一點點挖掘出來同時將日本的戰爭潛力一點點耗盡，最終贏得戰爭勝利。抗美援朝也是“敵強我弱”，但卻是我大敵也大，美軍的“阿克琉斯之踵”在於其勞師遠征，後勤成本遠遠高於中國，儘管美國國力十分雄厚，但是也禁不住無限期的長久消耗，尤其是處於兩線對抗中在次要戰略方向上的長久消耗。

　　延續兩年的陣地戰中，美軍，南朝鮮軍、“聯合國軍”的有生力量無時無刻不在遭受志願軍“冷槍冷炮”+“零敲牛皮糖”的無休無止的蠶食。在這種朝鮮戰爭版持久戰的折磨和折騰下，美軍、“聯合國軍”的士氣越來越低落，美軍高層甚至都有將領開始擔心，要是停戰再不早一點到來，“聯合國軍”的精神將從內部崩潰。

　　不過抗美援朝中，中國面臨的最大難題不是武器裝備落後，也不是火力弱和沒有制空權，而是後勤保障極其困難。由於美國空軍嚴密的空中封鎖，抗美援朝初期，志願軍在與中國僅一江之隔的朝鮮半島作戰竟然什麼物資都缺，相反與本土遠隔重洋的美軍由於每天幾十艘萬噸巨輪在大洋上來回運輸，竟然什麼物資都不缺。運動戰期間，正是由於後勤保障的困難，志願軍的大規模攻勢基本上只能維持1周左右，有軍事專家估計，假如當時中國的後勤系統能夠維持志願軍一個月的攻勢，那麼美軍早已被趕出朝鮮半島。李奇微後來也承認，“假如不是我們擁有絕對的制空權並牢牢控制着半島東西海域，則我們早已被中國軍隊壓垮”。美軍憑藉絕對的空中優勢，其空軍戰機和來自東西海域航母艦載機可以在朝鮮的天空肆意橫行。整個抗美援朝期間，志願軍基本上無法在白天活動，不論戰鬥還是後勤物資運輸基本在夜間進行。運動戰期間，美軍通過空中轟炸志願軍的後勤系統使志願軍前線部隊的攻勢無法持續，始終處在糧彈緊缺的狀態；陣地戰期間，美軍在前線對志願軍的“零敲牛皮糖”戰術束手無策，便集中主要精力加大力度重點攻擊中國的後勤補給線，以期通過切斷中朝聯軍的後勤補給，使中朝前線部隊不戰自垮，美軍把這種作戰稱為“絞殺戰”，意思就是扼住對方的喉嚨使其窒息而亡。

　　經過“絞殺戰”與反絞殺戰的殘酷而持久的較量，志願軍在美軍飛機高強度的轟炸之下，逐漸摸索出了一系列有效防禦和躲避美機轟炸的辦法，一套有效的後勤保障體系也隨之建立起來。在這套後勤保障體系的支持下，大批作戰物資被風雨無阻源源不斷地送到了前線。同一時期，中蘇朝空軍也在鴨綠江和清川江之間建立起了一個“米格走廊”，一定程度上壓縮了美機的活動空間，客觀上也縮短了志願軍後勤補給線暴露在危險環境中的路程。

　　彭德懷認為，抗美援朝能夠勝利，一半功勞歸前線，另一半則應歸後勤。事實也的確如此，一套有效的後勤保障體系的建立意義極其重大，它不僅僅意味着中國在戰場上可以長期堅守，更意味着東西方兩大陣營在朝鮮半島的激烈較量中，東方陣營勝局已定。

　　為什麼説，中國穩操勝局？

　　眾所周知，勞師遠征和兩線作戰都是兵家大忌，儘管美國這兩條全佔了（雖然美蘇沒在歐洲打仗，但是雙方全都劍拔弩張時刻準備着戰爭），但是由於1950年的美國國力極其雄厚遠在其他所有國家之上，所以這兩條大忌對他基本不起作用。然而，隨着戰爭變得曠日持久，這兩條大忌逐漸開始對美國產生作用。

　　中美是朝鮮戰爭交戰的兩方，美國是跨越重洋遠道而來，中國則是在家門口作戰，雙方維繫戰爭的後勤成本是截然不同的。據戰後統計，美國在朝鮮戰爭中，一共消耗各種作戰物資7300萬噸，直接戰費投入200億美元，其他與朝鮮戰爭相關費用630億美元（1950年美國GDP2938億美元，另外，那時同等數額的美元購買力遠超今天）；與之對應，中國一共消耗各種作戰物資560萬噸，直接戰費投入62億人民幣，外購蘇聯軍火費30億人民幣——中國是以不到美國1/10的戰爭資源投入，與美國打成平局的。

　　以不到美國1/10的投入與美國在朝鮮打成平局意味着什麼？……既然不到1/10就能打成平局，假如當雙方投入的物資比例縮小到1/9，1/8，1/5……將會產生什麼樣的效果？……對此讀者可以自行去推斷……

　　造成這種戰爭奇觀的關鍵就在於地緣因素。

　　在有效的後勤體系建立以前，儘管中國擁有無與倫比的地緣優勢，可是在美軍空中遮斷打擊封鎖下，這個優勢根本無法發揮，跟沒有差不多；但是隨着後勤保障體系一步步建立，中國的地緣優勢開始一點一點地發揮出威力：中國以比美國少得多的國家資源投入，就實現了與美國在朝鮮半島的實力平衡。當然，由於中美實力懸殊極大，西方陣營的綜合實力也遠在東方陣營之上，儘管美國在朝鮮戰場處於絕對地緣劣勢，但美國仍然能夠憑藉雄厚的國力彌補地緣劣勢；而中國由於歷經百年戰亂，國家剛建立不久，渾身千瘡百孔，國力極度虛弱，儘管在朝鮮戰場擁有絕對的地緣優勢，但仍然無法彌補國家實力的絕對劣勢。在50年代初的朝鮮戰場，中美已經把自己能用的力量都用上了，同樣，東西方陣營也把自己能用的力量都用上了，東方陣營的地緣優勢與國力劣勢和西方陣營的國力優勢與地緣劣勢相互抵消，最終交戰雙方在朝鮮戰場形成了綜合實力的平衡。

　　要打破這個平衡，只有一條路可行，那就是縮小中美的實力差距。只要中國國力不斷上升，戰場的平衡必然被打破。

　　當然，美國憑藉自己雄厚的國力可以通過加大資源投入把被中國打破的平衡再維持回去，不過由於地緣的劣勢，美國追加投入的資源必須超過中國好幾倍才能把平衡重新恢復。中國實力的上升對打破戰場平衡起的是事半功倍的效果，美國追加資源投入對恢復朝鮮戰場平衡起的是事倍功半的效果——事半功倍 VS 事倍功半，隨着時間的拖長，將會是一個什麼樣的結果呢？……不過，這對美國來説還不算是最尷尬的，真正尷尬之處在於美國能夠往朝鮮投入的戰爭資源是受到嚴重限制的。前面説過，對於東西方陣營來説，歐洲是主要戰略方向，遠東是次要戰略方向，假如美國無休止地在朝鮮半島追加戰爭資源的投入，必然會造成主要戰略方向上的戰爭資源捉襟見肘，最終因“次”失“主”。

　　抗美援朝期間，中國的戰略目標一直隨着戰局變化幾經調整，出兵參戰前，是把美軍趕回38線然後和談停戰；三次戰役後因盲目樂觀調高為“解放全朝鮮”；五次戰役受挫後清醒過來，又調回了出兵前的目標；再往後又微調為以實際控制線就地停戰；然而到了1952年後期，各種跡象顯示，中國的目標實質上又調整了……

　　當志願軍將士在朝鮮英勇奮戰流血犧牲的同時，國內的河山也在發生着鉅變。

　　在志願軍頑強戰鬥精神的激勵下，國內的民心士氣空前高漲，全國上下掀起了轟轟烈烈地支援抗美援朝的運動：各行各業普遍開展增產節約運動，加速國民經濟的恢復；全國民眾踴躍捐款為志願軍購買飛機大炮，後來統計全國捐款可以購買飛機3710架；全國青年人更是掀起報名參軍熱潮，據統計整個戰爭期間報名申請參加志願軍的人數高達3000多萬……抗美援朝使中國內部空前團結，使中國沉淪了百年的民族精神勃然迸發，國民經濟在全國人民高漲的工作熱情推動下迅速恢復，中國的國力也在全國上下一片萬丈豪情的建設氛圍中迅速上升。在這麼一種背景下，中國已經完全可以在朝鮮戰場與美國長久地拖耗下去，不但如此，以中國國力的上升勢頭，中國必將逐漸一點點打破戰場平衡並最終佔據優勢。

　　前面説過，朝鮮戰爭是東西方陣營一場整體實力的較量，對於西方陣營而言，戰爭最不幸的結果並不是被迅速打敗並退出朝鮮半島，而是被活活拖在朝鮮半島，無休止的打一場消耗量巨大且沒有任何希望取勝的戰爭；而對實力處於總體弱勢的東方陣營而言，朝鮮戰爭最有利的戰略態勢則是，西方陣營在一個次要戰略方向陷入泥潭無法擺脱，無休無止地消耗自己的戰略力量。到了1952年的後期，這種戰略態勢終於形成了。自此，毛澤東在出兵朝鮮前給斯大林電報裏所預言的“參戰利益極大，不參戰損害極大”最終變成了活生生的現實。 

　　毛澤東根據中國國情最新變化和對東西方陣營對抗全局的考慮，又一次改變了抗美援朝的目標。據説，毛澤東在給斯大林的一份電報裏提出了這麼一個建議，中國準備將戰爭長期打下去，將美國牢牢地拖在朝鮮半島不斷地消耗美國國力；蘇聯和東歐抓緊時間進行社會主義建設縮小東方陣營與資本主義世界的實力差距。在1953年2月的政協會議上，毛澤東鏗鏘有力的表示：美帝國主義願意打多久，我們就陪他打多久，一直打到美帝國主義願意罷手時為止，一直打到中朝人民完全勝利時為止。 

　　美國對於自己的尷尬戰略處境無疑是最有切膚之痛的：想獲勝，不可能；想停戰，不甘心；想拖延，耗不起；想把戰爭擴大到中國？那將陷入更大的戰爭泥潭，吞噬更多的美國戰略資源，完全是“在錯誤的時間，錯誤的地點與錯誤的對手打一場錯誤的戰爭”；想用原子彈？那就準備打第三次世界大戰吧！由於美國已將相當多的戰略資源用在了朝鮮半島，美國在歐洲方向用於對抗蘇聯的實力已經不佔優勢，三戰一旦開始，西歐將很快在蘇聯的鋼鐵洪流席捲之後變成東方陣營的勢力範圍。美國已陷入進退維谷，騎虎難下的窘境。美國唯一可以出氣的地方就是在談判桌上利用志願軍戰俘大做文章，從而在政治上狠狠地羞辱中國。美國的這個流氓手段在1951年中國國力不濟的時候，或許能有些效果，但到了1952年中國國力恢復並呈現迅猛上升勢頭的時候，情況就大為不同了。此時，中國已決心將戰爭長久打下去，美國用戰俘問題刁難中國反而成了中國將戰爭繼續打下去的絕妙“藉口”。 

　　在遭遇上甘嶺之戰的慘敗後，美國確信，打正面陣地爭奪戰已沒有任何取勝的可能，但是選擇停戰，美國又實在不甘心忍受如此窩囊的結果，不過，更不能令美國忍受的則是戰爭沒玩沒了地拖延下去。於是，美國決定快刀斬亂麻，孤注一擲發動一場規模浩大的全面攻勢一舉解決朝鮮問題。這個攻勢計劃從北朝鮮東西海岸進行大規模登陸，同時，正面戰場也配合發動猛烈進攻，並根據戰場態勢，在中朝聯軍後方進行大規模空降作戰，從而對中朝聯軍形成三面夾擊+中間開花之勢。此次攻勢的意圖是，即使不能圍殲中朝聯軍主力，也要將其重創之後，逼退到平壤-元山一線——當然如果能夠將戰線推進到鴨綠江更好。

　　這個計劃準備在1953年2月以後實施。蘇聯情報部門獲知該情報後，立即通報中國。於是中朝聯軍立即開始進行規模浩大的反登陸戰準備。

　　中朝聯軍在東西海岸大量挖掘坑道工事，佈置嚴密的地面打擊火力和防空火力，並將大批精鋭軍事力量部署在東西海岸，除了一線軍事力量，二線還部署有強大的預備隊，既可以反空降，又可以隨時支援各個方向。志願軍的後勤系統更是運來了大批戰備物資，其中光糧食就足夠全體中朝聯軍食用8個月。蘇聯也全力開動軍工生產體系竭盡全力為中朝提供武器裝備。中國為了這次反登陸作戰，投入了空前的人力物力，超過之前所有戰役的總和，建立起了龐大的縱深防禦體系。到1953年春，經過充分準備的中朝聯軍嚴陣以待，就等着美韓軍前來送死。

　　假如美軍真的發動這場攻勢，這必將是一場決戰，其慘烈程度很可能超過之前所有戰役的總和。

　　美軍通過多方偵察，發現中朝已經建立了強固而綿密的防禦體系，部署了強大軍事力量，正以逸待勞等待着美軍的進攻。面對此番情景，美軍判斷此次攻勢取勝的可能性將十分渺茫，且不管成敗如何，美軍、“聯合國軍”都將付出沉重的損失。於是，這場規模浩大的攻勢被黯然取消。

　　美國在這次冒險行動徹底胎死腹中之後，終於放棄了一切繼續戰爭的幻想，打定主意準備停戰，不過仍然想在談判桌上繼續利用戰俘問題訛詐中國，從而讓中國在政治上付出慘重代價。被激怒的中國將計就計：既然你不讓步，我就繼續打下去，繼續損耗你的戰略力量，反正我耗得起，你耗不起。正當中國豪情萬丈地準備把戰爭長久持續下去的時候，一個重大事件打亂了東西方陣營對抗的所有節奏——斯大林病逝了。

整個朝鮮戰爭期間，表面上“置身事外”的蘇聯實質上一直深度參與其中，這在當時世界上是眾所周知的“公開的秘密”，不過由於人們都不希望引發第三次世界大戰，所以全都假裝不知道。前面説過，朝鮮戰爭其實就是一場東西方陣營之間整體實力的較量，總體實力明顯弱於對手的東方陣營要想在這場較量中取勝，必須進行緊密的協同配合。整個戰爭期間，中蘇之間一直進行着密集的信息聯繫，朝鮮戰場的戰況變化以及中國的應對策略天天都會被整理出來由毛澤東直接發給斯大林；蘇聯則根據朝鮮戰場的發展變化一直在暗中密切配合和支援中國。

朝鮮戰爭期間，蘇聯一邊休養生息發展自己的國力，縮小和美國的差距（尤其是在核武器方面的差距），一邊在歐洲方向厲兵秣馬枕戈待旦時刻準備着向西歐出擊，一邊又向中朝供應各種武器並派遣大批空中力量協助保護中國東北和沿海地區的領空，一邊又時刻準備着萬一第三次世界大戰爆發，與美國打核戰爭——沒有參戰的蘇聯所承受的無形戰略壓力甚至遠超過中國。蘇聯的這一切做法有效的牽制了美國的主要軍事力量和戰爭資源，使其無法輕易調用到朝鮮戰場。面對歐洲方向虎視眈眈，磨刀霍霍的蘇聯，美國在遠東既不敢擴大戰爭規模，也不敢輕易使用原子彈。中蘇密切的戰略配合最終使東西方陣營在二戰後的第一次激烈碰撞始終侷限在朝鮮半島，沒有繼續擴大升級。

　　斯大林的突然病逝使蘇聯高層頓時陷入了內部權力鬥爭，這等於是蘇聯自亂了陣腳，於是蘇聯無暇再集中主要精力全力配合中國抗美援朝。就在斯大林病逝不久，蘇聯高層就告知中國，蘇聯改變了策略不再堅持斯大林時期的戰略方針，並勸中國不要繼續在戰俘問題上堅持強硬立場，而是爭取儘快實現朝鮮停戰。蘇聯意圖的改變對於正熱情高漲準備長期戰爭的中國不啻於是釜底抽薪。

　　1953年，中國穩操抗美援朝勝券的戰略前提在於美國既不擴大戰爭規模也不使用核武器，就老老實實地在朝鮮半島跟中國打常規戰爭，這個基石的實現在於中蘇之間密切的戰略配合。一旦中蘇意圖發生嚴重分歧，中蘇之間的配合將不可避免地發生脱節和掉鏈子；一旦出現出現脱節和吊鏈子，這個戰略前提將發生動搖；一旦這個戰略前提動搖，抗美援朝就將由穩操勝券，變成不可預測。

　　除此之外，從抗美援朝第五次戰役開始，中國軍隊幾乎所有的武器都是由蘇聯提供的，在1953年美國和西方陣營都已經有強烈停戰意願的時候，如果中國要繼續強硬堅持打下去，蘇聯可以通過限制武器供應，逼中國停戰。

　　斯大林病逝所造成的影響使中國抗美援朝的目標不得不再一次更改，又重新變回了就地停戰。斯大林去世的時候正是朝鮮戰場態勢向有利於東方陣營戰略利益迅速發展的時候，只要中蘇緊密配合將戰爭堅持打下去，東西方實力對比必將向有利於東方陣營的方向發展，西方陣營的實力將遭到嚴重削弱，東方陣營將大幅縮小與西方陣營的實力差距。只要打下去，美國要麼為了全局利益在朝鮮戰場主動認輸，把朝鮮戰爭勝利讓給中國；要麼不認輸，繼續跟中國打下去，最終讓自己失去全局利益。

　　朝鮮戰爭沒能發揮出最大戰略效益，便在1953年7月戛然而止，對於整個東方陣營來説實在非常可惜。

其實中國不得不在1953年停戰，還有一個佔有相當分量的因素，只不過這個因素長期以來一直被忽視，那就是朝鮮因素。雖然朝鮮戰爭中，中朝是並肩戰鬥的“戰友”，但是各種跡象顯示，整個戰爭期間，兩國的決策高層之間經常因為戰爭策略和許多具體問題發生激烈爭論甚至爭吵。在戰爭“停下來”還是“打下去”的問題上，雙方的爭論和爭吵應當是最激烈的，幾乎到了不可調和的地步。

在1951年夏，由於中國國力不濟且後勤保障極其困難，中國主張停戰，但朝鮮高層對戰爭迅速勝利仍抱有不切實際的幻想，所以強烈主張繼續打下去；有趣的是，一年以後，雙方又跳到了各自立場的反面——到了1952年後期，由於後勤保障體系的建立和中國實力的迅速上升，中國出於自己的國情變化和東方陣營全局利益，主張繼續打下去，而此時的朝鮮高層則由於充分認識到戰爭將長期持續不可能短期結束，主張在戰俘問題上妥協退讓從而立即停戰。

實事求是的説，朝鮮提出的停戰理由非常合理，由於戰爭的長期持續，朝鮮的人力物力財力早已全部透支，青壯年男性幾乎全部參加了戰爭，從事後方生產的幾乎都是婦女、兒童和老人，美軍飛機日夜不停地對朝鮮北方進行轟炸，天天都有成百上千的人遭受傷亡，戰前只有900萬人口的北朝鮮實在不能長久忍受這樣的消耗。

中朝高層的爭吵沒有得出結果，最終官司打到了斯大林那裏，斯大林裁決，支持中國的主張，繼續把戰爭打下去，同時承諾將大幅增加對朝鮮的援助。

等到了斯大林去世，朝鮮戰爭交戰雙方的態度變成了這麼一種情形：東方陣營——蘇聯和朝鮮都主張停戰，只有中國希望繼續打下去；西方陣營——美國和西歐盟國全都希望停戰，只有李承晚堅決反對停戰而且揚言要單獨打下去。

　　都説一個巴掌拍不響，要不是有1953年中國還有李承晚這樣的“同路人”，朝鮮戰爭恐怕提前兩個月就劃上休止符了，就不會再有夏季戰術反擊和金城反擊戰了。

從金城反擊戰到停戰——

　　金城反擊戰是抗美援朝和朝鮮戰爭的最後一戰。此次反擊戰是一場局部陣地攻勢，其軍事目的是將正面戰線中部偏東處，金城以南美韓軍楔入中朝方陣地凸出的大三角抹平，因為這個大三角居高臨下視野可以俯視中朝後方大片區域，對三角兩邊中朝聯軍的側翼以及側翼的後方構成嚴重威脅。志願軍決定停戰前必須拔除這個喉中之鯁。

　　為了實現戰役目的，志願軍集中了1300多門各型火炮，形成了對金城川地區美韓軍絕對的地面火力優勢，這是抗美援朝第一次也是唯一的一次志願軍地面火力超過對手。

　　7月13日夜，金城前線千炮齊發，28分鐘向敵陣地發射了1900多噸的炮彈，這是抗美援朝期間志願軍最猛烈的一次炮擊，半小時內的炮彈消耗量竟然達到了歷時7個月的前五次戰役總量的1/4（後來統計歷時半個月的金城反擊戰消耗的炮彈是前五次戰役的2倍以上）。經過21小時激戰，金城以南的三角地帶被成功抹平，部署在該地區的南朝鮮4個師被全部擊潰。此次攻勢迅猛凌厲，摧枯拉朽，不到一天就實現了戰役目的。遺憾的是，沒有成師建制的消滅南朝鮮軍。

　　在攻勢發起之初，南朝鮮軍還能憑藉堅固的工事持續頑抗，隨着志願軍東中西三個攻擊集團一波連着一波的攻擊，南韓軍逐漸支撐不住，很快全線潰退。抗美援朝期間，南朝鮮軍一旦陷入危局往往採取金蟬脱殼之計，丟棄所有重裝備和輜重一鬨而散各自逃命，然後到指定地點重新集合，這經常造成志願軍打敗了南朝鮮軍，卻殲敵不多。此次南朝鮮軍再次故伎重演，他們丟棄所有的火炮，車輛和後勤物資（這些自然就成了志願軍的戰利品），爭相逃命。

　　之後兩天，志願軍根據戰場形勢變化，繼續有限度的向南發展進攻，不過考慮到後勤保障因素，不再進行大縱深進攻。

　　兩天後，美韓軍立即糾集被擊潰的四個師殘兵並調集大量援兵開始瘋狂反撲，企圖奪回被志願軍攻佔的三角地帶。美韓之所以迅速進行反撲並不是因為他們有什麼優勢，而是戰場形勢所迫不得不以攻為守。金城以南三角地帶因地勢險要正好是美韓正面戰線三道防線的交匯處，志願軍攻佔了這個區域就等於一舉三得，同時把這三道防線一齊撕開了突破口。理論上講，此時志願軍如果組織一支強大的突擊兵力，可以從這個突破口殺入，在美韓軍三道防線的後方縱橫馳騁。假如中朝聯軍一面在正面全線進攻，一面派遣精鋭機動兵力在美韓後方包抄，美韓軍將腹背受敵，既有戰線可能將全線崩潰，不得不再一次大踏步後撤。為了避免這個局面，美韓軍只好拼命發動反撲，阻止志願軍從突破口湧入。面對美韓的反撲，志願軍立即改換策略轉攻為守，以固守陣地來大量殺傷反撲之敵的有生力量。志願軍迅速在新佔領陣地構築坑道防禦工事，並建立後勤保障體系。之後美韓的反撲撞到了銅牆上，志願軍除主動放棄幾處背水難以保持後勤供給的陣地以換取戰場主動外，直到停戰，美韓軍沒有搶回寸土。

　　為了配合金城方向的攻勢，中朝聯軍其他各部在整條戰線正面如彈鋼琴一般不斷髮動小規模進攻，牽制當面之敵。就在金城戰場打得火熱的時候，志願軍向鐵原與漣川進攻的作戰計劃制定完成。假如這個計劃付諸實施將是又一個金城反擊戰規模的局部攻勢，一旦實現戰役目的，從正面戰線通往漢城就不存在地理屏障了。下一步，志願軍將可以直下漢城……

　　金城反擊戰進行期間，美國談判代表在板門店談判桌上如熱鍋上的螞蟻一般不斷向中朝保證將堅決執行停戰條款，並承諾將強力迫使李承晚接受停戰。雙方達成所有協議後，美國急不可耐連逼帶求催促中朝方趕緊簽署停戰協議。於是，7月27日那一天朝鮮停戰協定終於簽署，朝鮮戰爭草草地劃上了休止符。

　　雖然，斯大林病逝後中國又把抗美援朝的目標調回了就地停戰，但中國其實非常不願意在1953年7月27日那一天停戰。前面説過，朝鮮戰爭最後以停戰而結束是因為中美在朝鮮半島形成了綜合實力的平衡（同時這也是東西方陣營在遠東戰略方向形成了綜合實力的平衡），不過，此時在朝鮮戰場上，雙方的戰術態勢可並不平衡。中國經過三年的國家建設和兩年的戰場經營，已經蓄積起巨大的戰場戰術能量：

反登陸戰準備期間巨大的物資儲備，更加完善的東西海岸與正面防禦體系，更加強有力的後勤供應體系，更加強大的地面火力，更加先進的武器裝備，更加有效的防空體系，以及更加豐富的作戰經驗和更加高昂的戰鬥士氣……

　　這股能量已經足以讓中國在1953年的下半年接連發動好幾場金城反擊戰規模的局部高強度攻勢，再吃進去更多的地盤，並把戰線向南大幅推移。尤其是越往後隨着中國國力的上升，中國的戰場戰術能量還將進一步增強。金城反擊戰只是讓這些積蓄已久的能量初展崢嶸，還沒有進一步充分展示威力，一切便戛然而止了，事後想來實在是可惜。

抗美援朝是勝利嗎？

　　直白的説出本人的看法，抗美援朝不是勝利，是平局，但中國有資格説自己是勝利者！

　　本人不接受國內權威的軍事歷史學者對抗美援朝的看法，即“朝鮮戰爭是平局，抗美援朝是勝利”。他們把抗美援朝認定為勝利的依據是，朝鮮戰爭從38線始在38線終，而抗美援朝則是從鴨綠江始在38線終。這種説法看似無懈可擊，實則牽強附會。因為如果按照這種邏輯，中國軍隊是先從鴨綠江打到了37線附近，然後又從37線附近被打回了38線附近，恐怕説抗美援朝是先勝後敗才更合適（只不過勝敗相抵之後，勝遠超過敗）。

　　本人認為抗美援朝跟朝鮮戰爭一樣也是平局，頂多只能算是實現了出兵前的預期目的（假如這可以作為判定勝利的標準，進而將抗美援朝認定為勝利，本人也無話可説）。“從鴨綠江始在38線終”在前五次戰役就已經成為了現實，如果真的勝利了，志願軍接下來還在朝鮮磨蹭兩年幹什麼？因此，把“從鴨綠江始在38線終”作為抗美援朝勝利的判定依據，分量不足資格不夠。

　　本人認為真正讓中國具有勝利者資格的恰恰發生在後來的兩年。眾所周知，弱者和強者決戰，弱者要想取勝必須出奇制勝，速戰速決，否則一旦形成正面對峙的長久消耗戰，實力強大的一方必勝，實力虛弱的一方必敗。在抗美援朝五次戰役後，中美在戰場上形成了僵局，朝鮮戰爭演化成了中美之間的國力消耗戰。按照正常的戰爭規律，實力處於絕對弱勢的中國應當必敗無疑。

　　然而在此後的兩年裏，形勢的發展超出了所有人的預料。中國軍隊用坑道戰成功地頂住了美軍強大的火力打擊體系，用“零敲牛皮糖”成功地贏得了僵持狀態下的戰場主動權，在反“絞殺戰”中成功地建立起了“打不垮，炸不爛”的後勤保障體系，同時在國內重整河山成功地實現了經濟的迅速恢復與發展，最終在朝鮮站穩了腳跟。對比之下，美國由於勞師遠征，維持戰爭的成本遠遠高於中國，且處在“與蘇聯在歐洲、與中國在遠東”同時對抗的尷尬局面，隨着戰爭的持久消耗，逐漸陷入了顧此失彼的全局性戰略被動。於是戰爭奇觀出現了：國力雄厚的美國在朝鮮戰場上竟然消耗不過一窮二白的中國——這對美國來説絕對是失敗，而且是結結實實的失敗。

如果不停戰繼續打下去……

　　不過美國的失敗並不等於是中國的勝利，有道是，掃帚不到灰塵不會自己跑掉。假如朝鮮戰爭繼續打下去會怎樣？都説歷史不能假設，但本人決定不負責任地在這裏假設一回。

　　假設開始……

——————————————————————————————————————————

　　1953年8月上旬的某一個陰雨天的夜晚，美軍的照明彈無法使用，夜航飛機也無法出動。此時的金城川戰場仍然在進行着激烈的鏖戰，已經經過充分準備的志願軍中線部隊，突然對鐵原、漣川方向發動大規模高強度攻勢。經過比金城反擊戰更加猛烈的地面炮火的轟擊後，早已潛伏在美韓軍陣地腳下的志願軍突擊隊，一躍而起突然殺出，很快突破美軍的防線。志願軍各路肩負不同任務的後續部隊緊隨其後迅速從突擊隊打開的突破口突入，立即向敵後方穿插。在志願軍中線各路攻擊部隊的猛烈攻擊下，鐵原漣川地區的美韓守軍為避免在志願軍擅長的夜戰和近戰中被分割吃掉，迅速向後方戰線潰逃。各路穿插部隊勇猛迅速地到達鐵原和漣川周圍指定地點後，迅速搶佔有利地形，構築防禦工事，阻止美韓軍增援部隊的反撲，同時志願軍防空部隊、工兵部隊迅速在新攻佔的地區建立防空體系和交通運輸線。志願軍後勤部隊立即在防空部隊的掩護下和工兵部隊的支持下，向各路志願軍參戰部隊運送給養，並建立起野戰後勤保障體系。第二日白天，美韓軍想趁志願軍立足未穩，派出大批部署在後方的增援部隊發動兇猛反撲試圖將志願軍頂回去重新奪回失地。本人以為，只要志願軍發揚出1951年鐵原阻擊戰和1952年上甘嶺戰役的戰鬥意志，在得到後勤體系的有力支持下完全可以成功擋住美韓軍的反撲。隨着時間的推移，參與鐵原漣川攻勢的志願軍各部隊，將不斷完善前線坑道防禦體系，後勤保障體系，防空體系，並將地面炮兵羣前移實現對一線防禦部隊的有效火力支援。

　　鑑於鐵原漣川地區是通往漢城的鎖鑰之地，美國要阻止中朝聯軍進攻漢城，必須奪回此戰略要地，於是待雨天過後，美軍調集大批空中力量配合強大的地面炮火，再次發動更加兇猛的反撲，試圖將志願軍趕回鐵原盆地以北。志願軍中線部隊將計就計，堅守鐵原漣川新佔陣地，不斷在作戰區域增強己方地面火力打擊美韓反撲之敵，並持續增強防空火力不斷削弱美軍空中火力打擊的效能。待鐵原漣川戰場形成慘烈的膠着態勢的時候，志願軍西線部隊立即對臨津江以西和以北的美英軍發動猛烈攻勢，志願軍中線部隊的第二梯隊也迅速投入戰鬥在臨津江東岸配合西線志願軍對臨津江西岸的美英軍構成東西夾擊之勢。臨津江西岸的美英軍為避免遭受圍殲的命運，在美軍飛機的掩護下迅速向南渡過臨津江逃命。西線志願軍對臨津江以西美英軍的攻勢將分散美軍的空中火力，牽制美軍部分兵力，必將有力配合鐵原漣川方向的志願軍部隊堅守。

　　待鐵原漣川方向的新佔陣地鞏固後，志願軍的兵鋒將直指漢城，中國將獲得整個戰場的戰略主動權。接下來志願軍可以根據形勢變化，既可以向漢城發動規模浩大的攻勢；也可以佯攻漢城，然後“聲西擊東”突然在其他方向發動“金城反擊戰”規模的局部高強度攻勢。比如，當志願軍通過佯攻漢城將美軍的陸軍主力和陸海空火力打擊體系都牢牢吸引在戰場的最西線的時候，中朝聯軍立即在戰線最東端向駐守在這裏的實力相對較弱的南韓軍發動猛烈攻勢，將他們圍殲或者擊潰，然後將靠近朝鮮半島東海岸凸向北方的正面戰線徹底拉平。之後再建立新的防禦體系和後勤保障體系。

　　前面説過，在1953年夏，中國已經積累起了巨大的戰場能量，雖然中美在朝鮮戰場的綜合戰略實力是平衡的，但是雙方的戰場戰術態勢卻是不平衡的。本人估計，通過一輪又一輪的“金城反擊戰”規模的局部攻勢，當志願軍攻下了漢城，或者將正面戰線推進到靠近漢城所在的緯度以後，中國積累已久的戰場能量將釋放完畢，中美在朝鮮半島將再一次形成綜合戰略實力與戰場戰術態勢的雙平衡。下一次平衡被打破要等中國國力的進一步上升，或者中美國力的差距進一步縮小。等平衡再次打破的時候，又將是新的一輪又一輪的“金城反擊戰”規模的局部攻勢，正面戰線將進一步南移。

　　總之，以金城反擊戰為開端，抗美援朝又進入了一個新階段。如果説前五次戰役是抗美援朝的1.0版，延續兩年的陣地爭奪戰是抗美援朝的2.0版，那麼金城反擊戰無疑是拉開了抗美援朝的3.0版。接下來抗美援朝戰爭的常態將是中朝聯軍接連發動“金城反擊戰”規模的高強度局部攻勢，奪取有利於防守的地盤，就地殲滅或者重創敵有生力量，然後建立坑道防禦體系，並向南延伸後勤補給線，之後在敵方一輪又一輪的反撲中更加大量的殺傷其有生力量。1953年以後，志願軍在局部高強度攻勢作戰中，已經可以做到在付出巨大傷亡的情況下，給美軍、南朝鮮軍、“聯合國軍”造成更加巨大的傷亡，和更加不利的戰場態勢，進而再給美國造成更加不利的全球戰略態勢。而中國由於國力的迅速上升和擁有近乎無限的人力資源，完全承受得起巨大的傷亡，相反美國和韓國將越來越承受不起巨大的傷亡。

後來統計，朝鮮戰爭中的美軍死亡、受傷、被俘、失蹤一共169382人（上世紀90年代美國統計）；韓軍的同類數字是984400餘人（70年代韓國軍方公佈的數字）。這些損失據估計有2/3以上應該是中國軍隊造成的。

志願軍自己估計斃、傷、俘美軍、南朝鮮軍、“聯合國軍”一共718477人（整個朝鮮戰爭中，中朝聯軍自己估計一共斃、傷、俘敵軍1093839人，其中美軍397543，南朝鮮軍667293，“聯合國軍”29003）。

傷亡數字的統計中有一個很奇怪的現象就是，中朝估計的美軍傷亡數字遠遠超過美國自己公佈的，但中朝估計的韓軍傷亡數字卻遠遠低於韓國後來自己公佈的。本人猜測，出現這種情況主要可能是因為，朝鮮戰爭期間美軍經常把大批韓國人編入美軍作戰序列，中朝聯軍在估算與其交戰的美軍的損失時，自然就會把美軍編制中的韓國人計在美軍的賬上。

中國統計，抗美援朝期間，志願軍作戰中犧牲、負傷、失蹤被俘一共366145人，事故傷亡和患病死亡51053人（1958年志願軍軍務處統計），合計損失417198人。

下面做一個殘酷而血腥的粗略估算：

以1950年為基準，中國5.5億人口，美國1.5億人口，韓國2000萬人口；中國適合服兵役的青壯年男性不會少於1億，美國不會超過4000萬，韓國不會超過500萬。中國與美韓在朝鮮戰爭中的損失交換按照相對保守一些的中國統計數字估算（即417198∶718477≈4∶7）。

朝鮮戰爭中，美韓一方雖然在火力上美國是主力，但在人數上，韓國才是主力。按照4∶7的損失比例，當韓國所有適合兵役的青壯年男性在戰場上被消耗光的時候，中國對應損失的人數放在中國巨大的人口基數面前也就相當於傷了一個手指而已，幾乎沒多大影響。

美國在朝鮮戰爭中的傷亡之所以比中國少得多，是因為沾了有大批韓國人給其當炮灰的紅利——朝鮮戰爭中，美軍為減少自身傷亡，經常把戰場上容易造成傷亡的髒活讓韓國人去幹，比如進攻時讓韓軍去打先鋒，或者陣地一線守衞由韓國人來擔當；美軍則比較喜歡在後面搞遠程空地火力支援——等韓國的青壯年被消耗光了，戰場上所有的髒活自然就只能由美國人來承擔了。

鑑於美軍的多兵種協同作戰能力高於韓軍，這裏把中美單獨較量雙方的損失交換比調整為1∶1。即便如此，當美國的適合服兵役的青壯年男性全部在朝鮮戰場消耗光，中國起碼還有不少於7000萬適合服兵役的青壯年男性。所以從理論上講，朝鮮戰爭如果無休止打下去，美國，韓國就是全部耗死，中國照樣活着——這還沒有考慮未來中國軍隊武器裝備水平、火力打擊強度、戰場機動能力以及後勤供應能力的繼續提升對傷亡比造成的影響。

　　不過由於戰場制空權始終掌握在美軍手中，中朝聯軍只能進行淺縱深攻勢，不能進行遠縱深攻勢，否則後勤供應無法維持必然斷裂。在無法消除美軍制空權的情況下，通過類似“金城反擊戰”這樣的淺縱深“高強度局部攻勢”是殺傷對方有生力量，推動戰線南移的最好辦法。按照這種策略持久堅持下去，美軍必將戰敗退出朝鮮半島。

　　但是，如果中國國力上升到能夠有效保護在北朝鮮腹地的空軍機場，中蘇朝空軍的活動將可以從“米格走廊”擴展至正面戰線附近，這必然可以有效消解美軍的絕對制空權。一旦美國在朝鮮戰場絕對空中優勢被打破，中朝聯軍將可以發動遠縱深全線攻勢，美軍被趕出朝鮮半島的時間將會大幅縮短。甚至有可能美軍在發現自己的絕對制空權被打破時，會主動認輸，通過談判做些交換“體面”地退出朝鮮半島。

————————————————————————————————————————

　　建立在假設基礎上的預測到此結束！

　　前面説過，這個預測是建立在“美國既不使用核武器也不擴大戰爭規模”的前提下的，抗美援朝開始後，正是由於中蘇緊密的戰略配合，美國在朝鮮戰爭中才既不敢使用核武器，也不敢擴大戰爭規模。遺憾的是，蘇聯自亂陣腳，中途退場使這個戰略前提發生了動搖。而朝鮮自1952年起就堅決主張停戰（為此甚至不惜要求中國在戰俘問題上大幅讓步），到了1953年，美國也不想打了，美國的西方盟友更是早就想停戰，到了7月下旬李承晚在美國的強壓和利誘下也不敢再打了。中國在失去了李承晚這個最後的“盟友”後，徹底孤立了，也只好接受停戰了。

　　從某種程度來説，假如中蘇朝三方立場始終一致，密切協調，各司其職，堅韌不拔地跟美國耗下去，美國終究有一天會在事倍功半的消耗戰中，漸漸體力不支，最終徹底戰敗退出朝鮮。東方陣營必將贏得戰爭的最終勝利，中國的抗美援朝也必將獲得徹底的勝利。

　　當然歷史沒有“假如”，隨着朝鮮戰爭停戰，抗美援朝被永遠凍結在了停戰。

抗美援朝的意義

　　抗美援朝的“勝利”因為被凍結在了停戰，沒有成為現實，所以它的形式意義和象徵意義被大打折扣，但是形式意義與象徵意義的折扣並不能折損抗美援朝的實質意義。

　　中國的抗美援朝給東方陣營（尤其是蘇聯）帶來的戰略利益是空前絕後的：中國以自己的民族犧牲，將美國的大量有生力量和國家資源吸引在次要戰略方向，有效地消耗了美國的國家實力；與此同時，歷經戰火蹂躪、綜合實力處於明顯弱勢的東方陣營各國利用寶貴的時間間隙（儘管只有3年）大幅縮小了與西方陣營的差距，並使主要戰略方向的實力對比向有利於東方陣營的方向發展。

　　朝鮮停戰後，中國在抗美援朝巨大的付出從蘇聯和東歐換來了巨大的回報：蘇聯在前後長達十年的對華援助中，幾乎向中國輸出了一個完整的工業體系——這在人類歷史上也是空前絕後的，這套完整的工業體系為中國後來的發展和崛起奠定了基礎。

　　從今天的角度看，沒有取得形式上勝利的抗美援朝最大的實質意義在於從內部最大限度地鞏固了新中國政權。

　　如果僅從純國防安全角度考慮，中國不去抗美援朝，也不是不行，理論上只要全力增強軍事實力做好軍事防禦美國武力入侵的萬全準備同樣可以避免侵略戰爭的發生。但不去抗美援朝所要付出的代價就是，必然引爆中國內部更加激烈的階級鬥爭。

　　假如沒有抗美援朝，中美必將在東亞形成三個戰略方向（台灣，朝鮮，越南）的戰略對峙。國內3000~5000萬舊社會剝削階級在同時從三個戰略方向對中國虎視眈眈的美國軍事力量的精神鼓舞之下，將會如吃了興奮劑一般，瘋狂地發動一波又一波“反革命”暴亂；新中國為了鞏固政權也必然會採取更高強度的專政手段去鎮壓叛亂。如此，剛剛迎來和平的中國土地上，又將陷入狂暴的血雨腥風，很難説會不會再有數百萬上千萬人在這場血雨腥風中失去生命。如果新中國沒能有效遏制“反革命”暴亂使其形成足夠大的氣候，進而造成全國政治動盪，那麼美國便會毫不遲疑地勾結蔣介石、李承晚集團，在國內反動剝削階級裏應外合的配合之下，從三個戰略方向同時向新中國發動武裝侵略，於是中國的土地又將面臨一場慘烈戰爭的蹂躪……

　　在抗美援朝戰爭中，志願軍將士用血肉之軀把美國用鋼鐵築造的戰爭機器擋在了38線動彈不得，他們的壯舉從精神上摧垮了佔全國人口1/10～1/20的舊中國剝削階級的精神支柱。於是這些妄圖藉助美國恢復舊中國時期剝削特權的遺老遺少偃旗息鼓徹底斷了念想，最後只能老老實實地接受新中國對他們的改造。

　　抗美援朝將一場必然要出現的血雨腥風和大概率要爆發的戰爭浩劫消彌於無形，使數百萬乃至上千萬中國人免於死於非命，從這個角度來看，抗美援朝是TG建國以後推行的最大的仁政，沒有之一。

　　抗美援朝其實也不單純是一場戰爭，而是一場全國性的運動。在抗美援朝運動如火如荼開展的同時，國內還進行着轟轟烈烈的土地改革運動和鎮壓反革命運動。

**土地改革，使新中國政權獲得了全國****90%以上到95%**的人的支持；

鎮壓反革命，將國內支持剝削階級的武裝力量徹底摧毀；

抗美援朝，從精神上徹底打垮了國內剝削階級的精神支柱和造反意志。

三大運動相互結合互相促進，共同鞏固了新中國政權和新生的社會主義制度。

　　最後要説的是，在殘酷而艱難的抗美援朝歷程中，志願軍官兵的英勇頑強貫穿整個戰爭的始終，如果沒有他們的不畏艱苦，不怕犧牲，堅強不屈，視死如歸（或者換成那個年代的語言風格，叫大無畏的革命英雄主義精神），無論什麼高超的戰略，什麼地緣優勢，什麼人力資源無限，什麼指揮水平高超……都將不會發揮任何作用，統統都會成為無本之木，無源之水和空中樓閣。今天所有生活在中國土地上享受着和平與幸福的人們都應當向他們致以崇高的敬禮！！！

（未完待續…）