【《金剛川》審片】有人批評電影裏沒出現政委，退役軍官説戰前一般只講作戰了_風聞

【本文來自《《金剛川》上映首日票房過億》評論區，標題為小編添加】

昨天去看金剛川，個人觀感7分（電影專業出身，整體評分標準較苛）。主要談一下想到的幾個問題：

1.電影敍事的問題，第一章節是多主角或者叫無主角敍事，就相當於一個長鏡頭，主要介紹劇情，人物隨劇情走，跟一般主流的人物中心論的電影不一樣，這個的優劣見仁見智。

2.第二章節的美國視角，充分刻畫敵人的形象，很多人覺得不適應，因為反派角色長期在影視作品中（無論中外）都是被貶低被矮化的角色。然而這是不對的，我們要正視敵方的戰鬥能力和戰鬥意志，可能出現的極其堅韌頑強的敵方英雄，敵人的強才能凸現我們的更強，從個人觀點我不接受世界第一軍事強國就真是一戳就穿的紙老虎。

3.第三、第四章節的煽情問題，很多人覺得有點過，個人覺得既然是主旋律電影，有宣教內容很正常，這個度的把握上還是比較難的，但基本還是沒出戲。

4.幾點硬傷，敵方重磅炸彈的威力問題，人橋的結構承重問題，武裝泅渡的可能性問題（應該是人能過，重武器過不了），算是一些小瑕疵。

5.很多人提出的我軍首腦的指揮部署，政工人員的鼓動宣傳問題，彷彿這部分被刻意漠視了。個人觀感，這個電影只是拍的一個局部，還特意多視角重複深化觀感，從導演的意圖來説是不願意插入過多其他內容而沖淡主題，畢竟這不是一個全景式的記錄片。

另外，我軍的政治工作是浸潤在平時的一點一滴之中，宣傳發動工作是要做在入朝參戰之前，戰前一般只講作戰目標和要求，腦子裏只想戰術動作和敵方態勢，想太多是要死人的（我單位人員中團營級退役軍官佔了一半多，也有在一線中作戰過的，大多反饋如此）。