金剛川是大毒草 因為他宣揚了美國人不可戰勝_風聞

簡而言之，我可以保證，金剛川裏沒有抹黑志願軍，相反是對志願軍進行了十分符合歷史的社會主義美學描寫。

大家都在傳金剛川有軍官打士兵，這個是假的，裏面沒有長官打士兵，基本上都是士兵打長官。一開始步兵五連從主攻任務上被調下來，配合工兵連修橋，連長和5班長雙方都很不服，雙方開玩笑之下互相擼了幾下，然後就立即執行任務去了。5班長看見高炮連沒了，擅離職守了一段時間，不過還是投入到修橋工作當中過去了。後面吳京（關班長）和張澤（張排長），也是班長壓着排長。反而是一種官兵平等軍事民主的描寫。

這部片子的志願軍演員造型也很不錯，都是那種上個時代審美，幹過活的體型，有恰到好處的肌肉線條和黝黑的皮膚，一看就是精實的新中國人。尤其是工兵渾身燒傷痕跡光着膀子衝去修橋那個畫面，體現了上個時代的不懼生死改天換地，工人階級美學。

這部片子對志願軍技戰術的描寫非常到位，從一開始一望無際的樹叢中志願軍一整個師在觀眾面前隱藏起來，到疏散隊形迅速跑步通過橋樑，再到高炮連用80發不到的炮彈驅離/擊墜海航2架戰機，甚至還有火箭炮打垮敵炮陣地的鏡頭，對技術兵器對抗描寫的已經是很到位了，讓人體驗了一把毛子電影中那種身臨其境和專業感。

所以我為什麼説他是大毒草？因為正如管虎那個US navy的帽子一樣，這部片子是給美國人拍的。一部優秀的美國電影，它前面襯托了90分鐘志願軍英勇無畏，嚴肅活潑，官兵平等、技戰術優秀，敢於拼刺刀，但是最後一分鐘。

志願軍讓B-29團滅了。

所以前面90分鐘志願軍再猛，最後一分鐘也讓美國人滅了，這就是最大的毒草。

管虎真的沒必要抹黑志願軍，在這部電影裏，抹黑志願軍是沒必要的，相反前面志願軍描寫最好，後面毒草效果就越大。這部電影的核心思想就是

優秀的中國人打不過美國人，因為美國B-29多。

教員説啥來着，路線錯誤，知識越多越反動，這就是典型。

整個故事的大綱如下：故事一開始，就是我軍某師為保障軍正面金成攻勢，強渡金剛川，直插側翼。為保障戰役進行，工兵某連在步兵某團5連配合、防空連（缺編3門炮，只有兩門炮，且37炮彈無法保障供應）掩護的情況下，搶修金剛川大橋。

為了炸斷這座橋，美海航和美空軍、美陸軍一個155榴彈炮連、先後出動B-26、實行了三次炸射。其中，我軍用“喀秋莎”摧毀美軍155炮陣地，F-4U-5以兩架飛機的損失，用20機炮和俯衝投彈摧毀了志願軍兩個顯隱陣地，保障B-29等大型轟炸機進行提供投彈，壓制志願軍工兵、防空力量。

天亮前，美軍出動B-29轟炸機使用燃燒彈轟炸橋南北兩側，天亮後，美軍出動大機羣，轟炸了正在過河的行軍縱隊，故事結束

好了，我就問兩個問題，電影裏這仗，志願軍打贏了，還是打輸了？

我們1953年打贏了，為什麼管虎要拍1953年打輸的故事？

八佰是優秀的舊中國人死完了，剩下無能的中國人打不過日本人；金剛川是新中國能培養出優秀的人，但是打不過美國，因為B-29不夠多。

這就是管虎的毒草兩部曲。

當然，因為1953年，我們打贏了，所以管虎的毒草，顯得毒性沒那麼大而已。