【《金剛川》審片】電影場面拍得最好，但有些細節可以用誇張來表述_風聞

【本文原標題為“《金剛川》觀影報告”，風聞社區進行了修改】

剛看完，如果説滿分是10分的話，《金剛川》可以打到7到8分。

好的部分有張譯演的高炮排長，演出了中國軍人的精氣神；電影裏面對一些當時的裝備這種細節還原得很真實，例如：

1、高炮排戴的是日式鋼盔，（這點毋庸置疑，日本投降後咱們接收了大量的日式鋼盔，有一部分甚至被海軍的兄弟們用到了八十年代……）

2、步兵班用的是波波沙和水連珠馬槍（包括咱們後來買了許可證仿的一部分，不過當時用的大多是彈匣版波波沙而非彈鼓，但是這點瑕不掩瑜）。

3、台詞大多是用的方言，這點可以説是處理得最好的部分，畢竟當時沒有全國推廣普通話，部隊裏的同志來自天南海北，帶着各地方言這點很真實。（相反最近國內大部分影視劇，裏面各個歷史人物都説着一口流利的普通話實在是很出戏。）

4、全片沒有出現衝鋒號聲，與之代替的是哨音。這點是正確的，據朝鮮戰爭美國老兵回憶，他最難忘的就是那漫山遍野的哨音。

不行的部分：

1、犯了嚴重的歷史虛無主義錯誤！全片沒有出現政委/指導員這一角色，這導致全片看下來，會讓人以為戰士們的大無畏犧牲精神是自發形成的！大家想想，當年的戰士們大多出生貧下中農，更有部分部隊是接收自國民黨偽軍的部隊，如果沒有人教育改造加引導，哪裏來那麼高的覺悟？這直接導致我對這部影片的評分只有7到8分。

2、影片第一部分我認為是處理得最差的部分，雖説場面是全片拍得最好的，但是步兵連裏硬是安排了幾個女話務員，雖説當年我軍的確有女戰士，但是大多負責救護任務，女話務員也不是沒有，不過大多是安排在後方指揮機構，很少會下放到連隊靠前部署，更何況這位女話務員的犧牲這場戲拍得不明所以，沒有表達出任何理想信念之類的思想和感情……鄧超演的連長犧牲的那一幕就更不知所以然了，底下士兵本已準備放棄找他了，結果安排他拉住戰士説“別管我，快修橋”，我就奇怪了，人家本來都不準備再找你了，結果你硬拉住人家，拉住人家又叫人家快修橋，那你TM倒是快鬆手啊！

3、吳京演的原高炮連長和張譯演的排長之間的戰友感情交代得十分潦草。我猜想導演原本是想表達出原連長對自己徒弟那種關心和愛護，所以開頭吳京會要求和張譯換戰位，但是在表達方式上沒有處理好，反而顯得吳京帶有點無組織無紀律的兵痞的味道。

4、有些細節方面可以用誇張來表述。例如，為了體現美軍的盲目自大，安排美軍飛行員開着艙蓋開飛機！不是説飛機開了艙蓋就不能飛，而是你美軍飛行員開了艙蓋還能做到髮型不亂，活動自如的和僚機揮手打招呼，説話背景音裏連一絲亂流的聲音都沒有！實在是懷疑你美軍飛行員是不是在安東星上開飛機……以及開的F4U-5N座艙裏的雷達是這樣轉圈掃描的？？？

5、由於戰線拉得過長，造成後勤補給困難，片中安排兩座高炮各只有40來發炮彈這點是説得過去的，但是在美軍實施炮擊後，咱們馬上組織了大概一個營的火箭炮齊射進行反擊，這時候怎麼又炮彈充足了？況且咱們怎麼知道對面的火炮陣地在哪裏？如果説有前出偵察組探到了位置回報，那片中也沒有體現啊，感覺像是當年咱們就裝備了反炮雷達一樣……

6、片中美軍飛行員報過實施炮擊的是M155榴彈炮，這型號的炮我還真沒查到過資料。相近的有M55,M115，但是那是203口徑的玩意，打到地上爆炸絕對不會是像片中那樣的一小團火花。

7、實在是想不通，哪個腦抽的美國指揮官會派B29超級堡壘這種戰略轟炸機去低空轟炸一座木橋……

8、影片結尾那個雕像的片段，放在那裏感覺非常的突兀，不知道想要表達什麼。

總之，這部片子缺點是有的，但是還是建議大家都到影院去看一看，首先，看點是有的，絕對對得起票錢，其次，大家都去看，以後才能多出這類題材的電影，數量上來了，那麼肯定能出現一兩部質量上乘的。